倾其所有把孩子推入藤校-真的有必要吗？
By Jeanny
这几天闹的沸沸扬扬的一件事，就是三所名校校长去国会听证. 继而引发的捐款人撤资，校长道歉，至最后校长走人.
事件大致是这样的： 哈马斯突袭以色列导致以大规模反攻后，美国很多大学引发反以示威. 进而各种对犹太人的攻击事件层出不穷. 而校方却没有及时出面干预. 特别是很多知名大学，出现很多令人惊恐的标语口号，犹太裔学生教员都感受到很大威胁. 为此国会举行听证会，要求哈佛，MIT 以及滨州大学的校长就这些事件回答相关问题.
当国会议员问三位校长，你们认为灭绝犹太种族这种话语违反你们校规吗？ 非常奇葩的是，三位校长不约而同的回答，那要看当时的语境，不能一概而论. 当时看了她们的现场回答，我真的非常震惊：居然有人对使用这么明显的种族歧视语言无动于衷，让人仿佛感觉回到当年希特勒环境，而且她们是堂堂名校校长？
有这样感觉的不只是我. 舆论界马上引发巨浪. 继而宾大最大捐款人愤而提出停止100Million 的捐款. 强烈要求这几位校长辞职的声音此起彼伏. 接下来哈佛校长出面道歉,宾大校长解释她当时做了错误判断... 这种马后炮的解释不光没有给她们带来补救效果，更让人感到了她们的虚伪和不诚实. 出于压力，宾大校长辞职（或者是被解雇）. 剩下两位估计也保不住位子，离开应该是迟早的事.
我还有一个疑问，就是这几个名校为什么都是女校长？当然有能力的人当校长是应该不考虑性别，但是一个100%的概率事件后面肯定就有它的原因. 国会听证会后，很多关于当年校长竞选内幕也曝光：出于政治正确考量，候选人一定要有符合要求的背景（妇女，有色人种族裔，同性恋双性恋背景…）. 这样白裔男性以及优秀亚裔几乎都被排除在候选人外. 所以这100%的结果也就不言而喻了.
除了校长选举，很多其他以前因怕陷入政治正确的大坑而忌讳讨论的话题也被发掘出来. 这次几位校长之所以那样回答提问，一个唐而皇之的理由就是“我们遵循宪法赋予的言论自由权”. 那么大家就发问了，当初你们开除不小心忽视了某种族感受而说错话的教授时，没听你们说过言论自由权啊！
美国近年来的极左现象确实过份了. 由极左派推上位的校长进而扩大自己的势力范围. 搞到几乎整个校园都是政治正确的声音占上峰. 这种环境下培养出来的学生当然也不能幸免. 难怪在一次调查结果出炉时，耶鲁大学自称为同性或者双性的学生比例高达40%以上. 远超普通人水准.
试想一下，当你的孩子还不到20岁时进入这样一种环境，被这样的校长和她们的同盟调教，4年后你会期望有什么样的结果？耶鲁的黄同学就是一个典型. 如果没听说过她的故事的话，email我.
所以考虑一下，如果你的孩子暂时还没有那么强的心智去抵抗这些无聊无语的极左思潮时， 耗尽全力冲击藤校，是不是最好选择？
这些观点只属于个人思考. 欢迎拍砖，欢迎探讨.
