北美生活紀實

真實記錄北美的真實生活片段,但是僅僅是説事不對人,請勿對號入座。
“我”,也许不是我,也许就是我。
正文

”996“之我见

(2019-04-19 11:47:31) 下一个

最近一段时间,网上和网下都在讨论“996”的问题。

还有人专门发文,说深圳的公司打工仔都特别需要加班,没有加班还不干,公司招不到员工;那些程序猿也是希望年轻的时候多干一些,据说在国内不到40岁程序猿就做不了了;

更有人说,这样情况下的国家不是发展的快嘛!

真的是不少人还大力支持这样的“996”做法。

我却不这么认为,不管是哪一种情况,都是在用“青春换明天”。

“996”的出现实际上是一种倒退,是一种剥削,我们从过去6天工作制度进步到5天工作制,有的35小时工作制,这是人类的进步,这是因为劳动效率得到了极大的提高后的结果。

单从劳动效率来说,机器人可以24小时工作不休息,可能劳动效率更高。随着智能人工的出现, 低价简单密集劳动型的工作终将被智能机器人所替代。

“996”的出现也是社会机制本身有问题的导致的结果,没有良好的社会保障机制,这些要求“996”工作的人只能拿年轻,生命来拼命挣钱。程序猿也是担心被工作淘汰以后没有出路,趁年轻多捞一票。就从他们自身来说,也是迫不得已的一种选择,也能被理解。而现在还被有些人曲解成自愿的,应该的就不是太好了。

西方社会,没有“996”,科技照样是先进的。

年轻人多吃点苦,无可厚非,也是应该的,只不过有个“度”的概念,如果长此以往,身体怎么能够受得了?每天这么工作,到底是人,还是机器?作为人的本性,除了工作还有很多的其它重要事情可以做。难道不是吗?

作为父母,你愿意你自己的孩子就是一个工作狂,机器人?除了工作以外没有任何乐趣的人?这些“996”工作的人,如果有足够的社会保障机制来保障生存,会有多少人自愿这么做?

都说“我用青春赌明天”,问题是,青春是用完了,身体垮掉了,还有明天吗?深圳这样的例子已经不少了。

很多人回头一看,不堪回首。

我更赞赏北美这里的年轻人,工作时候好好工作,也不要忘记好好享受人生的态度。

年轻人生活在北美,是幸运的。

工作,始终只是生活的一小部分,除非迫不得已。

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
GoodFriend 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 :
谢谢留言,学习了。不过这里我们说高强度短期工作状态是可以接受的,作为常态不可取。有人说“996(每天9点上班,9点下班,一周6六天)的意义是不是在于在退休前可以累死,于是完美解决养老金不够用的问题?”
westshore 回复 悄悄话 谁说西方社会没有996?美国为此专门立法保护公司可以996。
90年代初期在高科技业的游说下国会立法让软件行业成为exempt status,即exempt 80年代通过的劳动法。因此所有在软件行业工作的人都具有了企业经理人员的地位,加班没有加班费,不许参加工会(当然更不能组织工会)。
类似996这种工作方式在各种高科技公司是很普遍的,尤其是在创业的小公司,乔布斯在苹果要求新产品开发人员一天工作几乎24小时,累了就在bean bag上睡一会,持续几周,这都是行业里作为样板来宣传的,人们自豪的不行。
事实上美国任何具有动脑子而不是routine性质的工作都是exempt status,比如大学或者科研机构里的研究人员。
当然也不是所有人都这样,你的位置不重要一般也不会又这种机会,公司里一般是20%的人干80%的活,尤其是大公司,因此类似996这种情形只会发生在这20%的人身上,另外80%的人属于打杂但不能没有的,相对轻松,但两者的收入是很不同的,虽然没加班费,但年终奖金与股票选择会使这20%的人的收入比那80%高至少一两倍。
996这类东西在美国公司不会明文规定,但是一种公司文化,否则公司是没有竞争力的。
关键这是受到法律保护许可的,也就是公司可以不实行996,但实行并不违法,你不愿意你可以选择离开。
枪迷球迷 回复 悄悄话 不喜欢996, 就别去他家公司干活不就完了吗?没人逼你进这公司吧。 如果这行业都是996, 那就换个行业呀。

其实各位是又想拿这老板的高薪,又不想多干活,典型的好吃懒做想发财。歇着吧。
GoodFriend 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 謝謝留言,説的有些道理。就基本的從人性來説就不贊成996.
GoodFriend 回复 悄悄话 回复 'XYZ94538' 的评论 : 謝謝留言!朋友,做過。但是996還是不可能的,整個沒有life了。
XYZ94538 回复 悄悄话 你没在美国当过码工?超时工作是码工的潜规则,在美国当码工就不要指望每天仅工作8小时。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 996在宏观经济上是完全灾难性的。在生产力低下,温饱难为的供不应求的时代,这种低下低效的奴隶制或许还是有一定存在的意义的。但是在生产力高度发达的今天,供过于求是经济的常态。996极限扩大生产极限压缩消费,结果必然是经济陷入死循环而最终崩盘。两次世界大战就是因为这些打的。中国现在无非是重复一百多年前马克思所反对的制度。
登录后才可评论.