两个三民主义

三民主义和林肯的民有民治民享一样吗？

看见有人洋洋洒洒写了雄文论证两者的异同，不禁莞尔。三民主义是建国目标，民有民治民享是政府运作的原则，两者是董事长和COO的关系，前者定规划，后者具体实施；前者大手一挥这边走，后者跑前跑后整队伍确保一个也不能落下。

三民主义和新民主主义运动一脉相承，要表达的是自由和平等，追求的是繁荣和富强。林肯的三个民是在强调摆脱旧大陆封建君主势力的影响，追求的是共和制。两者产生的历史背景不一样，表达的诉求也不一样。当然共通的地方肯定是有的。

两个三民都是一两百年前提出的，十九世纪下半叶到二十世纪上半叶这一百年，在国际上真是风起云涌，能人辈出。当然，风云变幻，就一定有人倒霉，特别是在酱缸文化里浸泡的太久，丧失了民族精神和自强仪式的国度。这是题外话，暂且不表。两个三民都在世界范围内得到了一定程度的实践和实现，都是好主张。但是主张再好还是要靠人来干，而凡事往往只要和人沾了边，就一定会有各种妖蛾子出来，特别是在传统酱缸文化深厚的地方。看看海峡两岸这一百年的实践就知道了。

酱缸里泡过的人性，真是深不可测。