老树新花

老:过去许多年来的原创文章
新:首次在文学城里发表
正文

说说诸葛亮

(2021-01-18 10:28:02) 下一个

1)诸葛亮似乎是智慧的化身,实际上他只是一个割据政权的丞相和军师;

 

2)他并不是一个尽责的丞相,丞相应该在宫中替皇帝主持各种事务,但他却带兵南征和北伐,顶多只能算一个军事将领;

 

3)他只是一个不成功的军师,关羽失荆州,蜀国由此走上衰亡的道路,好像罪责在关羽,实际在诸葛亮:不知人善任;

 

4)刘备倾全力征吴失败,使蜀国元气大丧,表面上是刘备之错,实际责任在诸葛亮:无力回天,见死不救。一个刘备尚且不能规劝,还谈什么借东风,还谈什么料事如神;

 

5)他不顾当时魏蜀吴三国之力量对比,却一意孤行,多次北伐无功成祸,这是蜀国最后失败的根本原因,这是他的直接责任;

 

6)诸葛亮在入川之前有所成就,原因是当时魏吴是主要矛盾方面,刘备在二方之间纵横捭阖左右逢源,诸葛亮的智慧才得以展现。其实就真情而论,诸葛亮当时不过是一个二十七岁的小青年,他既不习武,也无实战经验,那来的这么丰富多彩的军事才能;

 

7)到了三国鼎立时期,要统帅一个国家,即令是偏居一隅的小国,就显得力不从心了。北伐劳民伤财,国力大伤。马谡失街亭责在诸葛亮,不认真总结经经验,退而再起,反而斩马谡,自折栋梁,实在是掩人耳目,举措失当;

 

8)诸葛亮之所以热衷于北伐,表面是忠于蜀汉,恢复汉室。实际上是不负责任的逃避行为,是以"鞠躬尽瘁死而后已"的假象来掩示内心空虚的懦夫行为;

 

9)诸葛亮作为一个长期执掌蜀国军政大权的人,他当然熟悉官场的各种内幕,他害怕涉及官场中的惨烈倾轧,他用明哲保身但求无过的策略来保全自己,用北伐来表示他的赤胆忠心,用任劳任怨而成为千古楷模,这实在是天大误会。

 

10)当然诸葛亮绝对不是一个坏人,只能算一个并不成功的好人。但是绝对不能学习他那种事无巨细,事必恭亲谨小慎微的工作方法。反之必须举重若轻,抓住大方向,放手培养新生人才,才有可能成就大业。

 

11)客观地讲,论军事才能,诸葛亮未必能在周瑜之上,但肯定在司马懿之下,那么人们为什么不赞扬司马懿而要赞扬诸葛亮呢?这涉及人的综合素质以及人的观念形态,不能一概而论。或者可以反过来问关羽是一个败将,真是误国害民,奇耻大辱,反而成为武圣。几千年无数人就这样了,有什么好多讲的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
ThreeNL 回复 悄悄话 回复 'ID的D主' 的评论 :
谢谢你!
ID的D主 回复 悄悄话 北宋年间的《百将传》就是将诸葛亮列为将。同期有周瑜、司马懿等。与其他历史名人相比,诸葛孔明之所以为百姓爱戴,应该是他的“仁”和“忠”吧。他的子、孙也为蜀国尽忠。
登录后才可评论.