自由的思想与思想的自由

本贴定义：

自由的思想，是不受内容限制的思想，想财富想享乐想天堂，想啥都行的意思。

思想的自由，是不受形式限制的思想，不为利不为欲不为私，反观意识反观逻辑反观冲动，超越了这些形式的惯性的意思。

是的，逻辑有“惯性”，有因必有果，取因必受果; 冲动有惯性, 落入冲动，就要等冲动消散才能平静下来；意识有贯性，所以魔术，段子、梅西过人术才能起作用。

人的行为与追求多数都是在某条惯性轨道上。世俗如此，科学也如此。在此路，见此景，达彼地。

轨道上的自由并不是人的自由，而是惯性的自由，惯性由着自身的规律发展变化。

所谓自由的思想，其实只有两个意思：

1. 放任思想在自己的轨道上自我展开，比如山顶的雪化成水流到山下，由自身的规律决定。比如追求财富的自由。跟雪融化成水流下再变成汽蒸发一样，追求财富在本质上不是自由，因为追求财富的路就那么几条，都有诸多条件限制。人有这个冲动，要经历财富轨道上的惯性，要进入这样的轨道。无论成功与否，这条轨道上的一切都是设定好的，没有任何真正的由自我意志决定的自由。

2. 如果按自身的规律展开不是真正的自由，那么对轨道的选择相对算是略有自主的自由的意味。比如在财富与贫穷之间，我选择财富之路。这是我的自由。它比1更能体现自由。但如果提升一个层面：为什么我有这个冲动？因为它让我更幸福更舒适。这不过是动物性趋利避害的本能，跟草履虫的应激反应没有本质差别。这个冲动本身也是设定好的，作出这个选择能体现生命的作用，却不能体现意志的作用。

除了上面两点，自由的思想还有什么地方体现出自由？

用脚投票到美国，为了自由？这样的自由海地也有，印度也有，阿根廷也有，为啥不投到这些国家去呢？

因为财富不同。比起财富，自由本身对脚投者并不那么重要。脚投者的“自由”之所以不能超越“财富”是因为两者的底层是同一个东西：某种冲动。

欲望冲动产生的自由的思想，最美好的代表也就是“向往美好生活”的冲动，而冲动的自由只有上面两个意思。并没有“意志自主自觉”的意思。

如果处在上面的状态的思想，自已超不出各种轨道的限制，还抱怨中国传统压制人的自由，那么他应该明白：放任他为所欲为只能让他更充分地展现他的动物性本能与思想的不自由。相反，启发他对意志的自觉，才是给他机会接触真正的自由。

这就是思想的自由。

思想不再被特定的形式，特定的权威，特定的冲动限制，这是真正的自觉，自主，自志的自由。就象汽车因为没有轨道而比火车自由，飞机因为没有红绿灯而比汽车自由一样。

某诗圣云比天空还广阔的是人的心灵，堪得此义。

自由的思想要突破外在因素对思想的限制，思想的自由则要突破思想本身对心灵的限制。

两者本质不同，对自由的定义不同，实现的路径也不相同。