象小鸡一样思考人类的未来

imprinting behavior, CGPT的解释：

Imprinting behavior is a term often used in the context of animal behavior, particularly with birds, where it refers to a rapid learning process that occurs during a critical period early in an individual's life. During this period, the young animal forms a strong attachment to a specific object or individual, typically its parent or caregiver, and adopts certain behaviors associated with that object or individual.

人类婴幼儿对世界的认知也有类似特征，比如妈妈戴眼镜，幼儿会把截眼镜和妈妈这个词连在一起，管别的戴眼镜的女人也叫妈妈。

人类成体对世界的认知也有类似特征，比如西方强国现代化了，这类人会把西方国家和现代化连在一起，说现代化的唯一途径是西化。

其实，西方国家跟现代化的关系并不是简单的一对一的关系。

比如西方国家科技领先，科技是现代化的主要动力，这时确实可以说，现代化需要科技，因此要学西方。没错。

除此以外，西方国家制度保障社会文明，需要学习制度。这就需要分析了。西方的社会文明与制度的关系更密切还是跟经济的关系更密切？只要看看是不是所有采取西方制度的国家都实现了类似的社会文明就清楚了：并不是所有采取了西方制度的国家都实现了西方的社会文明。西方制度对社会文明的保障力度远不如财富对社会文明的保障力度。

事实上，西方的社会文明本质上就是财富够多，够让普通人生活满足。而财富够多，一是基于科技，二是基于二百年的殖民收益，三是基于有利于西方国家的世界秩序。把这三样拿走，保留西方的制度，西方国家可能跟今天的东欧小国差不多。

但有些人显然不了解这种复杂的对应关系，以为小鸡认妈的逻辑就够了。

但这样很危险。因为西方国家的现代化不但有光鲜的当下，还有血淋淋的历史。就是残杀，杀弱族，杀异族，杀本族，周期性地杀杀杀。有人为这种杀戮洗地，说是不小心脱轨。一百年间就两次世界大战，退一万步，杀的别的种族的人都不算，白人之间互杀死了多少？这轨也脱得太频繁了。

如果上溯，西方强国继承了西方传统，那么互杀就更多更厉害更频繁了。

生活光鲜，杀人与互杀，哪个不是西方？

两个都是西方。

那么西化化哪个？化光鲜生活还是周期性杀人？

当然只化美好生活，不化杀人。

这样，西化就是科技学习西方；杀人不学西方。

换言之，现代化是科技驱动的社会文明；伴有周期性杀戮与恃强凌弱的是西方式现代化。

文明人应该现代化，但是避免西方式现代化。

小鸡不能理解，细儿不能理解，但成体人类，应该有能力理解。