于遂歌
不思，不想，慢慢地生活
休息了近四个月，昨天终于回去上班了。按照保险公司的考量，为了让我的身体慢慢适应工作的强度，开始的一段时间，只给我安排每周工作三天。
我感谢公司的安排，昨天第一天去上班，确实感觉到有些累。
今天在家里，回想起过去的近四个月，不禁有些感概。虽然时不时会吐槽加拿大，生活寂寞，社会发展缓慢，政府办事效率低下。。。但通过这次生病，确实真切的感受到了全民免费医疗的优越性。尽管这是羊毛出在羊身上，但正如我一个朋友说的，每次从医院回来，都会觉得缴税是件幸福的事情。
听过一个笑话，加拿大人和美国人聊天。美国人夸美国如何发达如何好，加拿大人只说了一句，当你晕倒在马路上，救护车来了，我们加拿大人掏出的是一张医疗卡，而你们美国人却要掏出你们的信用卡。这只是一个笑话，毋庸置疑美国是世界最发达的国家，但美国医疗体系确实已经诟病已久了。
城里有在美国做地主的博主，写租客中有因为医疗欠款而造成信用分数不达标租不到房子的。在加拿大没听说过有这种情况，全民医保，特别是重大疾病，保险公司也会参与运作。加拿大人是绝对不担心看不起病的。
这次从我做手术到住院，自己几乎没出一分钱。中间仅仅是因为出现流血情况叫救护车，付了救护车的钱。但因为公司给买了保险，cover了80%，等于自己就付了30刀不到。想想前几年我在国内做了个小小的痔疮手术就花了上万RMB，这点钱简直就可以忽略不计。
然后近四个月的病休，头三个月是公司付全额工资，三个月之后由保险公司支付。保险公司由专门的人follow 我的case，按照我的情况安排工作。比如说我现在每周只工作三天，所有的产生的费用也是保险公司支付的。其实我自己还买了重大疾病保险，如果还有其他因病产生的费用，我是有权要求赔偿的。
前不久有报道关于芬兰全民免费医疗破产，恐加拿大步其后尘，芬兰的今天可能就是加拿大的明天。文中提到，全面医保现在面临着拨款不足的窘境，以刚过去的2017至2018财年为例，联邦自由党政府坚持各省医疗拨款额度由每年增长6%减至3%。不过令人讽刺的是，杜鲁多政府对难民却十分慷慨，预计每年花费在1亿加元以上，而这份难民医保还包含牙医在内，等于说普通加拿大人看牙都要花钱，难民却是看牙免费。
我想在这里呼吁，作为纳税人，我心甘情愿的纳税的，但政府应当保障纳税人的权益，善用纳税人的钱，巩固和更加完善全面免费医疗，别搞大锅饭那一套，把钱浪费在那些没有纳税的人或一些无谓的事上面，让加拿大全面医疗保险越走越远，真正让公民得到实惠和保障。
第二，很多难民家庭都有很多小孩，前些时候出事起火的那家就有7个。有这么多小孩，他们拿的补助金就足够吃好住好了，如果去工作，补助金反而减少，划不来，所以他们出去工作的动力也不大。
这是以前的人的偏见。
2017年 National Bureau of Economic Research 作的研究，发现过去的看法是不正确的。难民在刚进入美国时当然缺乏语言与生活能力。但是到了美国六年后开始与当地人的水凖拉近。之后工作就业的比率要高过本土美国人。NBER研究的估计是：难民付的税要超过其所收到的福利（平均$21,000)。
"Outcomes improve considerably as refugees age. After 6 years in the country, these refugees work at higher rates than natives but they never attain the earning levels of U.S.-born respondents. Using the NBER TAXSIM program, we estimate that refugees pay $21,000 more in taxes than they receive in benefits over their first 20 years in the U.S.＂
https://www.nber.org/papers/w23498
难民也是要付税的。
某些唯恐天下不乱人士喜欢誇大其词说的好象天要塌了一样，其实那有那么誇张。请板主不要被他们忽悠了。
芬兰医療世界排名21，和加拿大半斤八两（加拿大排名16）。见（https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/publications/2016-legatum-prosperity-index-pdf.pdf?sfvrsn=2 ； 第４页）。在世界上都算是不错的体系了。
而加拿大难民的医保是暂时性的，不是永久的。难民们将来也是要工作也是要纳税的。
再说：难不成不给难民医保，让他们生了病后一个个倒在街头？ 加拿大的部长以前就说过了：
＂对于全面恢复对难民的医疗保健福利，加拿大移民部长麦家廉说，各个阶层的加拿大人，无论是各省总理，还是医护人员，以及私人赞助难民的加拿大人，都反对2012年对难民医疗福利进行的削减，我们听取了这些意见，所以予以全面恢复。
卫生部长简·菲尔波特说，非常重要的是，人们需要理解，削减难民医保福利说是为了节省开支，但实际上并没有省下钱，而是把负担转给了省政府，如果不提供良好的医疗保健，开支只能更高。＂
（http://www.rcinet.ca/zh/2016/02/18/50180/）
＂外界认为，难民医保改革不仅能改善难民健康，还减轻各省和地区医疗成本和负担。难民保险被消减后，许多难民因得不到及时医疗服务，最后小病拖成大病，只能到医院急诊，给本就拥挤的急诊制度添堵。
安省卫生厅长霍金斯（Eric Hoskins）说，恢复难民医保不仅公平，还减少难民急诊人次，从长远来说节省了安省医疗开支。＂
遂歌，祝你早日康复！
交税很少的人呢?值不值得浪费钱呢。
其实还有第三个因素：大家拿以政府之力限制米国制药公司的卖药价格。
2、加拿大的确是全民免费医疗，但是2017年我们的加拿大分公司老总患骨癌晚期，手术排期要在13个月以后，没办法，联系了美国的医疗机构，两个礼拜后就做了手术，目前恢复良好。
大家拿的网友经常误解南边的医疗条件。“北美”的网友是把钱交给政府由政府来分配医疗。南边的草民绝大多数是雇主提供，真穷人其实是免费医疗。我的猜测是，如果把北边多交的税用来自己买保险不会比全民医保差。
在米国经各项扣除之后应该是4-5万。雇主给医疗保险。我很怀疑大家拿的全民医保是否更合算。