2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (142)
2021 (192)
2022 (158)
2023 (74)
2025 (7)
首先，俺再次吆喝一嗓子！
10/14日，多个华人维权组织联合行动，要在波士顿举行反对哈佛大学在招生时歧视亚裔的盛大集会，为与哈佛打官司的Blum先生及SFFA助威站台。在这里我再次呼吁关心自己孩子与子孙后代未来的老中们，踊跃参加集会，与我们一起来波士顿见证历史。
10/14/2018，Sunday，12-3 PM
Rally for Fair College Admissions
Location: Copley Square，Boston，MA。
吆喝完了，再给依然不明真相的吃瓜群众科普一下：哈佛大学在招生中是如何有选择有系统地歧视亚裔的。
基于对2000到2015年的哈佛入学学生汇总数据, SFFA指出哈佛大学的录取系统违反民权法第六条，主要体现在以下四个方面：
1.哈佛针对性地对亚裔美国人进行歧视。
哈佛的SAT平均分亚裔学生的要比白人高出24.9，比西班牙裔高出153.9分，比非裔高出217.7分。哈佛大学在其特有的主观评价打分系统中，亚裔的得分非常低。这导致亚裔的总分值不占优。亚裔申请人的综合打分在2分或者更好的几率只有4%，而白人有4.5%，西班牙裔超过10%，非裔申请人则超过18%。
哈佛大学今天对亚裔申请人的歧视类似1920-1930年间对犹太学生入学的歧视。
2.哈佛采用种族平衡。
哈佛大学的亚裔学生比例从1992年的19%，下降到2017年的18%，在亚裔美国人口和申请人急剧增加的现实下，这表明哈佛在限制亚裔录取率。相比之下没有采用种族配额的加州理工大学（Caltech）的亚裔人数从1992年的18%，到目前的接近40%。
3.哈佛不是用种族因素来扶持弱小族群的发展，而是滥用种族因素来打击一个特定的族群(亚裔)。
种族在哈佛的招生中是一个至关重要的决定因素。在同等条件下, 录取比例显著不同: 亚裔有25%的录取几率，白人有35%，西班牙裔有75%，非裔有95%.
4.哈佛既没有严肃考虑也没有采用可行的非种族的替代办法。
在哈佛大学内部有个Harvard’s Office of Institutional Research (OIR) 机构早在2013年曾经对招生数据做过研究，发现哈佛招生过程中有很明显的针对亚裔申请者的不公对待，亚裔学生的录取几率被显著压低。OIR的研究结果和2017年统计专家Duke大学Arcidiacono博士做的分析结果基本一致。这说明哈佛在已经知道OIR这个报告的前提下，仍然在招生中继续操控种族平衡、故意歧视亚裔。
看了这四点，亚裔同胞特别是华裔老中，应该是同仇敌忾，义愤填膺，为了子孙后辈不被歧视，拧成一股绳一致对外了吧？嘿嘿，不幸的是，自古以来盛产汉奸是中华民族的短板，既使漂洋过海来到美国也不例外。这不，话音未落，就有两个吃里扒外，跪舔白左的华人组织 aaaj，uca（之所以小写，因为只有小人才会出卖本族利益），居然冒天下华人之大不讳，怀着不可告人的目的（你懂的），在我们集会当天要在 Harvard square 搞一个支持哈佛歧视亚裔的集会。aaaj 大言不惭地挂着支持所谓 diversity 的羊头，贩卖的其实是支持违宪的 racial quotas ，支持哈佛白左歧视亚裔的狗肉。对，您没有听错！
aaaj 居然支持哈佛歧视华裔，如此无耻，叹为观止！
aaaj 居然支持哈佛歧视华裔，如此无耻，叹为观止！
aaaj 居然支持哈佛歧视华裔，如此无耻，叹为观止！
重要的话要说三遍。
aaaj 的召集人是一个叫Ivy Yan的哈佛在校生。她到底是一个什么样的“人才”，为了政治正确，就不多说了，自己看吧，哈哈哈哈！
备注：很好奇 aaaj 到底是个啥组织，aaaj 到底是啥意思，于是就放狗搜了一下。结果让我大吃一鲸！这是搜狗的结果：
aaaj：america affirmative action junk
原来是垃圾？不会吧？既便是支持违宪的 racial quotas 的汉奸组织，也不应该把自己称为垃圾吧？莫非连 Google 都看不下去了？替 aaaj 起了这么个倩名，哈哈哈哈。
你们都以为现在的color AA照顾弱势群体，是吧？
你知不知道靠AA进哈佛的黑墨童鞋们大部分都是非富即贵有钱人后代？
你以为华人哭穷就进哈佛，你试试吧，我支持你。
忙了一天，到四瓜兄地盘继续找乐。:)
老兄请读一下爪哥这篇：如此反AA，哈佛校长乐了
看看爪哥有木有脑子哈哈 ：-）
[但使万维假巴在，岳飞高挂免战牌]
》真的很少有同意你的时候，呵呵！为了避免生灵涂炭，那就歇会吧！也不能把你们老保们堵得太紧了，有什么不满的还是尽管倒出来，放松放松！请你去读老阎的新帖子，免得往你这里搬。
》爪四啊，你原来有“这是岳家军八大锤大闹朱仙镇的赶脚。砸的金兵鬼哭狼嚎”，哈哈哈哈。岳家军的总头头，宁可死也不去外国过日子。新岳家军的【小?】“头头”比如你，跑到国外去“抗金”，多么的有讽刺意味啊！！
爪四啊，你老是喜欢说别人是“汉奸”，你不信你到中国去做个调查，觉得至少有90%以上的中国人，会认为你才是一个“汉奸”。你还老是喜欢骂人说脏话，你只要大庭广众下骂了人，你就会在冥冥中被老天爷，减掉你的一格权益。你不在乎，你就只管骂吧！
同意你反歧视，但你这个理由拿出来适得起反。你想，你说加州理工不AA然后亚裔占40%，这样的理由拿出来让其他族裔怎么看，如果各个名校亚裔都占40%，合理吗？不管你说人家歧视不歧视，别的族裔都不会同意让亚裔占40%。这样就把亚裔放到所有其他族裔的对立面。这样的数据千万不能用，拿出来这是找着让人歧视。
=======================================================================
很有道理！建议从种族歧视入手：入学种族歧视违反宪法人人平等的精神，入学种族歧违反金博士的种族平等精神。
反对种族岐视是大事大非。
建议集会口号标语多用：入学种族歧视违反宪法人人平等的精神，入学种族歧违反金博士的种族平等精神。
Harvard 大学给的！一个华人组织，拿了 Harvard 的钱为 Harvard 歧视华人卖命，是不是很无耻？
@'润涛阎' 这是你说的吗？
[亚裔细分是亚洲人自己搞的，华裔里推波助澜的是台湾裔，他们不愿意跟大陆来的人绑在一起。亚裔是否细分，与白人黑人墨西哥人毫无关系，人家想都不会想亚裔之间有什么差异。在他们眼里，分不清日本人中国人韩国人。亚裔细分是亚裔自己搞出来的，最先起源于读名校很难进的菲律宾议员提出来的，得到了台湾来美的华裔议员们的支持。川普绝不会关心这事，川粉们会认为川普会把亚裔细分作废，那是提着猪头进清真寺，走错了门。川普想的是怎么能把中国来的移民多赶走一个是一个。 -阎润涛]
@'润涛阎'，你的问题看事太表面，以上评论是说对了一半。
1. 表面上，玩细分的都是亚裔政客，背后都是主党吧？那个Ted Liu 开始的时候，也反对细分，后来主党压力山大，Ted Liu 变成细分先锋了。
2. 没有主党的 color based AA, 细分有意思吗？
3. 川普要废了 color based AA， 不就是作废亚裔细分？
你去YouTube上搜搜，Ivy Yan 说华人都是作弊的。
很自然啊，不作弊的华人反感Ivy Yan, 作弊的华人反支持Ivy Yan。 老兄是那类？
你这么好意思提老阎润涛的地方？老阎润涛已经被自己的“五大如山铁证”砖砸晕了， 呵呵哈哈。
黑人正因为在NBA，法国足球的大比例的贡献而受尊重。华人热心学术，不正是多履行社会义务，多奉献？何来放到别的族裔的对立面？
如果美国的大学都不搞 color based AA，咋么可能美国的大学都40%亚裔，亚裔就这点人口？
BTW，我们争得是不受歧视的气，对percetage没兴趣。
美国几乎所有歧视华人的地方都是民主党的地方。你还支持民主党？
如果真为我们的后代着想，应该多履行社会义务，多奉献，不要耍小聪明，想占尽便宜。
曾在庄里 发表评论于 2018-10-03 19:30:51
同意你反歧视，但你这个理由拿出来适得起反。你想，你说加州理工不AA然后亚裔占40%，这样的理由拿出来让其他族裔怎么看，如果各个名校亚裔都占40%，合理吗？不管你说人家歧视不歧视，别的族裔都不会同意让亚裔占40%。这样就把亚裔放到所有其他族裔的对立面。这样的数据千万不能用，拿出来这是找着让人歧视。要求权益千万要找其他族裔能够接受的理由，比如特别优秀，家境又特别不好，没有被录取的亚裔孩子，有这样的例子，就非常好用。这样的例子能够说明歧视对个人权益的侵害，能够争取更多同情。好多中国人，别看什么清华北大毕业的，政治上整个白痴。
Harvard 大学给的！一个华人组织，拿了Harvard的钱为Harvard歧视华人卖命，是不是无耻？
[在为华人维权上，我从不在乎女性男性。女性咋啦？瞧瞧那个Ford，一个十足的婊子。女性出卖华人利益认贼做父，一样无耻]
》爪四啊，现在在你的博客，知道你可以删帖，咱只好忍着点。你说的话已经过线了，知不知道？你骂别人是“婊子”，这话很容易就可以回敬给你。拜托你以后考虑使用！
美国几乎所有“高大上”的地方都有印度人当大佬。就你这样辱骂（同族）妇女，还振振有词，我都“歧视”你了，更何况“高大上”的地方了。
[哈哈，啥时候老兄变成老阎的保镖啦？]
》呵呵，知道你的会从坏的方面下定义的。不是保镖是自干五，临时的会场召集人。会场的秩序乱烘烘的，不便于有思想的人发言。只要是认真的发言，不胡搅蛮缠，都会受到文明的对待。
1、我历来反对种族歧视。这不需要过多解释。---同意
2。我坚决反对亚裔细分。但我认为亚裔细分不是白人黑人搞的，是不同亚裔之间有利益冲突导致有的亚裔想分家。如果希望川普能关心这事，我判断不现实。如果我判断错了，川粉们找到川普，把亚裔细分去除。我恭喜你们，因为与我的愿望相同。 ---亚裔细分的起源是台独分子，后来被民主党利用作为分化控制亚裔的工具。我们会利用与白宫的关系，争取早日把细分废掉。
3.去哈佛游行，楼下建议戴上MAGA帽子以防被人误解为中国间谍在闹事。我认为川粉可以戴上家里已经有的MAGA帽子，不是川粉的不少照样去游行，他们可以跟带有MAGA帽子的在一起就可以了。在反对哈佛歧视亚裔方面，不分是不是川粉。---这次集会，是华人不分左中右的维权活动。不鼓励川粉打出任何挺川的标语与横幅。在关系到子孙后代的福祉上，所有华裔的利益是一致的。当然，汉奸除外
----------作为华人，帮着歧视华人不是无耻？
虽然道声“老大辛苦了”，但不能同意你的观点和作为。在一个言论多元的社会里，你有表达你观点的权力， 那位Ivy也有！这是宪法赋予的每个公民的权力！而且你在文中用了多次“汉奸”，“无耻”的字眼，已经是漫骂侮辱对方了。最后用她的所学专业，几乎直白地嘲笑她的人格（中国人都懂的）。恕我直言，你不该生活在美国。一个不怎么开化的国度更适合你
--------站在道德制高点挑刺总是自我感觉很好。做实事的人有瑕疵说到底也是实干家。和反AA的大业相比，还是要支持楼主。你如果有道德洁癖，那就有的气好生了。全世界上下五千年，政治家有完美无缺的吗？你要是只针对反AA的，那就是自己有偏见了。恕我直言，楼主离不开化差远了。你到底在不在美国，上不上网，看不看美国人留言？不仅楼主，我们都应该生活在美国。
道不同不相为谋，三观不同不要往一起凑。不喜哈佛就抵制它，别去。
那么无耻的大学肯定教不出三观正的人，干嘛哭着喊着让他收你？
--------在美国生存就要反抗不公。去不去和它能不能歧视是两回事。如果任由歧视发展下去，生存空间就会被压缩。就比如我们不去清真餐馆，但要是饭馆说亚裔勿入就不对了就要抗议了。
[而且你在文中用了多次“汉奸”，“无耻”的字眼，已经是漫骂侮辱对方了。最后用她的所学专业，几乎直白地嘲笑她的人格（中国人都懂的）。恕我直言，你不该生活在美国。一个不怎么开化的国度更适合你。]
》不瞒你说，爪四的这些行为就是咱要对付他的原因。他在北京时候把全国人民的“便宜”都占高了，他没有想到一点平权AA的事，跑到美国来还想来那一套。爪四喜欢用黄段子埋汰女生，咱是有点气不打一处来。好在他的态度不是非常的对抗蛮横，咱也只好和开开玩笑。
那么无耻的大学肯定教不出三观正的人，干嘛哭着喊着让他收你？
》爪四啊，咱有没有在万维被你爪四哥打脸啪啪啪的响【还是痛】啊？‘可人儿真美’在万维有没有马甲啊？他还是她好像是不是见过。
[呵呵。楼下的在万维被爪哥打脸啪啪啪的痛吧。]
》你自己去问问爪四，他是不是也像你这样和咱说话。
[既然你们把我带进来了，我就说两句，以防误解过多。 ]
》你就不要和爪四们太认真了，他是一个借AA借题发挥的家伙子。AA是他的狗皮膏药，可以拿来万能使用，从中出售他的夹带。咱知道他爪四的歪歪筋，故意的过来和他开玩笑的。
1、我历来反对种族歧视。这不需要过多解释。
2。我坚决反对亚裔细分。但我认为亚裔细分不是白人黑人搞的，是不同亚裔之间有利益冲突导致有的亚裔想分家。如果希望川普能关心这事，我判断不现实。如果我判断错了，川粉们找到川普，把亚裔细分去除。我恭喜你们，因为与我的愿望相同。
3.去哈佛游行，楼下建议戴上MAGA帽子以防被人误解为中国间谍在闹事。我认为川粉可以戴上家里已经有的MAGA帽子，不是川粉的不少照样去游行，他们可以跟带有MAGA帽子的在一起就可以了。在反对哈佛歧视亚裔方面，不分是不是川粉。
[哈哈， 本人知道你老兄战力强劲， 在老阎那边守住大门见一个踢一个， 搞的川粉们都有点胆怯不敢去老阎楼里砸场子了。]
》谢谢飘扬，呵呵！不仅如此，连老阎都被咱轻轻的“踢过”。川粉里面只要是说道理的，咱绝不为难！有合理的诉求，得用讲道理的办法因对。
哈哈， 本人知道你老兄战力强劲， 在老阎那边守住大门见一个踢一个， 搞的川粉们都有点胆怯不敢去老阎楼里砸场子了。
不过爪四哥是个明白人也很有战力， 他还是很为华裔总体利益着想的， 对亚裔细分和race-based AA 看的很清楚。 要说丢砖头，爪四哥手里也是有不少的。 就不用邀请爪四哥去扔了， 砸坏了老阎楼里的窗户也够你们修一阵子的。
看你那个小气样忧心忡忡， 还要来个友情提醒。 本人也不是教唆爪四哥去犯罪， 用得着这么害怕吗？
不论挺川反川， 都是华裔自然有共同利益， 这一点爪四哥比你明白。 共和党民主党， 对华裔不利的政策咱们都得反。 难道你觉得川普比华人同胞更亲近一些？ 不要被卖了还帮着老川数钱。
本人真心实意给爪四哥和集会提点建议， 你倒是说说本人的提议有什么错？
[亚裔细分是亚洲人自己搞的，华裔里推波助澜的是台湾裔，他们不愿意跟大陆来的人绑在一起。亚裔是否细分，与白人黑人墨西哥人毫无关系，人家想都不会想亚裔之间有什么差异。在他们眼里，分不清日本人中国人韩国人。亚裔细分是亚裔自己搞出来的，最先起源于读名校很难进的菲律宾议员提出来的，得到了台湾来美的华裔议员们的支持。川普绝不会关心这事，川粉们会认为川普会把亚裔细分作废，那是提着猪头进清真寺，走错了门。川普想的是怎么能把中国来的移民多赶走一个是一个。 -阎润涛]
》爪四啊，你肯定不敢去老阎润涛的地方丟块砖的。看你咋呼的劲头高的很，弄过来给你降降温。让你清醒一点，有本事过老阎那里去丢块砖！
让他们看清楚，爪哥反藤校歧视不是为自家娃，是为了子孙后代的福祉。
为华人维权需要胡萝卜加大棒，光文明不管鸟用
爪四哥 发表评论于 2018-10-03 12:39:45
回复 'beaglegirl' 的评论 : 很多冷言冷语的人是藤校生家长。自己的孩子进了藤校，就不希望更多的华人的孩子进去抢他们的孩子将来工作与就业的机会，做人上人的机会。心里打着自私自利的小算盘，嘴里喊着道貌岸然的diversity口号，这才是精致的利己主义者哈哈。
这原因，根本上是从小在不容忍不同观点的社会长大。这些人，即使来到美国，一听到和自己不同的见解，就一跳三尺高，说过头话,因为从小没上过CIVIL CLASS。
本来，华人中间，有反对AA的，还有支持AA的，观点多元，大家各自表达，井水不犯河水，挺好的。犯不着骂一方什么“出卖本族利益”“无耻”“怀着不可告人的目的”，这都是文革语言。
这个我觉得可以不用强求。 目前华人集会有些挺川的标语是个保护伞。 反对华裔细分和race-based AA 是华裔的共同诉求。 当前形势下一个要注意不被老美借机做文章， 另外也不要集会现场左右两派起冲突。 安全成功最重要。
爪四哥为反 race-based AA 费心费力， 辛苦了。
不过本人建议你们还是需要打着拥川的旗号去集会的好， 比如 Chinese-American for Trump 的T恤多印制一些， MAGA 的帽子也一定要戴。 最近一阵子川普政府反老中间谍的风声正紧， 你们去集会一定要注意安全， 别让警察把你们当成中国间谍有意捣乱制造混乱抓起来就不好了。
这年头， 啥事都要可能发生， 千万不要大意。 祝集会安全成功！
斯德哥尔摩综合症要不得，哈哈哈哈
很多中国人短视，自私， 且无知， 到了关键时刻就本性全露， 这样的父母教育出来的小中极为优秀的也有(不是以成绩， 而是全面素质而言)， 但是难度大一点。 顶尖大学不把资源过多的分配给以精致利己能力所长的族群不是没有道理， 人类社会的进步靠的不是精致利己主义者们。