百思一解
每个人都在寻求认同，在几十亿的人海里。每个人都在寻求答案，在无穷多的可能中。
拜读了Charlie的“华裔该不该支持川普”一文，确实是一篇花了心血的真诚之作，其中有不少可圈可点的高论，但也有可供商榷之处。
首先，非常赞同作者关于去全球化的看法。全球化对发达国家带来的伤害远大于收益，受益的只是顶层的大鳄，牺牲的是大量工作机会，很多民众成为了牺牲品。伤害积累到一定程度必然激发自我保护反应，和人体免疫系统一样。因此，本土主义必然抬头而且无可阻挡。
本土主义必然会对自由贸易和开放性人员流动进行清算：（1）离岸外包成为过街老鼠，（2）重定关税，（3）非法移民首先成为牺牲品，（4）收紧移民配额。川普运动符合这里描述的多数特征，因而可以确定川普运动是顺应潮流的。
所有上述四条，包括缩减移民配额，对华裔公民都不是坏事。咱已经是美国公民了，就得从美国公民角度考虑。减少移民尤其是非法移民，只会降低工作机会的竞争，对我们，对我们的后代，都不是什么坏事。
Charlie 真正忧心的是川普会不会推动白人至上运动，进而像希特勒一样对有色人种进行清算和驱逐。我也从其他朋友出听到过类似的担忧。这在现有美国宪法，政体和法律体系下是不可能发生的。很简单，希特勒一样的独裁需要重修宪法并大幅修改三权分立的体制，否则就连民间的白人至上运动都要受到法律的极大约束，更别提极端种族主义政府。所以完全可以排除希特勒似政府的可能。
那白人至上主义有没有可能死灰复燃呢？有可能。如果把大量白人逼到了退无可退的地步，忍无可忍的群体性发泄是很可能发生的，BLM就是黑人版的白人至上运动。问题的关键是川普执政会不会导致或恶化这种可能？
答案可能有点出乎意料：如果川普能兑现竞选承诺，川普执政不仅不会导致白人至上主义复燃，反而因为白人中低层境遇的改善，会大大降低白人至上运动复燃的几率！归根结底，只要能过上有尊严的日子，没人会揭竿而起的。这同样适用于其他族群。相反，如果继续民主党现行政策，挣扎求存的白人队伍会越来越壮大，被逼走极端的白人也会越来越多。更糟的是，民主党对黑人贫困问题只知道给福利，没有真正药方，黑人也同样会跳出来寻找发泄对象。那才是我们需要担忧的。
简言之，选川普不是万灵丹，但确是避免白人至上复燃的正确答案。
您的疑问很有代表性，前一阵在自己的拙文中写了这样一段（评估两位候选人的风险）。一句话概括，就是即使老川闹出荒唐事，还有彭斯接任；他俩搭档也增加了稳定因素。所以如果您认同共和党的理念，就应该投票给川普。
"最后，大家要说政治经验是希的强项，而老川没有经验，砸锅的可能很大。
但偶看其实政客可以用学生类比，“好学生”有两种，一种是真的很牛，能考试也能干实事；另一种是很会应付考试，但一做实事就傻眼了。俺赶脚希拉里是后者。何以见得？她从政30年，大家能想得出她有啥政绩吗？推动了啥像样的提案吗？俺是只记得她95年在北京组织了一个世界妇女大会，参加大会的性工作者要求裸奔游行；这在当时的中国实在太前卫，于是找了个体育场让她们奔，周围的女警拿着布挡着，当时的《中国日报》还是《英语学习》有报道。：）外交经验？没错，她做国务卿的时候访问了100多个国家，可是这跟外交经验似乎无关，看看她把茉莉花革命搞成了啥样就知道。照着书本办事，支持“民主派”推翻独裁者；殊不知这和切除大肿瘤一样，不可豁然冒进，否则癌细胞扩散得更快——独裁国家的“民主派”，个个都是有独裁基因的，类似王若望先生说的“小毛泽东”，产生了权力真空反而更可怕。这不，Foxnews 又爆料，奥巴马为了遮掩希卿卿在茉莉花革命中犯的错误，动用政府的力量把一位军火商绑成了替罪羊http://www.foxnews.com/politics/2016/10/12/arms-dealer-says-administration-made-him-scapegoat-on-libya-operation-to-protect-clinton.html
。希拉里没有像样的政绩还能步步高升，只能说明她像高分低能的学生一样，会应付“政治考试”而已。这种“好学生”要她何用？
况且如果希拉里上台犯了大错，把她弄下来还真不容易，她政治根基太深；而川普如果上台，因为他政治根基浅，万一搞出荒唐事很容易遭到弹劾，这样副总统彭斯可以接任，继续共和党的长远政策。个人对彭斯印象比较好，他和老川搭档，也多了一份稳定因素。 "
非常赞同您关于提高白人中低层人群境遇的观点。俺认为克林顿两口子用"redneck"，"deplorable"这样的字眼是非常不明智的，会加深中低层收入的白人和少数族裔的矛盾。还想写篇关于这个redneck和驴党开山鼻祖Andrew Jackson的故事。：）