我们学区一家高中的模拟总统选举结果

这是一家典型中产阶级学区的公立高中，总人数约2400人，每个年级大约600人。种族构成：51.3％白人，34.9％亚裔，8.6％西班牙裔或拉丁裔，2.1％非裔美国人，0.4％太平洋岛民，0.1％美洲原住民和2.5％其它族裔。白人和亚裔占据了主导地位。我们这与美国其他城市一个明显的区别是非裔美国人很少，主要是拉丁裔。

最近该校举行了一个模拟投票，共有1079人参与了投票，按学生族裔划分的投票结果如下：

	希拉里	川普
Hawaiian/Pacific Islander (70)	34%	59%
Black/African American (56)	46%	37%
American Indian/Alaska Native(18)	37%	38%
White (457)	43%	40%
Asian (356)	60%	24%
Other/Unspecified (122)	55%	25%

几点有意思的现象：

1。 亚裔青年比任何其他族裔包括非裔更左倾（60%的希拉里支持率）。

2。 太平洋岛民几乎是亚裔的完全对立面。

3。 非裔对川普的支持率并不低，至少比亚裔高出了13%。应该指出的是，进入该学区的非裔应该多数是中产。

如果美国大选以该高中为准，那么川普就输在了亚裔身上。

 

[印象]

虎啸山林: 二代的”身份认同危机，因而过分地想表示自己和“主流”的相似性” - 这个看法有很大可能，根据我对朋友、同事孩子们的观察。当然也有年轻人理想主义的成分。

[swinehog]

看种族内部的比例其实意义不大。因为种族之间的人口数相差巨大。比如比较亚裔和白人，亚裔因为人口只占全美人口的6%不到，但是白人差不多占63%，白人里的3%是总人口的接近2%，而亚裔里的36%也就占总人口的2.2%。实际投票结果，白人在两党应该是旗鼓相当，白男支持共和党更多，但是白女支持民主党也是double-digit。最终还是黑人和西裔的选票决定结果。

[虎啸山林]

回复 '海陬观者' 的评论 : 首先澄清一下，本文只是想提供一点亚裔年轻一代思想倾向的线索，没有据此推论整个族群政治倾向的意图。关于样本数据大小问题，倒是可以给一个参考数据：著名的Gallup民意测验典型样板大小是1千人。我这业余的又不吃这碗饭，能有这水平已经是祖坟冒青烟了。多包含则个。 ：）

“年轻一代往往更深入的接触到美国社会的文化层面。 父母一代的移民，可能知识层面更广，社会经验更多，但他们对土生的美国人民的感觉会稍多一些隔阂；” -- 这一点不敢苟同，因为这不能解释为什么白人学生的投票结果几乎是一半T一半H，甚至比黑人学生的投票结果都左倾得多。

我更担心的是咱们的下一代是否存在较严重的身份认同危机，因而过分地想表示自己和“主流”的相似性。

[虎啸山林]

回复 '石油附中啊' 的评论 : 呵呵，您真幽默。

[海陬观者]

1） 因为全部包含的统计调查人数仅仅有 1，079人，但列表中又再细分为六个族群。每个族群分到的人数相对的大为减少。 有许多已经不再有很大的指标含义。 除去 白人与亚裔以外，其他的群体人数很少，是否能够代表他们所属于的族群的代表意见，似乎不大可靠。
2） 例如，Hawaiian/Pacific Islander 这一个族群。 进20年来，每次总统大选，夏威夷都是支持民主党的，因而双方都同意，它应该属于蓝州。但这个列表把这个族群列为支持 Trump。 如果用这个结论去推论夏威夷州的走向，显然是不合现状的。
3） 原文说 “如果美国大选以该高中为准，那么川普就输在了亚裔身上。” 从数字大小来看，是正确的。 但那是因为这所中学的亚裔人数十分可观，估计可能是位于东西两岸的一所学校。 但即使亚裔一面倒的支持任何一个党，都不会发生举足轻重的效果，因为以全国而论，毕竟人口数量太少了。 除非是两党势均力敌，在一个州内 dead even，而亚裔又刚好聚居在枢纽地区 pivoting area，那么才有可能因为亚裔的一面倒而奠定选局。
4） 有这个列表可以看出，亚裔中学生本身面临升大学时受 affirmative action 的影响，但他们并没有因此而偏向于造反派的 Trump。 可知他们因为日常生活经验，比较认同于维持已有的种族平等政策，而不愿支持全面推翻现有的政策。
5） 年轻一代往往更深入的接触到美国社会的文化层面。 父母一代的移民，可能知识层面更广，社会经验更多，但他们对土生的美国人民的感觉会稍多一些隔阂；有更多的旁观，较少的感同身受。 这是难免的，也没有对或错的问题，但是它的确是存在着的。

[石油附中啊]

亚裔里面的别人不知道, 脚盆泥丝和大韩民国的那就是基本上100%的西拉粒。为啥? 床铺要是上台,第一件事儿就是跟他们增收保安费。