我欲载之空言
北美时事历史纵横谈
我把昨天发生在国会参议院的一场最高法院大法官听证会叫做“世纪怒怼”，是因为美国最高法院大法官在美国宪政制度仿佛是定海神针一样的存在。这些非民选而且任期终身制的法官，有权力否决人民选举出来的国会和总统制定的法律，而且裁决一旦做出，就会成为后世遵循的先例，影响绵远甚至长达百年。
这一次大法官空缺的候选人，是一位资历极深，一度受到全国广泛赞誉的联邦法官卡瓦脑。他同时得到了川普总统和传统共和党建制的首肯，和布什家族关系密切，在共和党掌握参议院微弱多数（51：49）的局面下，本来是前景看好，绝大部分人预期他将有惊无险通过听证，入职高法，历史性地让最高法院的意识形态倒向保守派一边。可是人算不如天算，就在提名即将付诸表决的前夕，突然从斜刺里杀出一位加州的福特女教授，指控法官在36前他17岁的时候，对15岁的她实施了未遂性侵犯，给她留下终身阴影。
在METOO运动的大环境下，没有政客胆敢对一位受到伤害的弱女子的呼声置若罔闻，于是参议院共和党在极其勉强之下，组织了昨天的听证会。让福特女教授首先出场提出指控，然后卡瓦脑法官当着全国的面反诘，这就是这场持续了8个小时之久的世纪怒怼。
说完了涉案的双方，再谈案情。由于案发时间过久，人证物证都已如过眼烟云。更重要的是，由于被指控人卡法官当是个才17岁的中学生，年轻人酒后犯了严重错误，相当多的人都原谅的意愿。更何况，美国人民从来都有给人二次机会改过自新的传统，更可况是一个不到18岁的毛孩子。所以，案件本身比较弱，单靠这个个案就彻底否认法官这一辈子的苦心孤诣，好像有点不公平。
本案的直接证据虽然不多，但是却有大量间接证据暗示法官年轻时确有花天酒地的浪荡行为，比如，他中学铁哥们儿自述他们沉迷酒色；大学期间室友的描述他豪饮好斗；加上他自己在毕业纪念簿上的自述，疑似有两男一女的出格行为；成名后讲演中对荒唐中学时代的自嘲。但是，卡瓦脑在对福特指控的反驳中，完全否认了任何不端的行为，反而把自己描绘成一个自觉自律以教会为家的良顺少年，这不免减弱了他证词的可信度。人们对少年荒唐或许可以谅解，但是美国的掌舵人面对性侵这样的严重指控，如果故意撒谎，那就是一票否决的性质。我不禁设想，假如福特教授对法官的指控都是真的，而卡瓦脑痛快承认并真诚道歉，他能够得到美国人民的原谅吗？
再谈这两个人在听证中的表现。
从资历上看，福特教授显然缺乏联邦法官所擅长的舌战群儒的本事。但是她整场的表现诚挚可信，真情流露。会开到了一半，保守的福克斯新闻主持小华莱士就惊呼：指控人极其可靠（EXTREMELY CREDIBLE)! 听证结束，很多热线电话都被打爆了。很多和福特教授有过类似屈辱经历的女士，受到她面对全国挺身而出的勇气的鼓励，纷纷打电话表达支持，并且吐露了自己的心声。
福特女士披露的性侵事件的细节，尤其得同病相怜者的共鸣和信任。比如，她特别强调了少年卡瓦脑把她压在身下时和损友发出的狂笑声阴魂不散纠缠她很多年，一位女听众电话打进来提到这个细节，勾起同样埋藏多年的伤心往事，放声大哭。福特女士提到她措不及防被俩坏小子从背后猛撞踉跄进入卧室险遭毒手，一位女士电话进来分享自己多年前也是这样着了坏人的道儿，阴影之深，甚至无法容忍自己的丈夫从背后拥抱自己的亲昵行为。
反观在福特之后上场的卡瓦脑，和自己的指控者截然相反，完全是一个咄咄逼人的好斗风格。而且撕破脸皮直接攻击参议院民主党和全国的左派的阴谋论，彻底吹散了大法官理应超越于党派之上的美妙虚幻。据说，他这样风格设计，得到了来自川普总统的亲自支招儿，因为川普在面对大量性侵指控的反应永远是死不认账兼加倍反击，不是也当选总统了？
但是，做人贵在真实，卡法官的本质看来是个沉静多思之人，硬要他模仿川普式的高声怒骂，既学不象，也难免出现顾此失彼的失态。比如，一位相对友好的民主党女议员质询他是否经曾饮酒过量不省人事，法官避而不答，反而嚣张地反问：你呢？
这样的不冷静反应连白宫班子也看不下去了，马上从观众席递一张指令给他。卡瓦脑接到命令向女议员服软道歉。这个“世纪怒怼”，说的就是这个卡瓦脑真的是怒。
虽说如此，卡瓦脑的表现在镜头前固然难看，但是他看似笨拙，溢于言表的激动和愤怒，反而给人一种英雄为家庭名誉冲冠一怒的坦率印象，也给了全国观众一种真诚的直觉。川普不愧是媒体真人秀大师，深谙电视观众的心理特点，这一诏险棋支得恰到好处。如果卡瓦脑最后闯关成功，总统在此关键时刻的点拨，会证明是起到了四两拨千斤的作用。
除了事主之外，再谈听证会上两大阵营的表现。
共和党显得比较笨。首先，他们不敢让司法委员会的保守成员，也就是11个白人男子，在镜头前“欺负”一位民间平常女子，而是特别聘用了一位在性犯罪方面有特别专长的女性检察官来盘问。这是一个错误的决定。本来，有经验的公诉人，擅长在漫不经心式的长谈中，敏锐地抓到诬告者的漏洞和言辞前后矛盾之处，于无形处一剑封喉。但是，参议员盘问证人是每5分钟一换人，按照这个规则，这位女检察官的问题陷阱在刚刚渐入佳境，证人感到血压上升的时候，5分钟已到，换民主党上场，节奏完全打乱，被审问者获得了宝贵的喘息机会。
到了卡瓦脑上场，女检察官按既定计划继续盘问，但是共和党议员开始意识到策略不灵，毅然亲自出马为卡瓦脑护航。但是临阵换将必定意味着准备不周。福特教授的倾情告白，卡法官的激情自辩，让任何立场中立的人都难以取舍。在这种两难的境地，让国家最高执法机关FBI参与调查一锤定音，是最明显的的选择。而共和党方面，生怕夜长梦多，恨不得分分秒秒就把卡法官推上最高法院。这样的急切心情固然可以理解，但是他们始终无法和卡法官形成一个前后一致令人信服的借口或说辞，所以在场面上一度难看。
民主党方面的工作比较好做。在福特教授出场时，他们只需出言支持安慰；卡法官出场时，他们一致配合向法官施压，诘问他为何不主动要求FBI参与调查，尽管民主党很清楚白宫根本不会下令。民主党的脑子和川普一样清楚，昨天的世纪怒怼，其实是一场民意之争。确认法官的投票在议员手里，而决定国家前途的选票，在11月中期选举的选民手中。
如果要做一个预测的话，我还是打赌卡法官最后能够通过。这其中的原因，既有这起性侵案本身的薄弱性（证据和被告的年龄），也有卡瓦脑法官的天然优势（川普和布什家族的同时力挺），更重要的是，这是一个仅仅在两年前，才一人一票把一位面临16项性侵指控的大富豪选为总统的国家。女性的声音能成为左右国家命运的决定性因素吗？显然不是今天。
卡瓦脑法官在听证中带着哭腔说自己的人生被毁了，要我说，就算是当不上最高法官大法官，离人生被毁也还有相当远的一段距离。也许，卡法官现在在首都上诉法院的老同事，加兰德，可以打个电话安慰一下，说：小卡啊，你知足吧，你虽然遭到指控历尽风雨但是毕竟会见到彩虹。看看我，虽然清清白白，一个指控的妇女都没有。可就是因为我是奥巴马提名的，你们党连个听证会都不给，我找谁哭去？
出来混，总是要还的。美国的政治，已成江湖。
他在调查克林顿时，进攻性非常强。但是后来去了小布什白宫混了之后，性情大变，写文章主张现任总统不能被起诉甚至调查。
有这样一个假说，他本来不在川普的选择名单上。由来通俄案查紧了，白宫一做功课发现此人有如此惊人观点，岂能不用？
这解释了一个谜，川普讨厌布什，卡法官这个人是布什亲信，而川普能捏着鼻子提名此人。因为保命的重要性，高于个人恩怨。
当年小布什靠最高法院登上总统宝座，如今川普，很可能也要依靠最高法院保住总统宝座，历史无奈的重演。
一个例子，去年民主党明星议员弗兰肯，在多年前做喜剧演员时，有对女性性骚扰的行为。事发后，他承认也道歉了，但是，本党内部的女议员不肯松口，他就辞职了，尽管情节要严重很多的总统还是稳坐白宫。
这个弗兰肯，时司法委员会的，他如果在，卡法官在四天的听证里，恐怕还要被多扒一层皮。
这些“I feel she said truth”, “I feel he is guilty” 都是废话，在法律目前，谁feel个啥能当呈堂证据吗？咱能不能把党派意识，把个人感觉，把心中澎湃的感性放一放，理性一些，行不？
一个例子，我在传播中观察到，在争论为什么不开FBI调查中，共和党和法官失分了，场面难看。川粉是不会承认的，但是，电视专家川普也看了转播，显然也有同样感觉，所以散会了就马上同意开FBI调查，不知能否亡羊补牢。
相信他俩中的任何一个人都是幼稚。
回复 '清漪园' 的评论 :
一介草民受了冤屈要找谁来伸张正义呢？媒体还是法律？当然最好是两条腿走路，但最终能够为草民讨回公道的还是法律。比如UVA当年的Dean Eramo因为处理一桩所谓的校园gang rape而遭到mob attack，她的冤屈正是美国一家媒体泼在她身上的，但有另外几家媒体为她鸣冤。司法介入后发现所谓群奸案根本就是子虚乌有，给她抹黑的Rolling Stone 为此付出数百万美元的赔偿。
我们美籍华人是草民中的草民，没有任何仰仗可依，能够依靠的只有美国法律。我们只能维护捍卫其严肃性公正性，维护每一个案子都能有due process，没有其他道路可走。
候选人显然忘了应征的是什么职位，
以为与审问他的参议员们是同一类型。
笑死人
所以，你自己调查不可能，你要找到自己信任的媒体。什么infowar, gatewaypundit之类的网站，最好不要上，挺川微信里疯传的pizzagate,也是垃圾。
楼主还是发挥特长写小说吧。你被metoo了别叫冤，好好享受被冤的乐趣。
============
好文笔
福特此事多半为真，老卡喝多了真记不清了也可能，老老实实走程序就好了，最多推迟几天而已，就算为当初年少无知付出一点代价。地球少了谁都能转。
那苦主还能咋办，找谁要due process, 听证会吗？认了呗。对了，我也曾被心仪公司拒绝，现在看来，也许是有人造谣也说不定，怎么办？赶紧move on!
比起那个为他护盘的总统，卡瓦诺只能算是一个清清白白，毫无瑕疵的好人。既然如此无赖的人都能当总统，卡瓦诺真的不算什么。我觉着民主党是白费力气。
应了一句网络红句：如果女人不能逃脱被强奸，那就闭上眼睛，好好享受吧！
老兄，我要告你35年前摸过我。我不记得哪天，不记得在哪儿，不记得怎么去的那儿，不记得怎么回的家。但旁边有人看见了，不过他们都说不记得有这事。Oh My God，我们应该让FBI介入，尽快调查！是拍电影的？太滑稽了！
这场he says she says的荒唐对怼不是为了得到真相，而是一场丑恶的党争。有人说昨天的听证是美国的耻辱，我更觉得是美国的灾难。一个美国人，一个一直受到尊重的法官，一个被FBI审查过6次的公众人物，突然发现无法保护自己的家庭，无法保护自己的事业和自己得来不易的声誉，仅仅因为一名女性30年后忽然模糊记起，在某个模糊的时间，某个模糊的地点，被100%的他清晰地性侵了，而且她的脑海里存有一段笑声就是证明。
仅凭这样的回忆，国会参议院居然举行了这场荒谬的听证。今后，是不是任何美国人都可以被某一位曾经在多年前同过学，共过事，或曾经有过一面之缘的人指控性侵？没凭没据没关系，指控他人的时候看起来显得credible就行，就能轻易毁掉他人的人生吗？C学者，您愿意这种情况发生在您的身上吗？您一定说，不会，我从来不喝酒，从来没有性侵过女性。可是别人会叫你闭嘴，因为有女性记得，百分之百就是你性侵过她，你百口莫辩。若卡瓦诺法官被指控一事成立了，那全美国的人都要小心了，因为保护美国人的法律已经荡然无存，美国参议院的两党参议员已经让重证据以及无罪推定等法律原则见鬼去了。
至少现在，如果没有任何证据，仅凭脑海记忆的指控，在美国是不会被立案的，民事刑事法庭都不会受理。就算FBI出马也无从查起，能把福特博士脑子里的海马挖出来吗？其实，根本就没有真相，民主共和两党也并不在意真相，一个政党要拖延，一个政党不让拖，就算把卡瓦诺法官的人生和家庭压成齑粉也在所不惜。
至于为什么从亚利桑那州凤凰城万里迢迢请来一位女性律师来询问福特，一师是个好学校网友已经作答，不多赘言。福特博士从头至尾被礼遇，没有受到粗暴的对待。这本来共和党人的善意，怎么到了C学者这里却成了恶意。而卡瓦诺法官似乎没有得到什么善意，民主党参议员Booker对他就像对待一个犯罪嫌疑人，“Answer my question, yes or no.”
此外，C学者说卡瓦诺接受白宫的旨意，从观众席递一个纸条给他，您是从哪里得知那个纸条来自川普？我今天读了不少评论报道，我给漏了？
2）从第2自然段来看，显然不了解对奥巴马当年把任命大法官改成参议院简单多数的背景。这个就是所谓的“出来混总是要还的”。然后，民主党在参议院司法委员会的头，范士丹在大概一个月前知道这个指控，一直压到前几天才拿出来发难，根本就为的是让延后任命，等到民主党中期选举后如果可以成为多数，使GOP提名不能任命。
3）听证会是在参议院司法委员会进行的，不是GOP组织的。
4）听证会的焦点（1）根本不是福特女士是不是曾经受过性侵，而是因为没有一个直接证人，难道大法官提名人就这样被黑吗？（2）民主党设局刁难，除了前面讲到的故意压下指控到最后一刻，还有那些民主党议员咄咄逼人地要大法官提名人同意让FBI调查，这样就可以把这个过程一拖再拖。在这种情况下，大法官提名人一是当然不会上圈套，二是当然非常愤怒。
博文中其它的，除了博主的hearsay之外，也就是一些根据hearsay得到的结论。
这在美国不算什么事，两党都有，现在的加州民主党州长候选人，当旧金山市市长时，把有点姿色的女下属睡个遍，还拿公款和解，不照样选州长吗？
这在美国不算什么事，两党都有，现在的加州民主党州长候选人，当旧金山市市长时，把有点姿色的女下属睡个遍，还拿公款和解，不照样选州长吗？
卡瓦诺则在他的年鉴中，称自己是“酒桶俱乐部”（Keg City Club）的“财务主管”，提到一群同学在毕业前喝100桶啤酒的承诺。不过，卡瓦诺对于自己曾酗酒并未否认，他的好友贾奇后来撰写了一本关于他酗酒根源的书，名为《蹉跎岁月：一个X代酗酒的故事》。”
这才是当年高中生活的真实写照。
不过 Flake 又 flipped， 他才是让共和党和川普头疼的人物。
世上没有永远强盛的国家， 美国的文革再搞几年， 衰败下去也快。 若是真衰败了， 起来收拾残局重新强盛的人物也许就出来了。
这段话说的十分中肯。 布什家族尽管也有它的缺点， 在共民两党中还是普遍认可很有人缘的。
提名法官和控诉女士当年发生的事儿， 也就是一帮高中生喝醉酒后起哄男生侮辱女生的常见情景。 提名法官酒后乱性没有成功， 这事儿那儿还记得住。 七十年代八十年代正是美国性解放的高潮时期， 要是查初中高中经历， 估计美国没犯事儿的帅哥绝对是凤毛麟角， 能保持清白的只有那些矮矬穷或是只知道死读书的琐男一族。 提名法官比起克林顿川普来， 当然都是小巫见大巫了。
提名法官过关也好， 省得两党恶斗不止， 结下的梁子若干年都缓和不了， 动乱下去最后还是国家和平民遭殃。