朴实的心声

我多么期望有一天,我们的民族能够把自由、民主和人权大写在自己的旗帜上,从而以崭新的面貌,屹立于世界民族之林。
正文

不允许批评的政权,最后都死了

(2018-06-12 07:58:37) 下一个

 

(原创:孙盛起)不允许批评的政权,最后都死了

 

央视曾经采访过一位伊拉克记者,具体的采访内容已经记不清了,但那位记者的一句话却令我铭记至今:“不允许批评的政权,最后都死了。”

 

  是的,东欧阵营、萨达姆、卡扎菲……

 

  不过,我们必须正视这样一个事实,那就是专制政权的死掉,是以大量批评者的死掉为代价的。

 

  那位伊拉克记者的哥哥是一名大学教师,由于在讲课时说了几句对萨达姆政权不满的话而被秘密关押和处决。

 

  在很多人的想象中,对政府不满并大胆提出批评的,肯定是在生活中遭遇不公或者穷困潦倒的人,他们为了改变自身处境才被迫嘀咕和呐喊。也就是说,他们是在为自己争取利益。这样的逻辑,颇具本土特色,因此大行其道。

 

  然而,真实的情况,却恰恰相反。那位伊拉克记者的家境非常殷实,他的父亲拥有一家大型超市,家中5个兄弟姐妹也个个学有所成,如果闭目塞听、闷头吃饭,那么无忧富足地生活一生是可以预期的。由此可见,他们的不满,和他们自身的境况无关,而是源于对社会腐朽的憎恨、对他人所遇不公的同情。他们不畏强权暴政,勇敢地发出批评的声音,是因为他们的心中有一盏正义的明灯,这盏明灯赋予他们勇气,照亮了充满荆棘但却是通往光明未来的路径。

 

  反观那些生活在社会底层的人群,由于信息的闭塞、知识的匮乏,他们虽然是暴政的最大受害者,却反而对现状很容易满足,稍微得到一点儿小恩小惠就感恩戴德,即使偶有怨言,也大多是对自己发泄,怨自己生不逢时,怨自己能力不济,甚至怨自己不会钻营。

 

  专制国家如此,民主国家也如此。在欧美国家,对政府发出尖锐批评的“麻烦制造者”,毫无例外都是衣食无忧的精英人士,他们根据自己的学识,认识到握有公权力的人和政府一旦出错或失控,将会对社会和他人造成非同一般的伤害,因此他们紧盯着政府,以敲打和给政府挑刺为己任,为的就是防止政府作出错误的决策。

 

  这些“麻烦制造者”在任何国家都是少数,用我们熟悉的话说,是“一小撮”。

 

  对待这“一小撮”的态度,彰显了专制与民主的大不同。

 

  在民主国家里,这些人是必不可少的。虽然他们未必担任公职,也不会因为自己的批评的话语而得到任何直接的利益,但是他们却自愿担负起了为政府、为社会纠错的责任。他们用自己犀利的目光,搜寻制度中存在的弊端和社会的不公,然后呐喊疾呼,督促和迫使政府做出改变。他们的存在,对政府的正常运作和社会的健康发展起到了非同寻常的作用。他们是政府和官员的义务监督员,是政府和官员最为忌惮而又非常尊重的鞭策者。

 

  而在专制国家里,这些人却是政府的眼中钉肉中刺,必欲除之而后快。并且令人不解的是,众多的普通民众,虽然深受强权的压制和压榨,竟然也会觉得这“一小撮”搅乱了他们的安宁,喊打之声不亚于专制政府。因此,专制国家里都是一片欢呼和赞美声,“杂音”是很难存在的,因为权力拥有者不允许它存在。

 

  但是,消灭了批评的“杂音”,社会就安定了吗?政权就稳固了吗?

 

  看看东欧、突尼斯、埃及、伊拉克、利比亚、叙利亚……

 

  消灭了“一小撮”,但是消灭不了矛盾。批评的声音在压制下发生转化,转化成一种足以摧毁原有构架的力量。

 

  于是,不允许批评的萨达姆政权死了,卡扎菲政权死了,阿萨德政权将要死了……

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (17)
评论
fonsony 回复 悄悄话 川總也不讓任何人批評他、
xueyuanlin 回复 悄悄话 agree!
下半場共好 回复 悄悄话 其實,政權都會死,時間早晚而已。披評,好壞不一定,要看動機而定。政治,沒有對與錯,贏者王敗者寇。常常,在野時批評,執政後卻一樣爛。這一切只有時間知道,我們看看說說就算了,鐘擺到了盡頭,自然會擺回來。
胡小海 回复 悄悄话 胡说!不允许批评的政权最后死不死,要看它有没有核武器!
(发自我的文学城离线浏览器)
冷眼向洋看世界 回复 悄悄话 应该再加一句:允许批评的政权,最后也都死了。
政权的死亡,与是否允许批评,一点关系也没有。
雅砻江 回复 悄悄话 不同层次的人需求不同。
大多数国人被高房价和其它眼前的压力困在,根本没精力去关心更高级的民主与自由。
雨前龙井 回复 悄悄话 美国也有问题 所以不要谈论中国吗
needtime 回复 悄悄话 民主体制下的毒品,族群,养老以及国防,也会有难以为继,混乱到来的。仅仅从历史来看,皇朝很独裁吧,也有维持近300年呢。
lovNordstrom 回复 悄悄话

人到中年的摩羯 发表评论于 2018-06-12 13:06:56
“今日之中国,报馆有禁,出版有禁,立会演说又有禁,倡公理则目为邪说,开民智则诬为惑人。坐是种种,而中国国民之种子绝,即中国人求为国民之心死。故父以戒子,师以率徒,兄以诏弟,夫妇朋友之相期望,莫不曰安分、曰晦、曰柔顺、曰服从、曰做官、曰发财。” ——梁启超
davidhu1999 回复 悄悄话 您希望中国继续被专制政权统治么?如果不希望,那么为什么怕这个政权“死”呢?这政权“死”了,不正是满足了不少人的愿望么?
人到中年的摩羯 回复 悄悄话 “今日之中国,报馆有禁,出版有禁,立会演说又有禁,倡公理则目为邪说,开民智则诬为惑人。坐是种种,而中国国民之种子绝,即中国人求为国民之心死。故父以戒子,师以率徒,兄以诏弟,夫妇朋友之相期望,莫不曰安分、曰晦、曰柔顺、曰服从、曰做官、曰发财。” ——梁启超
fa01 回复 悄悄话 习近平就是不能批评的,他明明光着屁股老百姓还得说他的裤头漂亮
风水纵横 回复 悄悄话 好文,谢谢。
边走边看66 回复 悄悄话 写得好!
不言有罪 回复 悄悄话 写得好。防火防盗防政府,尤其是在民主社会里,必须防止有独裁倾向的强势人物。在极权专制社会里,就算了吧。说一句实话,就牢底坐穿,家破人亡。不值。好在今天国门开着,个人可以选择移民。
lovNordstrom 回复 悄悄话 美国也有美国的问题。比如现在。。。。
阿留 回复 悄悄话 问候加成兄!想当老大的独裁者就是不明白,美帝的霸业恰恰成于它的常态是不同派别公开互怼,而不是统一思想。某党天天讲马列辩证法,却偏偏不明白老祖宗说的“反者道之动”也。:)
登录后才可评论.