中国文人喜欢自命清高，其实所谓的清高不过是用虚伪来掩饰自己的清贫与无奈。走在街上，看到农村妇女偷颗葱装到兜里，读过书的都会摇摇头，心里说句没素质的乡下人。可是，如果有机会，干起出卖灵魂出卖尊严的勾当就完全是另副嘴脸。
在中国，书店和图书馆被盗的书太多，很多杂志和书籍中被人撕掉部分内容，文化人不觉得羞耻，所以有了“偷书不算窃”的高论。在美国读书时，图书馆的中文报纸经常被偷回家，偷的人毫无羞耻，看见的同胞学生也不觉得有什么不妥。
有人说，你这是污蔑中国，别的国家就没有这样的事吗？有，那里都有，但是很少有别的民族和国家的知识分子像中国一样无耻。
我刚开始工作的科室曾经是中国最强的学科之一，文革前有六名高级研究员，其中有四个死于文革。同事讲，有的被倒拖着头朝下下楼梯，拒不认错的被灌大粪，干这些的都是一起工作的所谓知识分子。更可耻的是，事后痛哭流涕检查，说自己是思想觉悟不高，犯了路线错误。我就不明白，这些人做这些事，真是为了伟大领袖毛主席吗？毛主席知道您做的这些事？
我在进修中医时，曾经同时选修中英文课程。同样一个学校，中英文班的管理完全不一样标准，因为英文班基本上是美国人。就以学生来说，中文班考试作弊是普遍现象，老师也放任，不觉得有何不妥。英文班外国学生学中医更难，大部分人最后都难以坚持，但是考试真的没有人作弊。日常生活中，中国人为了身份，为了上学，为了工作，编造成绩单，伪造毕业证，假冒别人论文，不是个人行为，简直成了风气和习惯。清高？算了吧。
有人说，为了生活也是无奈，可以理解。那么，有人能告诉我，就在文学城这里，有多少人转帖别人文章不加注明？这是年幼无知还是生活所迫？更奇怪的是，有人建议论坛转帖加注反而遭到围攻，觉得是多管闲事跟谁过不去。我真的很难理解，一个人，一方面教育别人要诚实做人，要有健康心态，一方面干这些偷鸡摸狗的勾当，丝毫不觉脸红。难道因为没有人追究就无所谓？如此来说，偷东西只要不被抓住就不是小偷了？自己不说，不等于自己不知道在盗窃，别人不说，并不等于别人不知道你的虚伪。你捂上了自己眼睛，观众也捂上眼睛，可是你屁股还是光着，皇帝的新装是遮不住羞的。
盗窃就是盗窃，盗窃还要理直气壮的，就是无耻。中国的知识分子没有骨气，没有良心。自己看不起自己，能怪别人歧视吗？多去游行几次就不被歧视了？一个人也好，一个群体也好，或者一个国家，尊严是赢得的，不是要来的。
中国知识分子虚伪，你的言行就是一个注释。
文人的理念我早就说了，你不好好看：“文人的理念是从专业的角度把事情做好，求真。”
此外，你的逻辑有些混淆，中国文人对社会有贡献，但是中国的发展是全民的努力， 不是拜某人所赐，中国的知识分子对社会有贡献，并不不表示就不存在我说的问题。就跟伟大领袖一样，你不能抹杀他对中国的贡献，但是也不能否认他对中国人民的犯罪。功过是非必须实事求是。
我所说的教育是广义的教育，授予知识或与之理论。但是仓促写了几句，没有表达严谨。
严重同意你关于中国教育是dogshiet的立场，我认为那是功利场和浪费生命换虚荣的绞肉机。
一直有着相同的疑问，曾经也是百问不得其解。这是个社会学问题，历史问题，文化问题，遗传学问题。。。
但最近一段时间我想通了，将其主要原因归入遗传学问题。
强者有强者的逻辑，弱者有弱者的逻辑。世上有很多种逻辑，每一领域都有相互对立的背道而驰的，但又同时存在（信了这个，另外一个明显就是错的），如何取舍，大多数人是取利于自已的，就近的，方便的。很少有人取客观的，科学的。
偷盗的，抢劫的，行骗的，他们问什么不内疚？他们选取了一套逻辑能自圆其说，为自己的行为铺路。
为什么中国人的逻辑普遍一塌糊涂？弱者太普遍，无法套用强者或者普世逻辑。另外，你描述的这些人的问题是无法通过教育来改变的，他们的问题主要是遗传学问题。
在你弄清真假之前，最好不要这样泛泛地下结论，免得对号的人多，入座的人少。
这也是我在工作中，不会与下属去抢功的原因之一。我一般在汇报和总结工作中，总会说，这部分工作是某某做的，成果是什么。这样不仅赢得别人的尊重，而且有问题的话，也可以直接去找具体做的人。