诗人程宝林

楚人,学于京,徙自蜀,媒体人,翻译匠,现居德州,教书为业,作文自娱。有著作22种。
正文

站在道义与公理的一边

(2015-05-15 15:31:30) 下一个
站在道义与公理的一边
 
程宝林
 
在我的朋友和同学中,有很多体制内的 公职人员。他们食“上”之禄,居“上”之位(“上”者,“党”也),离开社会底层的贫弱百姓,已经相当遥远了。他们中间,有警衔、军阶都已令人艳羡的警察、军人,有行政级别已属“高级干部”,可阅读机密文件的官员。 在出现突发事件、引发社会舆论汹涌争论的时候,他们处境尴尬,不好说话。
徐纯合悲剧就是一个典型的撕裂社会、族群的突发事件。对这一是非曲直相当简单的事件的价值判断,衡量着每个中国人的良知底线,特别是中国的知识分子。
一个带着老母和年幼子女,合法购票出行的中国公民,显然不是歹徒,不是暴徒。他为什么突然有怪异的阻拦旅客进站的举动? 当警察接到报警前来处置时,他是否依法对徐纯合进行询问、了解情况?如果他是因为上访被阻止进站乘车,警察是否维护过他的出行权?
无论中央电视台怎样移花接木, 剪接视频,事实是如此清楚明白: 一个拖家带口、赤手空拳的旅客,无论如何对公共安全构不成立刻的危险。警察野蛮地殴打他、激怒他,在完全可以用别样的非致命手段控制他的情形下,当着其八旬老母、三个幼小孩子和众多旅客的面加以直接击毙,这种残暴和无人性,真正达到了令人发指的程度。
就算是这件悲剧不幸发生了,官家需要保护“正常履职”的警察,以维护官方的执法权威,并震慑以后可能的“闹事者”,也不至于赔上一个世界大国的国家形象。中央电视台在播出经过12天编辑、制作的“还原真相”节目中,也至少应该适度表达对徐纯合丧失生命的遗憾,以及对警察执法过程中的失误和不当提出改进的期许。这样做,虽然差强人意,至少还有点温情和人味。同时,节目中也应该利用这一事件,对民众进行“与警察发生冲突时如何合法、理性应对”的教育,而不是像节目那样,弱智地把徐纯合抹黑成一个暴徒与歹徒,将枪杀无辜的警察描绘成忠于职守的好警察。除非面对昆明火车站那样的暴徒,需要警察当场击毙。在其他任何情形下,有多种选择却选择击毙当事人的,绝不是好警察。
我的许多朋友,当警察也好,当军人,当官员也罢,这些都只不过是职业。但受过良好教育的他们,身为知识分子,却是一种道义和使命。 如果不方便说话,至少可以选择沉默。
不要站在和人类文明、道义良知对立的那一边。也就是奥巴马总统说的,不要站在历史错误的一边。
警察带着国徽履行职责。他使用的手枪来自徐纯合那样的国民。警察李乐斌击毙了公民徐纯合。这一事件需要进行独立、公正的第三方调查,分清责任与是非,让死者安息,让生者看到,中国是一个有希望的国度,因为民心不死,公理战胜!
2015年5月12日
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.