美国为什么拒绝做一个高福利的国家？

 

所谓“高福利”是指挪威、丹麦和瑞典等北欧的高税收、高福利的国家。

神舟八号飞船和天宫一号目标飞行器十一月三日凌晨在太空对接成功，这是中国载人航天成功迄今最为重要的一次技术突破。可喜可贺！理所当然也迎来大量赞誉。但是不可避免也有杂音存在。比如在文学城里：

• "国家的富强成功不成功关老百姓屁事，这个国家又不是老百姓的。要搞清楚这一点是很重 -tov- ♂   (7327 bytes) (16 reads) 11/2/11 

• 老百姓能不能吃上安全食品和水！老百姓老了医疗保障！老百姓幸福不！ -tov- ♂   (202 bytes) (15 reads) 11/2/11 

• 和百姓有何关系？谁有兴趣关注？除了几个被打了鸡血的：）） -tov- ♂   (0 bytes) (5 reads) 11/2/11 

• 刚回国内网站看了下--“和百姓有何关系？谁有兴趣关注？”（图）----问得有意思 -江上一郎- ♂    (48424 bytes) (16 reads) 11/2/11 

• 钱大师的“万斤论”数据厉害吧--害死了多少人？据说，电影拍了都不通过呢：） -江上一郎- ♂    (0 bytes) (6 reads) 11/2/11 

• 打了鸡血就亢奋 :)) -tov- ♂   (0 bytes) (3 reads) 11/2/11

等等。。。

其实这些反动言论也是可以用来质疑美国的。美国的贫富差别很大，更有严重的两极分化现象。比如2010年美国有15.1%（合四千六百多万）的人生活在贫困线下（较上一年增加了二百六十万)。而在同时，百分之一最富有的美国人却控制着美国百分之四十二的财富。为什么不可以将富人的财富分一点点给穷人呢？为什么美国还要折巨资进行各种各样的基础科学研究呢？为什么美国还要搞什么深空探测呢？美国政府的这些财政支出和美国的穷人、以及街头要饭的那些乞儿们，有什么关系吗？

是啊，为什么美国不可以学学北欧的高福利国家进行一些财富的均衡分配呢？

其实，大多数美国人都是明白人。因为美国是资本主义社会，大多数的美国人，不管是共和党还是民主党人，都不认同财富重新分配。财富会越分越少，结果是美国的资本力量会被削弱，美国的经济和军事强权就会消失。

这也就是为什么茉莉花开在美国，但“占领华尔街运动”迟迟不能成为美国社会的主流民意的原因。这同时也是为什么“占领华尔街运动”到了美国民主党总统奥巴马的口里，就变成了创造工作机会的问题。因为工作才能创造价值，才能增加财富！有了更多的财富才能有更好的分配。相反，如果财富能够分到手，人们就不会去努力工作创造财富，财富也就会越来越少。在这创造价值增加财富的过程中，最重要的是教育、科技和创新。因为这些都是可以增加附加值的。老邓不是很早就提出这种说法了吗？科学技术是第一生产力。美国的政客们头脑还是清楚的，常常把“教育、科技和创新”挂在口里，当然在行动上他们很有些不利索。

这些道理说出来很简单，可有的就是不懂、有的则是懒惰。

中国是一个“社会主义”的“资本主义”国家，早已经将自己绑在“资本主义的战车”上了。从中国这几十年的发展轨迹看，中国走的是美国的道路。中国要强国，中国政府深谙教育、科技和创新的重要性。中国的航天工程最重要的一点就是要带动生产力的发展。笔者丝毫不反对社会财富的共享，不过最重要的还是教育、科技、创新，还是创造工作机会。

过度享受社会福利，如希腊、意大利以及西班牙等国的例子，活生生的就在我们眼前上演着呢。毕竟学习做一个“高福利”国家也不是那么容易的。

 

[jouyang62]

It a shallow commentary. The welfare countries are generally small in size and population. It can not be easily implemented for the size of USA or China. US understands this very well.

[扯乎扯乎]

投机、寄生者不悦嘿。
到米国厚颜享用其纳税人创造的社会福利后，自然要谄媚美言，赞其民主制度之优越，感慨米国果然是有馅饼，不吃白不吃；比之在国内处处可占便宜，还能不让人显摆？

[欢颜展卷林中闲坐]

2010年美国有15.1% 的人生活在贫困线下，这是以一人年收入约一万一千美元算。这换成人民币，中国月收入五千人民币在美国还算贫困。美国穷人还有住房与医疗补贴。美国即使没有高福利政策，在美国当穷人还比在中国当穷人幸福。
中国对穷人的照顾还是很不够。而且现在在中国，穷人翻身的机会比美国要差。

[金笔]

回复蓝山烟霞的评论:
或许。但我主要是想写两点，一）在美国增加富人的税收并不容易，二）回复某些人对中国发展航天事业的指责。

谢谢！

[蓝山烟霞]

博主的命题“美国为什么拒绝做一个高福利的国家？”本身是否成立值得商榷。也许并非“美国拒绝做一个高福利的国家”，而是“美国有没有条件成为一个高福利国家”吧？

以2010年人均GDP为例：挪威8.46万USD，美国4.73万USD。

如果再考虑到美国比北欧国家大得多的贫富差距，请问：美国政府拿什么对社会中下层实行“高福利”呢？

[zWiserman]

回复zWiserman的评论:
钱绝对不是人类奋斗的唯一目的!

并且,假若事事都以金钱来驱动的话,人类就完蛋了!

[zWiserman]

回复金笔的评论:
哈哈!

请不要把钱看的过分的重要!

钱绝对不是人类奋斗的唯一目的!

并且,假若事事都一金钱来驱动的话,人类就完蛋了!

[金笔]

回复zWiserman的评论:
少写了一句“相反，如果财富能够分到手，人们就不会去努力工作创造财富，财富也就会越来越少。”已经补上了。

谢谢！

[zWiserman]

美国认为一个高福利的国家会使人变的懒惰!

这是他们党政者的根本想法!

[zWiserman]

希腊是被美国高胜集团害的!

[pupudelaclichy]

觉得北欧一些国家还是搞得非常不错的。。看过一个访问丹麦(好像哈，时间太久有点忘了，反正北欧那一片)的节目，人家那才是真正的社会主义: 部长们和其他同事一起吃每餐几欧的工作餐，而且还要付钱;总统的官邸平时开放，所有公民都可以进去查看总统每天开销的票据。。当然要见总统肯定要预约。。。。觉得世界上其他地区国家没法做到。。。至于福利民众与否，需要掌握一个中间度。太严苛会产生很多社会问题，太宽和会有别的弊病。
希腊其实不完全是因为福利的问题。高胜帮希腊弄虚作假也是应上层的要求。。

[网恋无罪]

科技发展的目地和结果就是消减工作JOB,尤其是欧美人好吃懒作自已为是吹牛的工作. 欧美人自己最清楚自己是咋回事儿,所以尽最大努力消减JOB,科技无法削减的,弄到第三世界去,或让第三世界的人作. 欧美进入了一个阶段: 不能再依靠制造传统意义的JOB保持繁华. “高福利”不可必免, 否则暴力革命; 欧美正本在大步迈向有姿本主义特色的共产主义“高福利”. 马克思100多年前就预言了社会的发展规律, 很快会被追认社会学诺贝尔奖 :)

[杂家]

中国1960年不是已经过了“高福利”国家的瘾了吗？，大锅饭随便舀，不过这种低级的“高福利”瘾没过几天就无以为继了，然后就像王朔的书名：“过把瘾就死”，读者四千万。