读了方舟子为孙维辩护的文章，感觉他虽然条理清晰，但却梳理得很粗糙。而细节，惟有细节才是破案的关键！假如这只在孙维床底下被发现的朱令的不锈钢杯会述说，它会告诉我们些什么呢？！

首先说说我不知道的：我不知道朱令服下了多少铊毒，因为铊元素进入血液后，主要依附在白蛋白之类的血浆蛋白上，运载到对其更有亲和力的组织细胞里去。DEPEND ON WHEN YOU TAKE THE BLOOD SAMPLE，经过中毒数天以后，朱令血浆中的铊浓度，肯定无法体现出她摄入了多少铊毒。所以当人们惊醒过来后，拿着朱令的血浆去测铊时，已经无法知道朱令到底接受了多少铊毒！

朱令是周日晚返校的，其情况尚可。到周一下午或中午，又一次犯病。因为朱令有过病史了，所以我们也不知道这次是急性发作或者是慢性累积性的总爆发。因为没有这方面的临床（或动物实验）观察，所以朱令可能是周五或以前中的毒，或在家里中毒，或是返校后中毒，甚至就是这天午饭时中的毒。各种可能性都有，都不排除。

以上这两点是未知数，没法知道。

但是我们知道的是：朱令的那只不锈钢杯是在孙维的床底下被孙维发现的。假设孙维当时是空手（没有手纸或手套隔绝）拿起了杯子，将它放在桌上，然后报告了学校。这样就带来一种可能性：假如孙维以前碰过这只杯子，那么在孙维拣起这只杯子的时候，她以前在杯子上留下的指纹，就有可能被掩盖了！但或许这也是为什么杯子要留在孙维的床底下的原因。

不锈钢上的指纹（也包括唇纹）应该很容易保留和检测的。指纹也就是油腻（渍）的东西，如果用温水冲过，可能被清洗掉很多。如果冷水冲，则保留的可能比较好。当然如果用酒精或抹布擦过的话，那肯定朱令还有其他人的的指纹都没有了，但这也就告诉我们什么了（离结论很近啊）！

回过头来看的话（真希望北京公安都做过这些功课了！），比如问询过朱令这两天有没有动手洗过她的餐具和杯子（杯子一般都是水咣几下了事的），她的习惯是什么，热水冷水等等。然后，朱令在杯子上留下的指纹是被洗过的呢？还是没有被洗过的！因为，假如杯子是投毒的载具的话，罪犯为了消灭投毒的证据，肯定要（剧烈）清洗杯子的。假如宿舍是作案现场杯子（或餐具）是作案工具的话，作案（投毒）的人（熟人）为了避免引起怀疑需要清洗杯子。而在洗涤杯子等时，一者是想到了要努力保留朱令的指纹和唇纹，另一者是没想到要保留朱用过的痕迹，所以大意的将朱令的指纹和唇纹清洗掉了。

那么北京公安就应该做足功课，拿同样的不锈钢杯子，然后任何人留下的指纹唇纹，然后比较清洗过一次、两次、三次，N次后，之间指纹和唇纹的变化。然后拿这些变化，来比较那只从孙维床底下被发现的朱令不锈钢杯上，朱令的指纹和唇纹。

假如这个杯子曾是作案工具的话，或许是能找到一些蛛丝马迹的！
  

（补：笔者已经注意到方舟子为孙维辩护文章中提到的，孙维接触到的铊溶液，其浓度其实很低，需要很大量才会致毒这一重要事实依据）