我不能不谈谈常德浩几个帖子中的逻辑问题

写这个帖子是因为有人批评我做人身攻击，这是因为我批评了常兄的帖子，我说他的帖子 "颠三倒四" 和 "逻辑混乱" 。为了澄清我不是在攻击他，金笔特意将他帖子里的一些观点提出来，并摆上我的评论，咱们对事不对人啊。

金笔对常兄的《美眉一笑：你能不能回答这几个政治问题？》的帖子有好几处疑问。

首先他问我们，如果 "反对分裂如果需要牺牲无数的生命，这值不值得？为什么值得？" 按照常的观点，为了生命的价值，"反对分裂" 并不值得。

金笔是反对这种观点的，于是写了帖子《玩玩 "最终的选择" 游戏，体会如何获取最大利益》以此来证明我们人类从来就是在政治漩涡中生存着，我们的利益都是要靠斗争才能维护和得到的。

后面在谈到政治对国家及个人的影响时，常兄还举了两个例子，比如他说到昭君出塞、文成公主和亲等，他问我们，如果 "这些美眉如果换作是你自己呢？你毫无选择地被迫去牺牲自己，去“拯救”一个国家，你觉得心甘情愿还是怨？你大概希望自己没有生在这种国家这种没有人权的制度下，是吧？在这种情况下，如果你有机会逃跑，你逃不逃？无论逃跑成不成功，你还tnnd爱这样的国吗？"

并仍以台湾为例，常兄说 "今天我可以为了国家的利益被牺牲掉，明天就轮到你了，哥们，还哪儿傻乐呢你。还那儿喊炸平台湾，炸nmdq，明天连你的天灵盖给掀了你也没得怨因为国家的利益！"

呵呵，金笔觉得这里有一个很明显的逻辑误区。常兄又在忽悠我们，这次是在跟我们玩 "障眼法"，好象我们人类在争取国家或团体的利益时，一定要牺牲掉个人 (利益) 才行。其实，争取利益和牺牲个人这两者之间，并没有必定的联系。特别是对现代政治而言，现代人在争取利益和权利时，不再是 "零和游戏"，即并非 "你死我活"，也不一定非得死人，非得牺牲个人不可。

金笔问常兄，您拿这个来吓唬人，让人在利益面前退却，是不是不该这样做？

当然常兄还谈到了人性，见他的帖子《还有一个立场，叫做人性的立场》

这回，他直接说了，"本帅锅对政治不感兴趣，感兴趣的只有一点：人性！人行！！人性！！！"

好一个人性啊，呵呵。抛开政治，常兄说："请记住：这个世界上还有一个更高的立场，叫做人性的立场。"

金笔说，好吧，那咱们就谈谈人性吧。我们还是以台湾独立为例，论坛网友By心言兄在他的帖子里谈到过为什么台湾不能独立，因为这不仅仅是中国大陆的利益损失，而且在台湾独立后，中国大陆将受到台湾的严重牵制。看看今日的以色列，它在美国的扶持下，可以凌驾在阿拉伯世界之上。以色列可以随意轰炸叙利亚 (上月的事情) 和伊拉克 (二十年前发生过)。明天的台湾，也同样可以在美国的扶持下，任意欺凌中国大陆。为了确保台湾，中国大陆永远要在各方面比它落后五十年以上。出现这样的极端结果是很有可能性的。

那金笔就要问常兄了，从人性的角度讲，一个是中国人民为台独打一场流血的战争，另一个是台独成功后，台湾稽着日本和美国的保护凌驾在中国大陆之上，那你觉得哪一个 (对中国人民来讲) 更没有人性呢？

再退一步，一个是中国人民为台独打一场流血的战争，另一个是台独成功后，中国大陆的利益受损，失去成为世界强国的地位，那您觉得哪一个 (对中国人民来讲) 更没有人性呢？

最后金笔要谈的是常兄的《本帅锅也来忽悠领土》

这个帖子更有逻辑问题!

常兄说，"我可以肯定，如果给你一个机会，让你杀了住在你边上的邻居，不需要你负任何法律责任，你就可以占了邻居的地方，使得你的领土扩大了一倍以上。你不会去做！为什么？因为你的良心会不安。"

好一个有良心的常德浩啊，呵呵。

常兄接着说，"比如上面那位幸运的美国邻居，他们一家人因为你的良心而免遭杀戮。这说明，你除了是一个中华子孙，你还是一个人。这一点让你免除了杀邻居的恶行。但是，为什么一说到台湾人，你的原则怎么又变了？又要杀了？你的原则是不是前后不一？"

现在让金笔来问常兄一句，台湾是邻居吗？是邻居？啊？! 难怪你要为台独张目，原来在你的心目中，早就将台湾认定为邻居了啊。

让金笔告诉你，台湾是中国大院里的一个储藏屋，当年借给老蒋父子用，但年代久了，竟有人要在储藏屋周围盖起围墙，要自立门户，这跟邻居完全是两码事情，不能相提并论。

很明显，常德浩在这里玩的是在概念上 "偷梁换柱" 的游戏。

[金笔]

谢谢您的点评，金笔无论如何都无法接受因为政治观点不一样，或者说中国大陆人权现状不如台湾，就允许台湾分裂出去的主张，他们这些人真是太糊涂了！

谢您的点评。

[清末]

常兄的说法很无聊,可能对自己要阐述的观点不是很系统和严肃，所以要犯常识性错误；他对自己的 Hypothesis 所提供的 Arguments 之间缺乏起码的 Credibility 和 Relevance，比如“杀邻居”一例，另人觉得无聊之致。