为什么 MyTube 成功，而 Napster 却失败了？

下面的内容是道听途说的，拿来一起分享，大家知道一个大概就行了。若细问，金笔是答不出来的。

数天前，Google 以天价 (大约壹拾六亿五千万美金) 收购了才成立半年左右的 MyTube，让一些投资者跌破眼镜，他们质疑 Google 的这一行动是否明智。现在很多音像出版商们都在观看 MyTube，一旦 MyTube 开始盈利，这些出版商们会起诉 MyTube，控告该公司在知识产权上违法侵权。现在好了，Google 买了 MyTube，Google 是盈利的，音像出版商们当然可以转而起诉 Google。数年前，网上音乐下载最火红的网站 Napster 就是这样被音像出版商们击倒的。

事实上，投资者们的这一担心是多余的。MyTube 之所以能成功，正是因为 MyTube 不存在类似 Napster 的侵权行为，避免了重蹈覆輒。

早在上个世纪八十年代，面对网络的兴起，美国国会开始着手修改知识产权法，并立新法规范网络行为。在立法过程中，有电话公司的大力介入，他们游说国会要求在立法上保护电话公司，Internet Service Providers 以及 Hosting Companies，ect.，提供免刑事和免追诉的保障。电话公司的介入是因为当时网民上网是通过拨号上网的，因此使用了电话线路。他们援引的是美国通讯法中的规定，不管谁利用电话线路作案，比如通过电话线传送秘密文件，或引爆炸弹等，任何人都不得起诉电话公司，该法保障了电话服务。

于是修改过了的新立法为 Telephone Companies，Internet Service Providers 以及 Hosting Companies 提供了免刑事和免追诉的保障。所以，Internet Hosting Companies 不必为他人在其网页上刊登的作品负法律责任。但是，当有第三者向其指出某个作品有问题后，Internaet Hosting Companies 如果没有及时删除有问题的作品，则必须负法律责任。

我们再来看一下 MyTube 和 Napster 这两家公司的不同点。Napster 是提供软件，支持用户非法录制受保护的音像作品。MyTube 只是一个 host company，提供场所为大家服务。即使有人利用 MyTube 的服务，播放受保护的音像制品，只要有人向 MyTube 检举，Mytube 适时将其取下即可，并不构成违法。

这就是 MyTube 和 Napster 的不同点。

再来看一下文学城，文学城也是一个 host company，不对网友们刊登的任何作品负责，理论上也不存在侵权行为 (但导读和推荐的作品除外，因为这是经过认定的了)。当然，另外一个文学城在做的事情就是，当有网友对某贴子提出质疑，要求删除时，网管的千篇一律回复就是：删除!

不信的朋友，你们可以去意见区观赏。