中文语法里丰富多彩的表达方式是导致中国人联想思维发达的重要因素

中文语法里丰富多彩的表达方式是导致中国人联想思维发达的重要因素。

就单单看看排比和比喻两种修饰方法：
1.排比其实就是用一种语句递进的方式表达同一个意思。就像上楼梯一样，一步一步渐趋渐进。其实这既是中文的特点，也是中文影响思维很重要的地方。它会让使用这样语言的人特别容易遵循循序渐进，按部就班的做事规律。其实就是一种逻辑推理的规律。
2.我们的语言也特别注重使用比喻句。也就是说有话不直说，喜欢引申，旁比，拐弯表达一个意思。这些比喻，其实也还是一种逻辑推理的关系。比喻和要表达的中心意思之间并不会有太大的反差，他们之间没有字面意思上直接的联系，但通过联想思维，是可以扯出关系的，因此应用比喻的人，需要用联想思维来引申出这个比喻，而听的人，更需要动用联想思维才能明白对方真正的含义。这样的表达方式多了，几千年来，是不是很锻炼老中们的逻辑推理能力。

英文其实没有太多上述的表达方式，因此他们的语言决定了他们说话直，没有那么多拐弯抹角，没有那么多废话。比如，中文形容女人的美，我们可以说犹如沉鱼落雁般的美，或者闭月羞花，或者形容女孩的手是粉拳，香肩，酥胸，等等，仔细想想，这些形容，或者比喻，是需要我们去联想思维，才能最终明白这是一种什么样的美。而英文里打死都不可能出现这样的语言。看似很美，确实很美，作为文学语言来研究，然人很陶醉，可最终还是表达了一个非常简单的意思 ，美。
试想，这样的语言，让古人终日花费时间，经历去研究，发展，是不是很误事，一点都不务实。千年下来，是不是我们的思维终日都沁淫在无尽的华美语言联想思维里。这样的语言太美了，太美的语言逻辑推理性强。所以老中的创造思维给埋没了。

还有，中文单个字体和语法结构，很容易让使用的人追求工整对称的效果。说起来朗朗上口，显得有条理，对称的美。但对称美是一种死板的美。不具跳跃性，冲击性，标新立异性。 就像对联。为什么宋词的意境比唐诗感觉好，因为他美在不对称，就像女孩的衣服，左右花色，点缀都对称美的话，这样的美看久了就了无生机，显得呆板，没有创造力，容易视觉疲劳，没有新颖，没有创造力，没有更多的想象空间。非常追求对称美的语言使用久了，会无形之中影响到我们做任何事的思路。中文喜欢词藻华丽，气势磅礴，工整对称，旁敲侧击，含沙射影，请想想，说久了，我们的思路是不是很容易受这样影响。所以老中喜欢好大喜功，工整庄严，思绪隐晦，含沙射影，点到为止，揣摩，推敲，指桑骂槐等等， 这些都是受语言的影响。

同样引申到文化。

文化是人类生存，发展过程中，发现，积累，或者创立，产生的一系列有关语言，思想，约定俗成，表演艺术，文学形态，心理研究，哲学反映，等待精神物质的总称。有哥们说语言是文化的载体，这点我非常认同。语言不但是文化载体，而且在文化体系了起到了身体血液的功能。血液在身体里不但是载体，还决定了被载体在被载后对受体的本质影响以及后续发展。也就是说： 语言在整个文化体系里不但是运输，传播工具，它还根本上影响，决定了因为语言，或非语言所产生的其他文化行为的本质特征和发展趋势。 没有语言，就没有文化类别的基本传承发展，发扬以及广泛的传播。所以我讲过，将什么语言的地区，通常会有和这种语言戚戚相关的地方文化的产生。而该文化又会被使用这种语言的人群继续发展，传承。为什么，语言决定思维，什么样的语言，就产生，繁衍什么样的文化体系，然后这样的文化又进一步促进语言，思维的演变，递进，发展，反过来，思维又同时促进语言的发展，文化的发展，所以两者之间息息相关，互补互惠，相互促进。结果就导致了今天的局面。不然讲中文的老中怎么没有产生，繁衍出古希腊文明， 怎么没有搞出文艺复兴，讲英文的日耳曼人怎么没有发明京剧。

所以，社会制度，体系，文化，习俗，无一不受当地语言特点影响。 慢慢再说