正文
请不要利用学生作为政治斗争主力
2014年9月28日，上万以大学生为主的香港人以“要求2017实现香港特首真正普选”为口号，占领了香港经济枢纽地带中环等地区；并设置路障，导致交通学校主要商业活动停滞；一度香港警察运用催泪弹等试图驱散“占中”学生，遭到香港市民普遍谴责，从而停止驱散行动；往后因“占中”运动严重影响市民生活，渐渐失去支持；再加上政府同意以协商方式对待学生诉求；虽期间又起“反占中”暴力行为，导致多人被捕；总体上“占中”运动在几天之后趋于和平结束。
在此运动中，据笔者看，香港市民的表现很有趣：大体上不支持，至少笔者没看出有大规模支持；但反对暴力伤害学生；甚至还亲向于不指责。这是一种不确定的观望态度啊...从口号上看，学生关心自以为的“真正民主，自治”；从学运领头人（戴耀辉，李柱铭等）动机看，是想靠民意增加对特首提名委员会人员的影响，继而扩大香港民主党影响力；香港人民关心什么？司马迁说“社会大众最在意民生”（《货殖列传》）！香港大众的观望态度似乎表明（1）对生活现状前景不满（2）不太相信“真正民主，自治”能改善民生（3）不清楚学运对自己的好处所在...三方力量不协调地汇在一起，如此怪异...
所以，笔者认为，香港问题不是民主问题。
让我们先看一下香港的历史。从1840到1997，香港是英国殖民地。在经济上英国对香港大致是放任不管；在政治上是“没民主，有自由”。特首及主要政府官员是英国指派；华人没有决策权。但法律较健全，能较好地保障人民生活。香港人民生活真正崛起始于70年代，内地和西方关系的恢复：香港充当了内地西方之间的贸易中转站。80年代改革开放初期，香港更充当了内地与外界交易的桥梁窗口；并因内地与外界贸易的繁荣发展成了亚洲金融中心。70，80，90年代的香港应是一个充满机会和希望的地方。人民没有民主，也并不介意，因为生活有保障，且有希望，因为一直上升！
1997年，中国收回香港主权。政策是“主权统一，港人治港”。对特首的选举政策是“由当地通过选举或协商产生，由中央任命；特首必须爱港爱国”。中央的重点是“特首要爱国”。至今据本人阅读的情况，没发现有妨碍港人治港的案例。经济上甚至在97年亚洲金融危机时全力支持香港政府...但随着内地经济发展，香港经济出现新问题：内地与外界不再一定需要通过香港，香港贸易中转站的功能失去了；香港的地皮房价掌握在以李嘉诚为首的几大家族手里，房价太高，中低收入的阶层无法负担；香港人平均收入提高，房价高，导致中低端产业无法生存，高端产业，如金融，少数高科技企业等不能承担大多数人就业...所以香港的问题是面对内地崛起，如何发展新兴产业，保持竞争力的问题；如何解决房价因垄断而过高以至影响民生的问题...而这些，港人的民主政府或因缺乏治理经验，或因没有远见，或因过度在意“民意”而被束缚了手脚，治理不力！“民主”，到底不能解决经济问题！
再说一下1997以后香港特首选举历史。第一届，第二届，董建华。2005年因民意低而辞职；第三届，曾荫权。2012年，应民意，由香港各业界产生1200名委员组成特首选举委员会；并决定：2017年实现特首普选。具体步骤是：（1）特首选举委员会可提名二至三名候选人（2）候选人需有委员会过半数委员支持（3）香港选民可对候选人以一人一票选举（4）候选人要爱港爱国；中央对“不爱港爱国”的候选人有否决权。笔者看了下1200名委员的产生：涵盖了很多产业，确实是要从各行业选出代表，够民主！那么为什么“占中”运动还希望能以民意影响委员会的产生？大众似乎也持观望态度呢？笔者推测，这些代表多是由推荐协商产生，其实是各产业的“精英”，“成功者”，也是香港现今财富最多拥有者！所以，“港人治港”，就是“港产精英治港”！问题是，港人从来没有治过港；面对经济产业转型的挑战，面对民主民意的压力，“精英们”很可能不知道怎么办！这就是香港民众对港府的不满！问题在于：“民意”就能选出胜任的领导人吗？而“占中”领导者们，是在香港政治角逐中的失利方；想利用民意扩大影响力；学生却成了他们的炮灰！这种投机分子，绝不可能胜任，也决不会找出香港经济治理的方案！
最后，笔者说一下对大学生运动的看法...大学生，是一个未真正经历世事；有劲儿；但迷茫，愤怒的年纪；对自己，对人性的了解仍任重道远。面对转型的世界，大学生不可能了解社会矛盾的根源，也不可能有智慧团结社会各层解决问题。现今中国，大学生，决不应作任何运动的主力！但他（她）们又是未来，需要的是积累沉淀，需要社会培之以正和爱护。任何躲在学生后面以求达到自己私利的人或势力都是小人行径。希望香港人民有智慧，有魄力正视解决自己的问题！希望学生不受伤害！
2014年9月28日，上万以大学生为主的香港人以“要求2017实现香港特首真正普选”为口号，占领了香港经济枢纽地带中环等地区；并设置路障，导致交通学校主要商业活动停滞；一度香港警察运用催泪弹等试图驱散“占中”学生，遭到香港市民普遍谴责，从而停止驱散行动；往后因“占中”运动严重影响市民生活，渐渐失去支持；再加上政府同意以协商方式对待学生诉求；虽期间又起“反占中”暴力行为，导致多人被捕；总体上“占中”运动在几天之后趋于和平结束。
在此运动中，据笔者看，香港市民的表现很有趣：大体上不支持，至少笔者没看出有大规模支持；但反对暴力伤害学生；甚至还亲向于不指责。这是一种不确定的观望态度啊...从口号上看，学生关心自以为的“真正民主，自治”；从学运领头人（戴耀辉，李柱铭等）动机看，是想靠民意增加对特首提名委员会人员的影响，继而扩大香港民主党影响力；香港人民关心什么？司马迁说“社会大众最在意民生”（《货殖列传》）！香港大众的观望态度似乎表明（1）对生活现状前景不满（2）不太相信“真正民主，自治”能改善民生（3）不清楚学运对自己的好处所在...三方力量不协调地汇在一起，如此怪异...
所以，笔者认为，香港问题不是民主问题。
让我们先看一下香港的历史。从1840到1997，香港是英国殖民地。在经济上英国对香港大致是放任不管；在政治上是“没民主，有自由”。特首及主要政府官员是英国指派；华人没有决策权。但法律较健全，能较好地保障人民生活。香港人民生活真正崛起始于70年代，内地和西方关系的恢复：香港充当了内地西方之间的贸易中转站。80年代改革开放初期，香港更充当了内地与外界交易的桥梁窗口；并因内地与外界贸易的繁荣发展成了亚洲金融中心。70，80，90年代的香港应是一个充满机会和希望的地方。人民没有民主，也并不介意，因为生活有保障，且有希望，因为一直上升！
1997年，中国收回香港主权。政策是“主权统一，港人治港”。对特首的选举政策是“由当地通过选举或协商产生，由中央任命；特首必须爱港爱国”。中央的重点是“特首要爱国”。至今据本人阅读的情况，没发现有妨碍港人治港的案例。经济上甚至在97年亚洲金融危机时全力支持香港政府...但随着内地经济发展，香港经济出现新问题：内地与外界不再一定需要通过香港，香港贸易中转站的功能失去了；香港的地皮房价掌握在以李嘉诚为首的几大家族手里，房价太高，中低收入的阶层无法负担；香港人平均收入提高，房价高，导致中低端产业无法生存，高端产业，如金融，少数高科技企业等不能承担大多数人就业...所以香港的问题是面对内地崛起，如何发展新兴产业，保持竞争力的问题；如何解决房价因垄断而过高以至影响民生的问题...而这些，港人的民主政府或因缺乏治理经验，或因没有远见，或因过度在意“民意”而被束缚了手脚，治理不力！“民主”，到底不能解决经济问题！
再说一下1997以后香港特首选举历史。第一届，第二届，董建华。2005年因民意低而辞职；第三届，曾荫权。2012年，应民意，由香港各业界产生1200名委员组成特首选举委员会；并决定：2017年实现特首普选。具体步骤是：（1）特首选举委员会可提名二至三名候选人（2）候选人需有委员会过半数委员支持（3）香港选民可对候选人以一人一票选举（4）候选人要爱港爱国；中央对“不爱港爱国”的候选人有否决权。笔者看了下1200名委员的产生：涵盖了很多产业，确实是要从各行业选出代表，够民主！那么为什么“占中”运动还希望能以民意影响委员会的产生？大众似乎也持观望态度呢？笔者推测，这些代表多是由推荐协商产生，其实是各产业的“精英”，“成功者”，也是香港现今财富最多拥有者！所以，“港人治港”，就是“港产精英治港”！问题是，港人从来没有治过港；面对经济产业转型的挑战，面对民主民意的压力，“精英们”很可能不知道怎么办！这就是香港民众对港府的不满！问题在于：“民意”就能选出胜任的领导人吗？而“占中”领导者们，是在香港政治角逐中的失利方；想利用民意扩大影响力；学生却成了他们的炮灰！这种投机分子，绝不可能胜任，也决不会找出香港经济治理的方案！
最后，笔者说一下对大学生运动的看法...大学生，是一个未真正经历世事；有劲儿；但迷茫，愤怒的年纪；对自己，对人性的了解仍任重道远。面对转型的世界，大学生不可能了解社会矛盾的根源，也不可能有智慧团结社会各层解决问题。现今中国，大学生，决不应作任何运动的主力！但他（她）们又是未来，需要的是积累沉淀，需要社会培之以正和爱护。任何躲在学生后面以求达到自己私利的人或势力都是小人行径。希望香港人民有智慧，有魄力正视解决自己的问题！希望学生不受伤害！
“最迫切，最敏感”----也要依法提出诉求。占中是依法的行动吗？美国是怎么处理占领华尔街的？
18岁，每人领一张票子，有几个选民印几张。
只有一张上面印有“港督”，其余印上各种职务名称，剩下都是白板。时间一到，大家翻出来看，谁中了什么就干什么。
否则都是黑手，都是不公平！
他们吃饱没事干，青情涌动，借此玩个痛快，上上电视，顺便感受做明星的滋味。
打游戏机是假的，这个是玩真的，够刺激。
此次事件的根源是中国政府违反基本法，耍小聪明，惧怕普选，害怕香港老百姓选出一个不把中央政府当太上皇的特首。 把一个简单的普选，人为的修改为你只能选我挑中的人选。这就是起因，这就是事实。
实际上中国政府台小肚鸡肠了。以香港人民的智慧，不会有极右的领导人当选的。倒是有可能中间偏右的领导人当选。这个中国政府甚至连这个中间偏右的特首也不放心，他们只需要一个如同传声筒的特首。这是什么一国两制！
什么泱泱大国？什么依法治国？什么以民为本？
“他们在比较了两种制度后，义无反顾地走上街头。”
----这就更可笑了。难道它们不上街香港就会改行大陆的制度吗？
占中本身就是反对选举制度的，有意见就上街，就不让别人工作、生活好，这种绑架勒索的方式好用的话，那还要选举制干什么？
全世界凡是最富强、稳定的国家都不是选民直选最高领导人的。凡是直选的都是族群割裂，社会动荡的地区。
年轻幼稚的学生是最好忽悠的，49年以前中共忽悠学生上街罢课、搞学运的时候，不也是“一个相对宽松的环境”吗？民国时的学校可是非常自由和宽松的。但年少无知的学生越深思熟虑就越愿意罢课、不上学而以去搞“革命”为光荣。
物质决定精神，社会都是越建设越好的（需要好好学习），而不是搞所谓的革命搞好的。
楼主说的有理.