他还指出，在抗战中，“毫无疑问，正面战场是决定性，敌后战场只是一个补助性的。” 而且从比例上来说，“抗战正面战场95%，敌后战场5%”。
今年8月将96岁高龄的郝柏村在抗战期间是一名炮兵，曾经参加过1938年的广州战役和1939年的皖南战役，后来还随中国远征军开赴印度。近两年来，他非常关心还原抗战历史真相，曾先后3次到访中国大陆，走访当年抗战遗址。2013年，郝柏村还发表了一本书，名为《郝柏村解读蒋公八年抗战日记：、一九三七-一九四五》。在新书发布会上，他公开强调说，“八年抗战是蒋委员长领导的，没有第二个人”。
在接受专访时，郝柏村再次批评中国大陆官方，“对49年以前的抗战历史，不但是隐瞒，而且是扭曲”。他举例说，他曾到过上海宝山淞沪战役纪念馆参观，发现那里对松沪战役的描述99%都是假的，完全没有提到中日双方在战役中投入了100万人参战，其中中国军队70万人、日本军队30万人并造成近40万人伤亡的事实，而只是称有数支游击队向日军投掷手榴弹。
郝柏村还反驳中国官方有关抗战时国民党将领投降有多少人的说法，称是把汪精卫的伪军算在了国民党军队的头上。他对BBC坚持说，在八年抗战期间，没有一位国民党将领向日本人投降，也没有国民党军队被日军俘虏，有的只是全体阵亡。反而在当时的太平洋战争和苏俄战争中，经常看到成千上万的官兵举手投降的场面。
抗战领导权
至于近年来中国官方及一些官方学者形容，抗战期间有两个领导，一个是领导正面战场的国民党，另一个是领导敌后战场的共产党。对此，郝柏村表示，他虽然同意抗战时期有两个领导的说法，但认为这个说法本身就有很大的问题，首先，在七七事变和上松会战后，共产党发表了一个《共赴国难宣言》，而《共赴国难宣言》就是承认抗战是由蒋委员长在重庆的国民政府领导，而且表示共产党要服从军事委员会的指挥。
郝柏村在抗战期间曾经担任国军炮兵连长（郝柏村提供）
他举例说，中国大陆官方经常宣传的“平型关大捷”是在八年抗战惟一一次由中央政府指挥、并有八路军参加的一次会战，当时林彪只是八路军的一个师长而已。而当时由第二战区司令长官是阎锡山指挥太原会战，共有三个集团军分左中右参战，左翼是国民党的杨爱源、中间是国民党的卫立煌、右翼是共产党朱德，所以林彪是朱德右翼的一个师，他们抄了日本人的后路，取得了一定的成果。而真正的中央战场则是郝梦龄（国民党第九军军长）阵亡的地方，同时在平原也有国民党军队一个旅四千人全部阵亡。为此，日本人事后还在现场竖立了一个碑，以示对中国军人的敬意。
不过，在中国大陆官方，有关平型关战事的描述说，当时八路军奉中共中央军委的命令等等。对此，郝柏村用“岂有此理”来形容。他补充说，这个会战是归阎锡山指挥的，毛泽东怎么能够指挥一个师呢？这都是内行人一看都很清楚的。
“安内攘外”政策
郝柏村在专访中还为蒋介石在抗战初期实行的“安内攘外”政策辩护。他说，“在九一八事变以后，中国北伐刚刚统一，那个时候的所谓中央，也就是国民党真正控制的只是江苏、浙江、安徽三个省，”其他省份则分别由当地的军阀控制，而且这些军阀还暗中与汪精卫与日本人勾结。而共产党则在江西瑞金成立了中央苏区，一度还几乎打到江西省会南昌。此外，中国在九一八事变的时候连币制也不一样，各地都用不同的货币，一直到民国二十四年（1935年），在英国帮助下发行法币，中国的币制才得以统一，而交通贸易上的障碍也很多，因此，蒋介石才提出一个「安内攘外」的政策。
郝柏村还批评当时中国共产党虽然发表了《共赴国难宣言》，接受国民党的领导，但实际上并没有履行承诺，而且经常自行其是。而且，中共（抗战时）打国民党的远比打日本人多。
他还提到“新四军事变”（即中国大陆官方所称的“皖南事变”），表示，后来国民党顾祝同把新四军解决了，完全是因为新四军违抗军令所致。他说，原来新四军部署在江南，当时国民政府不能一面剿共、一面抗战，于是把新四军调到黄河以北去，让他们在河北平原、山东平原和山西去发展，但是新四军不答应，仍然留在江南捣乱，并在“黄桥事件”中消灭了国民党的89军。
不过，郝柏村认为，当时蒋介石处理新四军军长叶挺还是特别对待的，只是把他关押在重庆，而没有像对原山东军阀韩复渠那样，以“违抗军令、临阵脱逃”的罪名被枪毙，并且在抗战胜利后把叶挺放了，只是后来叶挺不幸遇到空难而死亡。
郝柏村（中排左五）担任炮兵连长时与全连官兵摄于印度（郝柏村提供）
国民党抗战历史
不过，有历史数据显示，国民党在抗战宣传时也曾经没有完全反映历史真相。其中包括在1938年6月9日，为了阻止日军装甲部队的进攻，国民党政府曾利用炸药炸毁河南郑县附近花园口黄河南岸的堤防炸毁造成决堤，造成河南、安徽和江苏三省44个县市因此受灾，89万多人死亡、391万人逃难，经济损失失10.9亿元。当时国民党的宣传称是日军轰炸造成决堤的。
对此，郝柏村承认，的确最初国民党政府在描述花园口决堤事件是没有说真话，但他辩护说，这完全是因为“战时宣传”的需要，因为当时只能让老百姓恨日本人，而不能让他们恨政府，所以才这样宣传，所以这不算是故意隐瞒，而且战后已经说明真相。
郝柏村指出，如果徐州会战没有黄河决口，那河南和安徽都是平原，日本人的装甲部队就会一直冲到西安，所以黄河决口，日本军队就不能过来了，那比一百万兵力还要重要。
他同时也表示，老百姓的牺牲是很惨，但这种牺牲，他是为了国家，为了整个中华民族牺牲，是同军队牺牲的价值是一样的，我们应该怀念他们，纪念他们，永远不能忘记。
当被问到在台湾的官方抗战资料或者历史书中，似乎也没有完全提及到中共曾经也参加抗战，没有八路军或新四军的任何描写，甚至没有提过中共一些将领也在抗战里阵亡的历史，郝柏村表示，“也许是没有”，但则解释说，这是因为“我们根本没有这些数据”。
他还坚持说，国民党方面从来没有故意隐瞒抗战真相，但承认会有“数据不正确”的情况。他也强调说，纪念抗战胜利70周年，最重要的就是要还原历史真相。
美国的抗战功劳
近年来，还有一种说法认为，抗战胜利既不是共产党的功劳，也不是国民党的功劳，而是美国的功劳。因为美国在日本投掷了原子弹，结束了战争，再加上美国也给国民政府很多军援和财政支持，所以对于中国抗战来说，最大功劳的应该是美国。
郝柏村形容这种说法是“颠倒事实，是灭自己威风的一种说法。”
他解释说，在抗战期间，中国牵制了一百万日本军队。如果中国当时变成日本的附庸了，日本不仅可以把这一百万军队派去打苏俄、打南洋，而且还可以征用中国的兵去帮日军打仗。
他认为，日本人后来失败，其中最重要的原因就是未能解决中国战场。他还披露说，日本在珍珠港事件之前曾派野村吉三郎到美国去谈判。当时日本为了同美国妥协，答应说日本在中国大陆停战六个月，而美国也应该不干涉日本。当时美国准备接受，被蒋委员长知道，马上告诉罗斯福（美国总统），对不起，如果你们妥协了，日本人不打了，我不停战，后来罗斯福没办法，最后才发生了珍珠港事件。郝柏村说，如果蒋委员长那时候停战的话，停战就停战嘛，那美国人根本不会跟日本人打起来。
郝柏村还指出，抗战期间中国获得的援助很少，除了驻印度的两个师之外，其他要等到德国投降后，美国才慢慢开始援助中国。此外，如果英美法不认同中华民国在抗战期间对他们的贡献，他们也不会邀请蒋委员长参加开罗会议，也不会承认中国是世界四强之一，也不会让中国变成安理会常任理事国吗。因此，郝柏村认为，在二次大战期间，中国抗战的贡献是非常大的。
（视频）郝柏村：中共自称是抗战“中流砥柱”有欠公道
相关文章：
遥望故国
中日两国
历史回顾
两次中日战争的历史启示
如何正视历史：从京都、奈良到北京（视频）
为慰安妇伸张正义的道路上,她们的政府辜负了她们
如何对待这些悲惨的女性（图）
中国版东京审判庭审记录为何姗姗来迟？
向哲浚—重新被记起的东京审判中国检察官
倭寇与日本基督教史及一个中国人的传闻
关于习主席在横店举办首次抗战大阅兵式的建议
据说中国梦日本人几十年前就全实现了
在回家的火车上终于搞懂了为啥要抵制日货(视频)
日本演员与中国导演及参赛奥斯卡短片奖中的抗日神剧
何时能坦然面对自身的污点？（图）
日本首相安倍的外祖父岸信介与中国的长春
我们该如何纪念南京大屠杀
中日鸿沟：自作聪明者的贡献
如何看日本？如何看中日关系？
偉光正偽造歷史不足為奇，一群受過高等教育的中國人到了海外，可以自由接觸各種史料，還是被偉光正騙，不知道是不讀書，還是不會獨立思考。
不懂歷史也無妨，受過教育拿了高等學位不表示無所不知。
但是對歷史無知，還要裝懂大放厥詞，才是特殊景觀。
同意你的观点。
如果说历史是个任人打扮的小姑娘，那伟光正就是个彻头彻尾的历史伪造者。一幅《开国大典》油画里的登场人物，半个世纪来因时映势不知涂改了多少遍。更何况七八十年前占山为王时代的事。
纳粹宣传部长戈培尔曾说过：谎言重复一百遍就成了真理。
下面的多数评论再次证明了这句名言！
從日本公布的數據來看，共軍消滅的日軍數量相當有限。
學者的結論是中共在抗戰中的做法一分抗日，七分發展，因此實力越來越強，看來不少讀者沒聽過。
一號作戰對國軍打擊很大，對共軍影響很小，一號作戰導致戰後接收時共軍有優勢。對共軍影響很小原因是否中共與日軍有秘密協議，目前還不清楚。
美國曾經評估過要不要支持共軍抗日，最後放棄了而選擇支持蔣，認為這是抗日最好的選擇。
斯大林在西安事件時要放蔣領導抗日，而不是讓中共領導抗日。
美蘇兩國一致的決定，哪個草民認為自己的判斷比他們更高明?
如果這些重要因素都不知道，憑什麼對中共抗日貢獻下結論?
楼下的你们在污蔑蒋和中国人民。这不是真共产党人的态度,这是败类的态度。
而日军在花华兵力是一百一十几万，为什么就不能再拿出十万来用于正面战场？
日本人并非不想，而是不能为。“只要敌后有基本的反抗，日军在一个县就需要至少50个兵来维持。加上大城市需要更多的人维持，交通线也需要保障，那么日军需要大致一千万军队才能占领中国”，这是毛在对美国记者的谈话里解释的。
前提是，在占领区有抵抗，让日军不能像蒙古人那样以战养战，仅用二三十万人就征服了中国。而这件事不是国府做的。
70年了!真正的共产党人要了解和尊重历史。要花时间总结中国人民的英勇抗日的细节,不是在那里抹黑中国军民。真服了楼下那厮。
所以我们客观总结,抗日100%是蒋领导的,毛是在蒋领导下抗日的。就这么定了。我们还有正事讨论,这事不再讨论,好吗。
共产党有气魄承认历史。
被李登辉耍了还胡言乱语。
首先，周佛海在抗战中后期，曾在汪伪政权中担任要职，是亲历者。他的的日记当然有一定的可信度。很久以前曾看到介绍这件事的文章，本人也半信半疑。后来遇到一位在国内有一定知名度的近代史专家，向他求证这件事的真伪。这位学者没有丝毫迟疑，马上予以肯定。对于各种史实，还是不要先入为主，多去了解为宜。另外，就事论事，讲理辩论，不要进行人身攻击是读书人最基本的要件。大家共勉。
==
读书人对于各种史实，也绝不会骤下结论。现在海外华人，看到惊世反共言语，会立即先入为主的认为是对的。然后寻一孤证，便自得其乐。
周反复无常，先共，后脱离，后投蒋，投汪，见日本或将败，又似下联系戴笠，又对蒋表忠心。这样的人，写的又是国共休戚相关的一家之言，有多少可信度？
又何况阁下仅仅求证了一个“史学家”，就能上升为两岸史学家公认？
首先，周佛海在抗战中后期，曾在汪伪政权中担任要职，是亲历者。他的的日记当然有一定的可信度。很久以前曾看到介绍这件事的文章，本人也半信半疑。后来遇到一位在国内有一定知名度的近代史专家，向他求证这件事的真伪。这位学者没有丝毫迟疑，马上予以肯定。对于各种史实，还是不要先入为主，多去了解为宜。另外，就事论事，讲理辩论，不要进行人身攻击是读书人最基本的要件。大家共勉。
【周佛海日记】里有一段记载，谈及在抗战末期，中共与日方有一协议------如果美军在中国登陆，双方共同狙击美军。目前两岸史学家都承认这一史实。
===
周1924年就脱离老共，四一二之后投靠老蒋，然后居然抗战后期能拿到老共和日本的秘密协定，你在写玄幻小说吧？或者是太谩骂两岸史学家？
【周佛海日记】里有一段记载，谈及在抗战末期，中共与日方有一协议------如果美军在中国登陆，双方共同狙击美军。目前两岸史学家都承认这一史实。
====
是白令海峡两岸的都承认吗？
下面是向日军投降的国民党将领名单全记录：
1939年 何行健 国民党忠义救国军副总指挥在苏南率部50000人投敌
1939年 蔡雄飞 晋绥军副师长 在晋西北率部投敌
1941年2月 李长江 苏鲁战区游击纵队副总指挥率所部8个支队投敌
1941年2月 丁丛堂 苏鲁战区游击纵队第一纵队司令随副总指挥李长江投敌
1941年2月 顾秀五 苏鲁战区游击纵队第二纵队司令随副总指挥李长江投敌
1941年2月 陈才初 苏鲁战区游击纵队第六纵队司令随副总指挥李长江投敌
1941年2月 秦庆霖 苏鲁战区游击纵队第七纵队司令随副总指挥李长江投敌
1941年2月 范杰 苏鲁战区游击纵队第十一纵队司令随副总指挥李长江投敌
1941年2月 杨仲华 国民党江苏保安第八旅旅长 率所部全部投敌
1941年2月 刘月亭 新编第5军副军长 率所部全部投敌
1941年5月 公秉藩 国民党第30师师长率该师及第3、第9、第17、第80、第93各军之一部共22000人投敌
1941年6月 毕泽宇 国民党第69军军长 率所部投敌
1942年2月 赵瑞 国民党骑兵第1军第1师师长 率所部在晋西投敌
1942年2月 杨诚 国民党骑兵第1军第5师师长 率所部在晋西投敌
1942年4月 孙良诚 第39集团军副总司令在鲁西率69军、暂3旅、特务旅全部投敌
1942年4月 王清浣 新编第6师师长 随孙良诚投敌
1942年4月 赵云祥 新编第30师师长 随孙良诚投敌
1942年4月 陈光然 新编第181师师长 随孙良诚投敌
1942年4月 黄贞泰 新编第13旅旅长 随孙良诚投敌
1942年4月 郭俊峰 特务旅旅长 随孙良诚投敌
1942年4月 丁树本 冀察战区游击第1纵队司令 随孙良诚投敌
1942年4月 夏维礼 冀察战区游击第2纵队司令 随孙良诚投敌
1942年4月 孙玉田 警备处长 随孙良诚投敌
1942年6月 徐继泰 苏北四县游击总指挥 率所部投敌
1942年6月 景顺阳 第3战区游击支队司令 率所部投敌
1943年1月 吴化文 国民党山东新编第4师师长率所部于怀安投敌
1943年1月 于怀安 国民党山东新编第4师副师长率所部随吴化文投敌
1943年1月 宁春林 山东保安司令部参谋长 率所部随吴化文投敌
1943年1月 吕其赓 苏北游击纵队第1纵队司令率所部随吴化文投敌
1943年2月 厉文礼 山东游击队第2纵队司令 本人被俘投敌
1943年2月 王劲哉 国民党第128师师长 率8个将官及所部投敌
1943年2月 赵天时 国民党第381旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 任兰圃 国民党第382旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 薛豪平 国民党第383旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 潘胜富 国民党独立第1旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 苏景华 国民党独立第2旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 张海平 国民党独立第3旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 苏振东 国民党独立第5旅旅长 随王劲哉投敌
1943年2月 李德兴 国民党独立第128师参谋长 随王劲哉投敌
1943年2月 吴漱泉 国民党第351旅旅长 被俘投敌
1943年2月 韩子乾 国民党第113师师长 被俘投敌
1943年3月 金亦吾 第6战区挺进总司令兼第2纵队司令率所部投敌
1943年4月 孙殿英 新编第5军军长 率所部投敌
1943年4月 张良才 苏北游击纵队第2支队司令 率所部投敌
1943年5月 庞炳勋 冀察战区副司令长官兼第24集团军总司令与孙殿英联名通电 判国投敌
1943年5月 赵星彩 第24集团军参谋长 随庞孙投敌
1943年5月 李震汾 第24集团军第106师师长 随庞孙投敌
1943年5月 侯如墉 冀察战区挺进第4纵队司令 随庞孙投敌
1943年5月 于光辉 冀察战区挺进第4纵队副司令 随庞孙投敌
1943年5月 杨志稀 冀察战区挺进第4纵队参谋长 随庞孙投敌
1943年5月 杨汝贤(杨明清)新编第5军副军长 随庞孙投敌
1943年5月 冯养田 新编第5军参谋长 随庞孙投敌
1943年5月 杨克友 暂编第3师师长 随庞孙投敌
1943年5月 王瑞庆 暂编第3师副师长 随庞孙投敌
1943年5月 王廷英 暂编第4师师长 随庞孙投敌
1943年5月 王瑞亭 暂编第4师副师长 随庞孙投敌
老将不抵抗是诱敌深入，保存实力，只有傻瓜才会跟日本人正面决战，这才是日本人想要的。中共要老将抗日是别有用心的。
中共跟日本人有互不侵犯协议。 5%已经够给面子了。
看来是个投机分子