土狼的嗥叫

土狼游走四方,现今在美国乡村自我放逐。喜欢边走边写边拍。 爱美人爱山爱水爱人间情愁最爱真。
个人资料
  • 博客访问:
正文

最高法院的给了平权行动猛烈一击有用吗?

(2023-06-30 05:23:25) 下一个

平权行动 (Affirmative Action, 或者简称AA)涉及政府或组织内的一系列政策和做法,旨在根据性别、种族纳入特定群体 、性取向、信仰或国籍,采取措施改变这些群体在教育和就业等领域代表性不足。从历史上和国际上看,对平权行动的支持都试图实现诸如弥合就业和薪酬不平等、增加受教育机会、促进多样性以及纠正过去明显的错误、伤害或障碍等目标。

根据伟大的维基百科,“平权行动”一词首次在美国使用于约翰·F·肯尼迪总统于 1961 年 3 月 6 日签署的“第 10925 号行政命令”,其中包括一项规定,即政府承包商“采取平权行动以确保 申请人被雇用,雇员在雇用期间受到[公平]对待,无论其种族、信仰、肤色或国籍”。 它被用来促进实现非歧视的行动。 1965 年,林登·本·约翰逊总统发布了第 11246 号行政命令,要求政府雇主“在招聘时不考虑种族、宗教和国籍”,并“采取平权行动确保申请人被雇用以及雇员在雇用期间受到待遇,不考虑种族、宗教和国籍”。 他们的种族、肤色、宗教、性别或国籍。”

平权行动旨在促进社会中特定少数群体的机会,使他们能够与大多数人口平等地获得机会。但这不是国会通过的法律,而是总统的行政命令。从文字上看,这个行政命令用词非常晦涩拗口,甚至是自相矛盾。一方面要求平权,一方面写明了不考虑宗族因素。实在是随人解读了。

这样的立法初衷是好的。但是在实施的过程中很多时候走了样。最常见的做法就是搞配额制。在大学招生和政府以及私企雇佣时看申请人来自哪个种族;在晋升加薪上一样考虑种族因素。

对平权的问题,美国社会呈现两极化。今天最高法院的判决推翻了对高校招生以种族为考量的做法。判定哈佛大学和北卡大学的招生做法违宪。

其实,从逻辑上讲,照顾某一种族客观上给享受特殊待遇的种族一个“你们无法和其他不享受配额待遇的族群在不受到优待的条件下竞争”的判定,这属于事实上的高级黑。不是说好了么人人平等吗? 任何以某一族裔为目的的立法其实就是不平等。设想一下,考试通过的标准假如被搞成:A族裔30分为满分,B族裔70分算及格,C族裔95%算及格。这教育系统还怎么运作?

监狱里的囚犯是不是也要按人口比例搞配额呢?为什么NBA,NFL不搞按种族的配额呢?

其实各个民族都有所长。比如牙买加的非裔短跑顶尖,那就应该让他们充分发挥;而不是在世乒赛上给他们留名额。无脑的配额搞下去,难免不出什么因为某族已经拿了几届冠军了,下届冠军就该轮到其他的种族了。

去年圣诞节,在加勒比海邮轮。一天晚上,邮轮上举办舞蹈比赛。最后很多很美舞姿的搭档被淘汰,冠军给了最难看的女的约300磅的一对。这就是生活中的平权。

这样的平权实质上就是抹杀竞争,成了新时代的出生论。

最高法院法官罗伯兹在判决书写道,“学生必须基于他或她身为个人的经历受到对待,而不是以种族为基础”。

罗伯兹指出,“许多大学长期以来行事正好相反,而在此过程,他们错误地得出结论,即个人身分的试金石不是克服的挑战、培养的技能或是学习的教训,而是他们的肤色,我们的宪法历史不会容忍这种选择”。

但冷静地想,美国社会已经回不到过去了。越来越多的高校取消了看美国式的高考SAT/ACT分数,而看软性指标和平时的GPA。 GPA的高低根据各州各地区出题的难易,完全没有统一标准,而软性指标就更不用说了。最后的结果就是看谁苦大仇深。在今天意见对立的社会,最高法院的的判决只具有重大的象征性意义,而对亚裔青少年入学的正面影响有限。

豹子土狼 2023-06-30 写于 Virginia

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (24)
评论
土狼 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 : 金博士很伟大!谢谢新林院评论。
新林院 回复 悄悄话 理性的人们可以判断一下,哈佛的招生官和美国最高法院之间,谁更符合马丁● 路德● 金的梦想:
【我梦想有一天,我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色,而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。】
(I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.)
土狼 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 : 谢谢武胜评论。
武胜 回复 悄悄话 肯尼迪/约翰逊的行政命令一点也不晦涩,平权就是不分种族一视同仁,后任总统和国会也没有推翻过它。至于什么时候演变成照顾特定种族,那是有偏离原意的一些做法,通过1978年最高法院一个案件的判决后得到固化,从此考虑种族变得合法。这里没有立法什么事,应该是司法干预了行政。
土狼 回复 悄悄话 回复 '灵动的双子' 的评论 : 完全同意。谢谢灵动的双子评论。
灵动的双子 回复 悄悄话 不管大学会不会阳奉阴违或另辟蹊径来实现按种族来录取新生,最高法院的这个决定代表了美国政府的一个态度,是把往极左的道路上越走越远的美国向正确的方向拉回来。
土狼 回复 悄悄话 回复 '二胡一刀' 的评论 : 路漫漫兮其修远兮。谢谢二胡一刀评论。
土狼 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : 谢谢ahniu评论。
二胡一刀 回复 悄悄话 下一步是不是要挑战legacy录取,本质上也是一种以出生背景为标准的制度。
ahniu 回复 悄悄话 种族是平等的,文化是优劣的,信仰是真假的。
土狼 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 : 嗯嗯,值得肯定判决。AOC超左的,好像在纽约粉丝很多。谢谢ahhhh评论。
ahhhh 回复 悄悄话 还是有意义的。AA被推翻,坐实了它就是system racism。连AOC等,都无法掩盖,只能说“革命的种族歧视对待反革命的种族歧视”云云,气势比以前弱了很多。
土狼 回复 悄悄话 回复 '替补球迷' 的评论 : 谢谢评论。能真的平等就好。哈佛肯定不承认过去的黑历史。
替补球迷 回复 悄悄话 作用肯定有,还要看大学录取如何内部掌握。有一点是肯定的,就是未来哈弗如果不改过去歧视亚裔的录取做法,会面临更多诉讼,一上法庭会迅速败诉。败诉是要给赔偿的,就看法院如何执行了。
个人觉得美国大学录取最坏的一点不是"平权不平权",而是黑箱操作。录取标准不公示,学生和家长都被搞得糊里糊涂。哈佛们从来不承认自己录取采用种族配额,也不承认捐款的,政要的,名人的子弟优先,这是最扯淡的地方。
北美小镇 回复 悄悄话 就是表明个态度,肯定不可能阻止各种找借口优待黑人,但至少表面上不能明目张胆说黑命贵了。什么都有个过程,美国已经在极左的路上狂奔了几十年,不可能马上就真的废除天使们的长期优待。只要不允许明目张胆的按种族对待招生和招工,就算很好的胜利了。
土狼 回复 悄悄话 回复 'BananaeEggs' 的评论 : 还是有很大意义的,至少今后招生不能明说族裔因素了。的确,人心里的观念几乎无法改变。谢谢BananaeEggs评论。
BananaeEggs 回复 悄悄话 印度憲法,七十多年前就寫著廢除施種姓制度,有用嗎? 歧視與否,是「存乎一心」,而非「存乎一紙」。
土狼 回复 悄悄话 回复 'JustWorld' 的评论 : 的确是历史性的判决。很多东西走着走着就变得四不像了。谢谢JustWorld评论。
JustWorld 回复 悄悄话 早年的“平权法案”是为了补偿弱势群体(如黑人,女性)历史上受到的不公而设立,但随着时间的延长,严重脱离当初的目标,已成为民主党获取选票的工具。

奥巴马一家受益于这项平权法案,他主政时将这项政策搞得面目全非,结果形成了对其他主群(如白人,亚裔)的反向歧视,黑命贵等横行霸道等不正常现象,黑人成了民主党的铁杆票仓。

川普主政任命了三名保守派大法官,彻底推翻了一直争议不断违反宪法的平权法案,影响深远,功德无量 。

拜登家族与中共勾结的证据已被共和党曝光,美国历史上最精彩的一幕正在上演。
土狼 回复 悄悄话 回复 '3227' 的评论 : 这个判决是对亚裔有利的。谢谢3227评论。
土狼 回复 悄悄话 回复 '无尘2023' 的评论 : 谢谢沙发。自毁武功自毁长城都是悲哀的。
3227 回复 悄悄话 谁都知道NBA不能用平权法,说出来还是进步了
3227 回复 悄悄话 真的算不错了
无尘2023 回复 悄悄话 这么好的文章,我居然抢个沙发。
我们亚裔在北美就是被歧视的群体,但是,我们自己反而不承认这一点。
你说黑人有体育天赋,没有人说你什么。
你说黑人有舞蹈天赋,没有人说你什么。
你说白人创造了现代文明,没有人说你什么。
你说亚裔智商高,你就是种族主义。
登录后才可评论.