对石油征收额外税收是抑制通胀还是提高通胀？

对石油征收额外税收是抑制通胀还是提高通胀？

高昂的全面性的通胀使得加油站的汽油价格已经超过5美元，拜登称其为普金石油，然而，油价上涨开始于美国欧洲对俄罗斯进行全面性的经济制裁，禁止购买俄罗斯石油之后，而，俄罗斯一直在以低于市场价格进行出售。此间，美国7大石油公司赚的盆满钵满，利润有史以来最高。有议员提出对超出正常利润部分征收21%的额外税，试图以增加税收抑制通胀。

如果，你去店里消费，谁纳税？自然是消费者纳税。如果政府多收21%的税，资本家把油价提高21%，把税转嫁到老百姓身上不就行了？资本家不会为消费者纳税，那么，这样的结果是在制造更高的通胀，而不是治理通胀。

Biden还说，把收来的税补助给百姓。怎么补助？补助给谁？ 先从百姓身上剥夺了21%，再回到百姓，意义何在？如何就抑制了通胀呢？说句难听的通俗话，与脱裤子放屁一样。除了建立一个庞大的机构收税，再分发。这其中经过多少人的手，建立多少个办公室，增加多少cost，造成多少贪污的机会？再说，很可能是某些人被剥削，另一些人得到利益。

当然，政客们提出收税的方案，使政府增加了财政收入，成为最大的受益者。政府已经给了乌克兰 540 亿 美元支持，15日拜登又给10亿。尽管政府可以印美元，不过，主要的财政来源还是税收。非疫情的年代里，美国政府的资金的7%来自于corporation，52%来自于个人所得税，36%来自于payroll...。显而易见，乌克兰战争的550亿美元主要来自美国人民。Biden政府以抑制通胀为名，扩大政府的财政收入为实，随之，加强和扩大了政府的权力。

希拉里竞选总统时，对医疗改革的提议是许可跨洲购买health insurance。她没有解释为什么到外州购买就会降低被保人的cost。显然的问题是，哪个外州资本家愿意低价出售insurance呢？凭什么外州人买就便宜呢？如果大家都到不是自己居住的州购买insurance，还有什么差别吗？尽管希拉里没有解释，但是因为我们知道她是一个市场经济的信仰者，所以可以猜想到她的逻辑是跨洲购买可以促使更大范围的市场竞争，但是，谁说竞争就一定产生降价，而不是涨价呢？竞争可以导致降价，也可以涨价。美国的航空公司，石油公司，联手涨价的事情发生的太多了。当垄断形成，竞争降价就是个美丽的谎言。

美国率先提出制裁俄罗斯石油，在美国的压力下，欧洲紧跟，导致国际石油价格上涨。美国石油进口比例很小，就像伊朗，委内瑞拉，本不该受到影响，但是，资本家们很贪婪，看到国际油价上涨，迫不及待地跟随。还有一个原因是，油价高，利润分成就高，高了，就不能降下来，降了，股东们就跑路了，造成资金短缺。所以，石油公司最不情愿降价，同时又无法抑制自己的贪婪本性。美国石油工业已经高度垄断，主要的7大公司不仅左右市场，更左右政府，他们也是绝大多数政客的金主。总统可以用强大的军事去影响出油国家，面对自己的石油公司却是束手无策。

疫情期间，政府给了几乎所有企业优惠，纳税的corporation 极少。corporation 税触动的是资本家的利益，个人所得税是百姓的利益。政府多次在个人税上做文章，对企业则是不断地大手笔的减税（trump 将35% 降至25%），显而易见，他们在关心谁的利益，金主还是选票。再说，就是一项有效措施，真正通过实行也要至少半年时间。实行之前，企业有充分的自由获取最大的利润。

此次一些政客提议征收汽油额外税收的做法，如同对中国进口商品增加关税一样，其结果只能是促使更高的通胀，而不是抑制，损失则由百姓承担。

有兴趣者，直接Google Reuters, New York Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Political.... 的相关报道，Bill 已经递交国会，也可以查到Bill 原文。