个人资料
正文

美式民主故事多,再谈electoral vote,(简单回复-PAS)

(2016-08-05 20:37:49) 下一个

简单回复-PAS,

美国总统大选,先有党内初选,再有民众对主要两党的候选人进行投票,1995年有三人,包括一名第三党 人。 民众投票之后,各州根据选举结果送选举人到华盛顿进行(electoral college)选举,全国538名。选举人最多的州是加州55人,Delaware等州最少只有三张票。这538 数字的确定来自于100 名参议员,435 名众议员,外加华盛顿特区3 名的总和。12 月,这538人进行再进行一轮投 票最终决定下一届总统。选举法规定获得270张或更多的选票的候选人成为下一届总统。1999 年,布什在electoral college中的538 票中得到271张,比标准线多一票。而Gore 在民选中获得的票比布什多54万,在布什宣布赢得总统竞选之后,Gore不服诉讼到最高法院,法院裁决布什赢,依据是他 有足够的electoral vote,尽管Gore的票比布什多54万张。

各州在送选举人(elector)去进行真正的投票选举时,需要送那些明确支持在本州赢得民选的人,不会临时改变立场,这538人决定选举的最终结果。美国有27 个州有法律规定选举人必需把票投给民选中的赢者,而另外的24 个州则许可选举人自由投票。这样就造成一些不确定因素。选举法规定538 名选举人不得是选举产生的官员,比如议员,州长等。尽管各州确定选举人程序并不一样,但都是一些非常有影响的人物,比如卸任的州长和国会议员,前州长,前总统,党内领导,党内活动分子等精英人士。

目前Trump 党内出线,进入总统选举程序,一些企图阻止trump的人说,将在12月中的选举人会议上以罢选阻止他得不到270票。布什一家三口已经表示采取罢选。布什家这三口很有影响,除非自己拒绝,当上选举人无疑问。如果他们最终以罢选来对抗,这样538张票就剩下535张,两亿多的民众选票最终集中在这538 人身上,确定总统, 因为人数太少,票票重要,一票相当于50 万选民的意愿。

不管有没有人的到270 张票,此时选举人的使命结束。如果两个候选人,每人得269 票,没有人得到270 张选票,下一步则是由众议院进行投票选出下一届总统。目前,众议院共和党246人,民主党188人,但是这并不保证共和党人胜。因为是一州一票,不是一人一票。比如加州53名众议员,民主党人多,投票结果民主党候选人很大,其结果是加州民主党得一票。德克萨斯州36名议员,共和党人多,那一票可能给共和党候选人。有20几个州的两党议员数量相差无几,这就不好预测这些州是谁赢,与此同时,也不排除跨党派投票的可能,再加上非党派议员的存在。

如此electoral college 的选举程序无独有偶,梵蒂冈选举Pope也采用此法。 美国人讽刺 这样的选举时常说的是,白宫应该冒白烟以示总统选出来了。

PAS, 到这里参加讨论是交换信息,不要搞人身攻击,什么”小学生水平”一类的话有失自己的….来而不往非礼也,这次还是要说一说,不然失礼了。你再学习学习,看你是否达到了小学水平?引用一句话,When they are low, we go high.

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
笑薇. 回复 悄悄话 回复 '山地' 的评论 :

你不是中国人?怎么在这逛文学城?
山地 回复 悄悄话 中国人开始了解所谓“民主”了
笑薇. 回复 悄悄话 回longueuil, 已经在文中说过了,24个州许可选举人违悖民众选举结果。不是你说的48 个州。你可以在联邦政府的web 上核实。
longueuil 回复 悄悄话 应该是有48个州都有规定,选举人必须把票投给民选中的赢者。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 赞一个。

香港当时非闹着要一人一票“直选”,真扯。精英治国,屁民的一票能顶权贵的一票么? 今年美国大选也是很明显的例子之一。 和当年GOER的“冤案” 有一拼。
古龙 回复 悄悄话 赞一个
登录后才可评论.