流云飞羽
它山之石助思辩
- 俄新社文章：作者：俄新社政治观察员德米特里科瑟列夫：
中国是否能拯救世界经济？也就是说--中国是否会动用外汇储备和其它能力，收购美国和欧洲的金融机构，从而成为世界的主人？带着这个疑问，外部世界关注着为期四天的中国共产党中央全会。
当北京的专家的分析评论出台后，观察家们在周末对中国政治做出的预测在星期一完全得到了印证。这届全会决定的主要意义在于，集中精力"解决国内问题"，在 2020年把农民的收入提高两倍，还要增加农民的消费水平。如果考虑到这段话涉及的是8亿人（在13亿人口的中国，农民就占这么大的比例），那么很清楚，这是一项不轻松的任务。这意味着，中国暂时不会出手，帮助布什收购正在垮下去的美国金融机构。
让我们试着按照中国领导人的思路来考虑--根据专家们不久前的争论，确实存在着中国在这次金融动荡中的作用的争论。第一个问题：中国是否能够关起门来，躲过这场危机而毫发无伤？让我们再回忆一下1997年-1999年的金融危机。这场危机的起源，根据消息灵通的圈子的说法，正是出自造成本次危机的华尔街金融家之手，他们对小币种发动的金融攻击导致了危机--当时正是从泰国开始的。他们想让泰铢对美元的汇率暴跌，然后趁机大肆购买当地的股票。这一招在泰国得逞，在印度尼西亚得逞--但是危机在香港高楼大厦的墙下举步维艰，没有波及到中国。由于人民币的不完全兑换性，这个国家以前（现在也是）独立于世界金融体系之外。你可以试试开一个人民币帐户（现在所有人都有这个梦想），通过电子系统从事人民币买进卖出交易，你就会明白，什么叫做真正的金融管理。在1997 年至1999年。中国展示了金融防御的例子，此后马来西亚也成功地效仿了中国的例子，此外中国还帮助东南亚的邻居们渡过难关，也就是在那时中国展示了世界经济巨人扮演的角色。
可是，现在北京认识到，关起门来不一定能躲过危机，作为中国经济的一台主要的发动机，向美国的出口已经减缓。这方面的问题还在六月份就已经初现倪端。就是没有这场危机，本年度也是近十年里最差的一年--前八个月中国的出口增长只有"区区的"22.4%，，而一年前的增长为27.7%。与去年同期相比，和美国的贸易额下跌了3.1%。这些问题在很大程度上是由于经济过热--石油价格上涨，运费上升。而现在，如果美元下跌，如果美国消费市场萧条--美国国内生产总值的三分之二十靠消费来实现的--那么中国经济增长肯定放缓。目前经济预测暂时是这样的：经济增长由去年的11.9%下降到2008年的9%。再往后还要更糟，因为美国和欧洲经济的惨局还在前面。
- 那么为什么不帮助美国合作伙伴，也就此彻底地进入世界经济第一梯队呢？而且大家坦率地承认，正等着中国做出这个举动。首先可以彻底地扩大"八国集团"阵容，吸收已经经常性地作客八国峰会的中国，印度，巴西和南非。法国总统萨科齐9月份在联合国说过这件事，日前意大利经济部长朱利奥特莱蒙蒂也这么说，而且他同时还说了许多关于现有的世界金融体制已经完结的话。也就是说，通往顶峰的道路已经打开，是不是还缺什么呢？
有可能，缺的是钱。让我们把数字放一起，比较一下。中国的外汇储备大约是1.8万亿美元。美国政府暂时向金融体系中注入了7000亿美元，欧洲拯救金融市场的资金数额与此相当。但结果暂时不清楚。最主要的是，拯救计划暂时无效，令人担忧。中国和俄罗斯一样，已经把部分外汇储备变为美元和美国国家债券，开始摆脱美元存底只是不久前的事。也就是变相地支持了美国财政。那么还有必要抛出自己的储备来购买花花绿绿的小纸片吗？或者是不是等等更好？
此外，暂时没人向中国切实发出提议，做一笔好交易，比如说"为此您将获得半个美国的经济，顺便还稍带着对美国政府决定和美国副总统职位候选人的否决权"之类。这样的对话还在后面。
不难发现，现任中国领导人--国家主席胡锦涛和总理温家宝是在推行强大的社会政策的口号下开始执政的。正是在这一点上，他们更加有别于"全球化"的江泽民和其他前辈。而当危机发生时，任何一个国家的任何一届政府都变得更加社会主义化，而不是全球化。所以本届中央全会的决定完全符合此前选择的发展路线。无论中国领导人怎样保证，说经济危机不会波及中国，但他们知道，还是会有下跌。对于一个有诸多问题的国家--首先是财富分配不均的问题--要更优先考虑如何拯救自己，而不是拯救别人。
这样的孤立思维能否成立呢？中国人早于俄罗斯10年就开始了市场经济改革，他们考虑问题的方式非常理智，非常市场化。正如我们看到的那样，北京的领导人选择的道路，不仅仅在政治上是明智的，从经济角度看也是明智的。中国农民每年平均收入只有750美元，这和他们住在城市的同胞们相比显得很贫困。试想到2020年的时候，8亿农民中的每个人的收入增加两倍，中国的内部市场将发生多大的变化。内需是拉动经济发展的发动机。如果内需这台发动机在今明年里发动起来，那么就可以平静地决定，在这个变化中的世界上，谁将买下谁。
作者观点不代表俄新社观点
