2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
最近中国皇帝正式登基，前总书记胡锦涛在几千人的面前和世界媒体的镜头下被架了出去，堪称历史瞬间。现任皇帝不仅不感恩全部转交职位给他的前总书记，他甚至连清华校友的情谊都不顾，这个我就要追问清华校园的人文教育了。
这届所谓的常委在知识、视野和政绩方面的差劲程度，应该创下了中国的记录，在世界范围内也是极其罕见的。在上海弄死很多人的李强是个工人出身，没有本科学历，很有可能就是个中专生，他怎么能有担任现代大国总理的能力？
清华贡献的皇帝基本上沒做过一天的所学化学专业，在娘家河进行“博士前”教育，他创造了“扛二百斤的麦子，十里山路不换肩”的人间奇迹。人们往往是缺什么心虚什么，因为读书少，所以他在欧洲各国访问时喜欢背书单。英国、法国和俄国的名著多，他最喜欢在那里背书单，还说不是在清华读的而是在娘家河读的。我们天门虽然穷，但是条件应该好过娘家河，我是从来沒在天门见过什么好书。谁相信他在书籍十分缺乏的文革读了那么多世界名著？
现在谜底揭晓了，斯坦福本科和华大MD老爸说：“有好事者调查发现，有些在娘佳合读过的书是在八十年代开放改革以后才被翻译成中文，引进中国的[偷笑]。所以，此君的外文能力也不容小觑[加油]”。这下麻烦了，他前妻在英国定居，他可能从她那里学过点英文，但是他的法文和俄罗斯语是在哪里学的？
可以重读我在2018年写的广受欢迎的文章：《中国的夜大学毕业生对阵美国的哈佛耶鲁 》，雅美之途；2018年8月7日星期二。天朝正在向弱智化方向狂奔，这届常委的文化与智力水准十分有限。乔布什的名言是应该雇比我们更聪明的人教我们怎么工作，中国皇帝是雇附庸者在身边。这国运不衰都难，大家能润赶快润。
这里应该强调一个雅美之途的教育理论：“本科院校代表智力，研究生学历代表努力的程度，两者对于人才的成长都重要。如果家境贫寒，本科学历可以稍微差些，有时甚至可以完全包容与原谅。在中国还有一个例外，那就是高考发挥失常的学生”。
让我们看一看20大的这届常委的代表智力水准的本科学历：
1。皇帝：清华化学专业工农兵。
2。李强：宁波地区农学院，这个学院于1999年更名为浙江万里职业技术学院。未来总理的智商堪忧，他很可能就是一个职高或中专生，他已经造成了上海灾难。
3。赵乐际：北大工农兵
4。王沪宁：无大学学历。他是以同等学历考上的复旦研究生，网上流传着他曾经有过3-4个妻子，现任妻子比他小30岁。这家伙也真能写，从面向世界的“三个代表”到极权独裁的“中国特色”，他拥有定时清洗自己脑袋的能力。
5。蔡奇：福建师大工农兵
6。李希：西北师范，工农兵不详
7。丁薛祥：东北重型机械学院
这些是我在2018年文章的总结：
上届常委的代表智力水准的本科学历：
1。赵乐际：北大工农兵
2。汪洋：中央党校两年制"本科"
3。韩正：复旦大专班
4。王沪宁：无大学学历
5。李克强：北大本科
6。皇帝：清华工农兵
7。粟战书：河北师大夜大学
以武大物理出身的斯坦福本科和华大MD老爸，给我或者大家出了一道难题：“建议老兄从江开始，将每届众常委的本科学历做一分柝，看有无什么趋势？在77/78到了能够全面接班撑权的年龄而常委中出现了“读书无用”的结论，则应该很能说明问题。建议用权重的数学方式，定义一个“聪明指数”，将每届的指数大小算出来。看看这三十年来，指数上涨还是下跌了”。
看哪位政治科学家能够做这课题？我知道的这些是以前常委的本科学历：江泽民，上海交大；朱镕基：清华；胡锦涛，清华；温家宝，北京地质学院；李岚清，复旦；吴邦国，清华；李长春，哈工大；黄菊，清华；吴官正，清华。
我懒得数了，16和17届常委基本都有完整的本科学历。上届可以说工农兵是年代问题，现在还有这么多工农兵大专生甚至中专生，实在让人惊讶。
这里是乔布什的名言：“It doesn’t make sense to hire smart people and tell them what to do; we hire smart people so they can tell us what to do”。（大意：这根本说不过去：我们雇用聪明的人，然后告诉他们去做什么；应该是我们雇聪明的人，所以他们能告诉我们该怎么做)。
阿肯森放在嘴边上说的话就是，如果找到比自己更聪明的人在一起工作，那将是人生的一大幸事。很多人可能比他聪明，但是都没有他成功，这里面拥有深刻的人生哲理，所以如果哪位在群里与你比智商，千万别理他。你已经是教授、教练或者在其他领域掌控了全局，你同伴的成就也是你的部分贡献，诺贝尔奖也是你的，公司业绩更与你直接相关，这才应该是当领袖的人的心态。
这也是我告诉很有才华的华裔MD/PhD学生，你以当教授后千万不要以为你在为博士生或博士后发工资，你应该知道自己也就拥有那么一点点权力，NIH委托你将工资发放出去，这钱本身就不是你的是纳税人的。
中国现任皇帝却相反，以为自己的秘书们（至少三位常委）好办事，问题是这些庸才根本不知道如何运转国家，李强在上海的胡来和蔡奇在北京清理低端人口就是明证。
皇帝控制中国后，他的手暂时伸不牢的地方香港的今天股市出现断崖式暴跌，上海也跌了2%。香港股市创下自2008年金融危机以来最大的跌幅，恒生指数收盘跌了6%，创下13年以来的最低。
因为皇帝摆出与所有西方文明对抗的姿态，科技股最为敏感，恒生科技指数暴跌9%以上。腾讯、百度和阿里的跌幅都在11-13%之间，仅腾讯一天就蒸发了2000多个亿。我在上篇文章称中国最高权力交替时总是血雨腥风，没有想到现在股市应验的结果是血流成河。
对于留学生家长们也是倒霉的日子，今天离岸人民币对美元已经跌到7.3人民币对换1美元，比几月前跌了6%左右，但是这似乎挡不住润的海浪。这些都是因为西方国家进一步看清了独裁者的本质，不与天朝玩了。隆冬将至，国内父老乡亲需要备些粮了。
让我们能够实现这个美国教授的目标：“只有等死了以后，历史给出评价了，谁都躲不过。我们不出意外，活得比他长，能看到”。
古董社区和森林公园的秋色正浓。这些照片拍于我今天的上班路上，我在Kingshighway向华大医学院方向走时，看到至少7-8辆警车从身边快速呜笛通过。当时是9:15分左右，原来他们是赶往南边一点的高中枪击现场，他们在9:25赶到现场。三死（含枪手）六伤，可以说发生在家门口，悲伤！
通篇都是浓浓的学历崇拜，如果没有名校学历这个标签，人就没有价值么？所谓英雄不问出处，反过来讲， 中国历史上，卑鄙的读书人少么？没有这些饱读诗书的文化打手，中国的专制系统能如此的登峰造极么？名校出身的专制者，就是好的选择么？明清两代，几百个状元，几万个进士，算名校出身的读书人吧，不一样是帮凶帮闲，有几个站出来保护自己的小女儿免受缠足之苦？为人父母者居然能残害自己的子女，向主流献媚，仁义何在。朱熹老夫子，做官时整人陷害打击对手，最后被揭露生活堕落，利用权力包养尼姑，灰溜溜的下台，礼又何在。明末东林大学者钱谦益，留下了“水太凉，头皮痒”的千古佳话，气节何在。更可笑的是，汉族士人降清后，创造了“男降，女不降”的说辞，男人可以留辫，但女人不能天足，何其无耻。
陈寅恪说中国历史“上诈下愚”，实不虚也。中国文化里的趋炎附势从众媚俗的基因不改，拿了再多的名校学位，不过就是统治的高质量工具，又能怎样？什么样的系统，制造了什么样的零件；什么样的零件，组成了什么样的系统。雅美的评论，好像仅仅是高质量零件对低质量零件的鄙视，还是没有跳出这个酱缸系统！
香港股市反映了中国经济的什么状态，我不知道，但是中国股市绝对不反映中国经济的实况，最多只反映短期的市场信心。君不见，中国股市过去十五年来一直在3000点（上证）左右徘徊，是全世界最“稳定不变”的股市，可是你能认为今天中国经济的规模和体量，与十五年前是一样的吗？
主导中国经济主流的国有企业，其资金和发展主要依靠国家的投资拨款，而不是民间在股市上投入。这是与美国自由资本主义经济根本的不同。做好并扩大国企，就稳定了中国经济的大局。民间私营企业经济效益可能比国企好些，但是总体量不大。而且，民间私企多数追求“短平快”，绝不会再发展关键的高新技术上，做任何投入。中国的私营企业，可能帮助解决了一大批就业（特别是第三产业），但是它们不会为国家长期远景的发展做多大贡献。解决中国的“卡脖子”问题，基本上要靠国企和国家的科研机构。
股市对政治新闻的波动，往往有很大的投机因素和操作有关。另外，股市还与货币发行量有关。美国股市与2008年金融危机时相比，指数上涨了近三倍，而美国实际的经济规模（GDP）却原没有增加那么大。中国如果不是因为房地产泡沫把大量的民间资金吸进去，中国的股市泡沫也会被吹上天。
大学最早起源于欧洲，原来读大学的目的主要是增加智慧，智慧只能从读书而来，所以说如今的大学有通识之说，不读书的人只有小聪明，没有大智慧。
如果说大学是通识教育，中学阶段更是通识教育，工农兵大学生多数缺乏中学基础知识，包括数理化中文，却直接上了三年的大学，高考前的大学也基本是以闹革命为主，老师有真正教东西吗？高考后有那么多重点大学高材生，而这届领导人许多却都没正经上过大学，不上大学可以创业，可以做生意，但治理一个大国，仅有小学毕业或初中程度就免为其难了，只能用天生的小聪明治国，而不是智慧治国。
不敢用学识比自己厉害的人说明什么？ 武大郎开店，都是矮人。