2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
美国司法部周四正式将全球闻名的，对我们来说倍感亲切的耶鲁，告上了康州的法庭。美国的诉讼通常都是始于基础法庭的，康州海边的美丽小镇纽黑纹正是耶鲁大学的所在地。美国司法部控告耶鲁大学因为在录取新生时歧视亚裔和美国白人学生而违反了联邦的相关民权法律，美国司法部声称耶鲁在以往的几十年的时间里在录取新生时存在：“大量的，毫无标准的，顾意利用种族因素歧视美国国内的非转学的申请人”的行为。
美国负责民权的助理司法部长Eric Dreiband说：“所有人在申请学院或大学时都指望他们受到的评判是基于对他们的品质，才华和成就，而不是他们的皮肤颜色”。Eric Dreiband继续说：“如果不这样做，那是允许我们的大学鼓励种族偏见，创造痛苦的经历和导致社会的分裂”。
这个歧视的程度可以说是证据确凿和罄竹难书，为超过半个世纪的做法，不断腐蚀着美国的国本。这个不需要我这个咨询师告诉你，稍微有一点认知能力的人都会明白。美国司法部说，在相同标准的情况下，亚裔和白人申请人只是非洲裔申请人被耶鲁录的1/8（12.5%）至1/4（25%）的机会，这种情况必须改变。
黑命攸关运动称美国高校存在系统性种族岐视。美国名牌大学尤以普林斯顿最会做自我批评，普大校长称自己经营的大学拥有系统性的种族歧视政策。他以为自己做出了一个高姿态，沒有预料到美国教育部顺势称要调查普林斯顿，看他们的系统性种族歧视的现状，令普大相当难堪。
现在美国司法部把耶鲁告上了法庭，我们可以说耶鲁才是存在系统性种族歧视政策的地方，他们以肤色的深浅系统性地歧视亚裔和白人申请者。请看加州大学前校董Ward Connerly怎么说的，他当年领导加州废除了公立大学录取的平权措施：
African American Civil Rights leader Ward Connerly said: “Look what happened at the Ivy Leagues, e.g., Yale, Harvard, Princeton. They are openly conducting systematic racism in the name of diversity. DOJ found Yale engaged in racial balancing of domestic admits by making the Asians and Whites 10 times or 4 times harder than Blacks. Cannot believe this is happening in the “greatest” country in the world who always criticizes other countries for violating their own people’s human rights. What a shame!”
(大意：“看看常春藤盟校发生了什么，例如耶鲁、哈佛和普林斯顿。他们以追求多样化为借口公开地实施系统性的种族歧视。美国司法部发现耶鲁为了种族平衡将录取亚裔和白人比录取黑人难上10倍和4倍。难以置信这发生在一个经常批评别国违反人权的“最伟大”的国家，实在令人羞愧！”）
耶鲁犹太裔校长沙罗文迅速反应，沙罗文所述的仍然是他们一贯的说词，那就是耶鲁没有歧视任何人，他们在录取学生时是综合考虑学生的各方条件来做决定的。他显然己经因为犹太人没有被区别对待，而忘了自己种族以前受歧视的痛苦。与前任耶鲁校长或其他美国名校不同的是，耶鲁校长沙罗文这次反复说耶鲁不是仅凭GPA和考试成绩录取学生的，那么耶鲁这所世界名牌大学不重学业重什么？这不是不打自招吗？我真沒有想到身为耶鲁校长以这样的方式加入到反智的行列，难道那些分数不是专家设计出来，去考测学生的思辩能力、刻苦程度和兴趣爱好吗？耶鲁是一不做二不休，索性把今年不合格的少数族群的比例录到了历史的新高，将白人的比例压到远低于他们在人群中的比例，这已经失去了基本的社会公正。白人清教徒的祖先创办了耶鲁，而他们的后代现在却比任何种族都更难被耶鲁录取。
这个法律诉讼是从2016年就开始了，为包括亚裔和白人的132个团体发起的，时间之长可见这通往正义的道路是多么地漫长。他们曾经在2019年10月遭遇挫折，因为波士顿法庭判哈佛胜诉，虽然法庭里的争执仍在继续。但是川普政府是顽强的，在几年前就开始调查耶鲁，要求耶鲁递交录取的资料。美国政府对这些资料评价后得出结论，耶鲁存在严重岐视亚裔和白人申请人的政策，耶鲁嘴硬称美国司法部没有准确地解读他们的资料。川普政府命令耶鲁在今年9月15前必须终止他们的歧视的录取政策，耶鲁没有回应，这便有了10月8日美国司法部将耶鲁告上法庭的诉讼。川普政府曾经威胁耶鲁和哈佛，如果歧视录取持续存在，美国联邦政府会考虑不惜削减对他们的资助。
虽然耶鲁和哈佛的案子的内容几乎完全相同，但是有个显著的不同是耶鲁面对的是美国政府，而哈佛胜诉的是一个私人组织。这样使得耶鲁案子更具有政治的色彩，而现在离美国大选还有不到一个月的时间。只有川普重新当选这个案子才会继续，拜登入主白宫肯定会甩了它。
如果川普当选，平权法案寿终的日子就不会太远了，虽然低级法庭以自由派占多数，但是川普的司法部在康州败诉后肯定会继续上告的，直到高院判平权违宪为止。无论川普是否当选，美国最高法院将会是6:3的保守派大法官占绝对优势，即使川普竞选失败，民间层层诉讼再起时，也能达到同样的目的。
"只有上大学的机会才叫机会？..."
嗨，说的是教育的机会。您看懂了么？
还有：NBA球员总共450人。美国各大学学生人数有近二千万人，这能比么？
当然了，你阁下要是去要求NBA多收亚裔球员，俺一定会支持的。
您其他的问题比较弱（和其他几位提出的差不多），如果没有比较有点常识的问题，俺就不浪费版主资源了。
呵呵。
。。。
亚裔把机会都占光，吃光抹净是说不过去的，好歹给别人留些。
-----------------------------------------
只有上大学的机会才叫机会？ NBA 里面 亚裔有机会么？ 演员歌手体育大明星们，亚裔有机会么？公司高管，亚裔比率超过人口比例了么？
绝大部分亚裔从来都靠真本事，不去卖惨，更不会去争抢不合自己的位置。就这还要被人说“吃光抹净”。好奇你的三观是什么样的。
尽管大法官的任命被附加了很多政治含义，但终生任职让他们无需站在党派立场。从过往来看，他们小心地保持某种平衡，总有一两个“摇摆票”。最高法院独立行使职能是其存在的核心价值。
作为大学教授， 在这个问题上， 您竟有这样的看法， 很吃惊。
完全不能同意您的观点和评论， 尤其是对校长的评论。 本来， 我还在构思写下较为完整的简短回应， 今天看到一片网友已经写好贴出来， 与我的看法完全一致，可以参考对映阅读：
https://www.wenxuecity.com/blog/202010/77742/14892.html
强调一下， 在美国， “racism" 种族问题， 指的是白人与所有其他种族之间的问题， 一方是白人， 而另一方是所有其他种族。 Frustratingly, 多数大陆华裔移民不晓得， 也搞不懂。
藤校也有类似的考虑，黑人人口占美国的10%，那么政客法官等名流也会有相应的比例。如果藤校的黑人太少的话，他校友里律政名人的成绩会受损。
中国没有美国这样复杂的族裔构成，但是还是可以拿一个例子来说明他逻辑上的问题：
中国男女适龄比例是1：0.6， 那么大学可不可以要求男女生比例为1：0.6呢？但实际上大学女生人数率高于男生人数。
HenryCharles 发表评论于 2020-10-12 10:14:45
不同意。
首先来看看耶鲁学生族群比例的数字：
亚裔：19.3%
白人：52.7%
非裔：7.7%
西语裔：13.3%
（见：https://www.yale.edu/about-yale/yale-facts）（ethnicity）
给赞楼主！
首先来看看耶鲁学生族群比例的数字：
亚裔：19.3%
白人：52.7%
非裔：7.7%
西语裔：13.3%
（见：https://www.yale.edu/about-yale/yale-facts）（ethnicity）
亚裔只占美国人口大概6%，却占了耶鲁19.3%名额。也就是说：亚裔在耶鲁的名额占了超过其在美国人口比例300%以上。
非裔占美国人口大概13%，西语裔占美国人口大概17%，占耶鲁学生比率都是不对称其人口比例的低。他们的人口总数远远多于亚裔，而占耶鲁名额（两个族群加起来）才略多于亚裔不到2%。这还是在实行平权政策的情况下。
所有的人都以为自己是受害者是弱势。但是在这件事上，亚裔实在不是弱势。实际的情况是：亚裔把人家的名额占走了。在耶鲁名额上，亚裔是大大的强势(再说一次：超过人口比率300%)。
而且现在不是别的族群要来挑战亚裔的录取率，而是亚裔要再来抢别的族群（已经是不成人口比率的低了）的名额。
亚裔把机会都占光，吃光抹净是说不过去的，好歹给别人留些。
醒世姻缘传有一句说的好：你休要赶尽杀绝。
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4566389.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71679/202010/12500.html