正文

坏蛋里面挑个蛋

(2012-05-31 18:58:24) 下一个


一般说来,加拿大的政治经济社会行情都比美国慢一到两年。南边开始发达了,这边得缓缓上升。南边两年前开始衰退了,这边说我们经济还好着呢,到今天一看才慌了神儿:下岗的下岗倒闭的倒闭。南边房子套牢一年半了,这边的温哥华最近才开始跌。南边大选如火如荼折腾得死去活来,这边哈珀们终于掐准一个点儿:嘿嘿,俺们也要大选了。

说大选就大选,四个党两架飞机两个大巴,全国乱飞,牌子乱插。平时人影儿都见不着名字都读着生分的国会议员们,全都慷慨激昂起来了,想方设法跟你握手,好像是你们老家多年失散的亲戚。绿党说了,插牌子影响环境,大家能不能不插啊。谁听啊,你绿党没钱插不起牌子吧?

要不怎么叫选战呢?大选就是一场超大规模的政治秀,大多数时间是假唱,就看谁字正腔圆嗓门大。但这大选跟歌舞场的假唱还有不一样的地方,那就是这大选的结果跟你我的利益有直接的关联:大到找工上学交税,小到如何吃喝拉撒。如果拿华人群体利益看,这事儿就更大了。上回大选时华人同胞联合起来闹了一把,把“人头税”这个百年冤案给平了反,还破天荒送进去五个华裔国会议员。但这点儿成绩,比起其他族裔如犹太、印度来,实在是差得太远。历届大选华人的投票率都在百分之二十左右,这是参政水平之低;全加有百万华人,只有五个国会议员,比起全国平均十万人一个议员少了一倍,这是从政人数之少。从政人少,就没有代表替你说话;参政人少就更糟了,人家根本就不把你的利益当回事儿,因为你根本就没有声音嘛,有你没你都一样。要知道,每次大选以后一帮所谓的战略家就立马把各种数据统计出来,各个族裔的投票率很快就成了政策制定和下轮选战的风向标。

华人朋友说话了:这几个党头儿个个我都不满意,很多看着都像坏蛋。哈珀吧,干了些实事,也平反了“人头税”,也减了销售税,但这回的西藏和奥运确实让人心烦,而且如此短视没有战略眼光,怎么看怎么像一政治愤青,一根筋儿,阿富汗战争也跟我们的利益八杆子打不着。狄安吧,英语都整不利落,在国会跟孙子似的一退再退,居然以不上朝让保守党通过明明违背自由党原则的法案,整个一扶不上大位的阿斗。林顿就别说了,虽然跟白求恩似的好像对第三世界人民很友好,但那杀富济贫比原始共党还左的政策好像也不对胃口,而且新民主党这么多年究竟为华人族群做了什么呀?魁人集团就更不说了,除非你住在魁北克有点儿地域利益。绿党?很多华人到这里来就是想开开便宜好车到处跑跑过好日子,绿党说了最好别开车,汽油价越高越好。

掰着指头算,五个党,四左一右。四个左的都要拿环境当首要纲领,在全球金融危机经济风雨飘摇之际,我搞不懂是他们的目光太远了还是我的目光太近了。这个样子不就是明摆着让哈珀坐大成多数执政吗?但是许多华人朋友跟我的想法可能一样,这一根筋儿的哈珀要真成了一党独大为所欲为,那谁知道他能干出些什么来?

然而,一副烂牌也得打,一群坏蛋里面你也得挑一个稍微不坏的蛋。否则,牌桌上下回就没了你,挑蛋的机会你就白白让给了别人。未来的几个星期,我们最好是一边欣赏假唱,一边擦亮眼睛,从一堆坏蛋里面挑一个你看着比较顺眼的蛋。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.