再见驴十八

破帽遮颜过闹市,管他冬夏与春秋。
个人资料
FarewellDonkey18 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

你究竟是为中国好还是为美国好

(2019-06-19 09:12:21) 下一个

当年回国,美貌如花的女同事每次见到都喊我美籍华人。我一时转不过弯来,称她才是名副其实的华籍美人。后来这玩笑不再开了,水灵灵的靓女也日益迟暮。这次贸易战,让我们这些第一代移民真的感觉很为难。看到在海外中文网站上为此对骂得不可开交得美籍华人们,叹为观止。只想问一句:你究竟是为中国好还是为美国好?

其实在中文网站上叫喊是屁用没有,当然,也不会因为美国是个民主社会,我们的呼声就有了屁用。利益所在,担心是难免的,聊聊排解排解也是有益处。一边是祖国,一边是在籍国。怎么就正好干上了呢?情感上为难,语言上就上火。负责任地说,我是真心为了美国好,毕竟我的子孙今后会生活在这边。一切为了子孙,是我们华人的传统么。哪怕要坑害中国,只要美国能从中得利,也在所不惜。

两年战下来,感觉美国,真的英雄迟暮了。为了美国好,我反对这场美中间的荒唐贸易战。年初我说过,MAGA而贸易战,是美国生病了,却让中国吃药。中国承担了副作用,可正药效也跑不到美国身上。讳病忌医,美国主流宁死不肯吃药,可怜硬推MAGA的老川只能剩下耍花枪。美国有没有病,至少那个参议员如表,就药不能停。为了针对中国的一个企业,他不惜动摇我们最根本的技术经济基础:专利制度。举起大石头真要砸美国的脚,显然美国的脚不是他的脚。

关税是个有用的保护工具,但贸易战不能只针对某一个国家,不能乱用作秀的税率。打击中国,与让美国更伟大,不是同一件事,也无望一举两得。美国现在要么再次自力更生,艰苦奋斗。要么调整经济结构,在新国际分工中占据更合适的位置。总之要多干活,少坏事。不要再老子天下第一,从意识形态到社会制度,仔细检视改革掉落后的阻碍生产力发展的部分。现在美国所作的,更像是不计成本地害人不利己。流自己的血,去割中国的肉。除了那些看热闹不怕事多的,就是美籍华人中与中国有私仇的在喝彩。这些人就和如表一样,只为坏中国,根本就不为美国好。

开听证会,什么25%的税。实在不知道这有什么意义。只对中国加税,根本无法让制造业和工作回到美国。以前也经常对中国进口产品听证,美国没有的产品也拉欧洲企业来听证,然后就是反倾销,税率从200% 到1000%。这就是证据,必需要如此高的关税,才有可能让那些制造业回到美国。25%的关税你确定不是在开玩笑吗?足以让其它国家代替中国吗?我们设想一下,如果全面禁止中国产品,美国自己又不生产,其他国家出口到美国的会是什么价格?更可能是上涨50%或100%。因为造成了没有竞争,没了选择的一味卖方市场。世界上是有许多国家,但从这些产品生产能力上说,仅有中国与其余世界两个有效竞争者。其它国家既不用再去努力降低成本,一直到美国自产的成本线,都成了这些出口国的利润空间。

这种只为反中国,让其它国家代替中国,对美国的经济基础和长远竞争力,是有害的。中国出口到美国的,大部分是生活必需品和工业材料。美国失去制造业份额,因为生产成本过高,不限于但包括人工成本。正是中国进口产品成功地维持了近二十年来基层美国人的生活水准。对于高端美国人影响不大,但对于基层来说,这部分产品价格上涨会显著抬高劳动力价格的底线。我不反对讨论最低工资该是7.25,11,还是该$15。反正出于人道主义而加的工资转手就会被通货膨胀抵消掉。但如果是出于基本生活成本增加推动的,就没有选择还无法抵消。当前国际分工下,没有了中国的廉价生活品降低劳动力成本,没了中国的原材料降低制造成本,加上失去中国的高技术产品市场,美国制造会更缺竞争力。

川普总统这场贸易战,一会儿打一会儿谈,什么5%、10%、30%的税率,这是在玩弄中国人,还是在愚弄美国人?拜登的一会儿中国婴儿论,一会儿中国威胁论,又是在逗谁玩?泼萝喜如表们这些让人哭笑不得的提案,究竟是为中国好还是为美国好?明年民主党塞给你一个,共和党塞给你一个,我想不要行吗?像马克吐温说的,这议会里一半如表,一半还不如表么?想关心一下美国,又干嘛跑到中文网站上吐槽。。。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.