蕙风轻扬
本博客文章皆系原创。
“文化大革命”之起源及发动浅探
Wisewind
震惊中外，历时10年的“文化大革命”在全中国爆发，全国大中小学“停课闹革命”是从1966年6月初开始的。但是，“文化大革命”的起源却可以而且应该追溯到1957年的“反右运动”，1958年的“三面红旗”，1959年的“庐山会议”及“反对右倾机会主义”，1959至1961年的“三年困难时期”，1962至1966年的“四清运动”等等。
“反右运动”
“反右运动”是中共建国后发起的第一场大型政治运动。
1957年5月1日，《人民日报》刊登了中共中央《关于整风运动的指示》，决定在全党开展以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动，号召党外人士“鸣放”，鼓励群众提意见，帮助共产党整风。
许多党外人士及知识分子响应中共号召，向中共提出批评建议。有些知识分子对中共的批评言辞激烈尖锐，甚至提出“各党派轮流坐庄”，“反对党天下”等等。
1957年6月8日，《人民日报》发表社论《这是为什么？》，提出“少数的右派分子在‘帮助共产党整风’的名义之下，企图推翻共产党”。同日，中共中央发出《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》。
6月12日，毛泽东将《事情正在起變化》印发党内同志阅读。6月14日，《人民日报》又发表社论，点名批评《文汇报》和《光明日报》。毛泽东提出“让大家鸣放，有人说是阴谋，我们说，这是阳谋。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭他们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。”
在知识分子中找出“右派”的反右运动从此开始。根据中共当局的统计，在当时全国700万知识分子中共有55万人被打成“右派分子”。但许多学者认为，实际受害者的人数远多于此，也许有100多万人受到了迫害。
根据毛泽东提出的处理右派的原则，除了少数知名人士外，许多右派分子被送到基础层，农场，农村，边疆，监狱等地方“劳动教养”。
由于超负荷的体力劳动，以及后来的全国性的饥荒，许多被发配的右派分子死亡。有些不堪侮辱而自杀。至于家庭破裂，妻离子散，在右派分子中更是普遍现象。
反右运动产生了极其恶劣的影响。对知识分子中不同声音的无情镇压，使知识分子再也不敢批评中共。使各民主党派参政议政热情骤降，并逐步边缘化。使中共在此后实行“大跃进”，“人民公社”，“大炼钢铁”等左倾路线时再也听不到来自知识分子和专家们的反对声音。
反右运动也标志着抗美援朝胜利所开创的社会和谐，经济快速发展局面宣告结束。中共的政策重新回到以政治挂帅，强调阶级斗争的路线上。从此中共对“右”避之唯恐不及，政治路线严重左倾。意识形态斗争全面压倒经济建设而处于最重要的位置，这种不正常的国家状况一直持续到1976毛泽东逝世才基本结束。
反右运动使党外人士及知识分子从此噤若寒蝉，使中国的政治斗争从共产党对党外势力包括知识分子的斗争，转变为共产党内部不同路线的斗争。
反右运动使毛泽东在中共内部的地位和影响力进一步提高。也使毛泽东变得更为自信甚至刚愎自用。
以上这些变化为后来的的“大跃进”，“四清运动”，“文化大革命”埋下了伏笔。
“三面红旗”
所谓“三面红旗”是毛泽东左倾路线的又一重要举措。
1958年前后，毛泽东和中共举起了所谓“三面红旗”，即指总路线，大跃进和人民公社。总路线是“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”。随着总路线的实施，在全国掀起了“大跃进”运动，而且持续了五年。在“大跃进”的形势下，毛泽东和中共又着手改变农村基层组织结构，实行“人民公社”，使“乌托邦”式的理想在中国变成了现实。
在“三面红旗”指引下，全中国掀起“大干快上”的热潮。农业“放卫星”，“全民大炼钢铁”。不切实际的经济指标和“浮夸风”成为普遍现象。
有民谣形容：“谷撒地，禾叶枯，青壮炼钢去，收禾童与姑，来年日子怎么过，请为人民鼓与呼。”。
包括土法炼钢等的所谓“大跃进”运动，在全国造成了人力、物力、财力的巨大浪费。中国经济元气大伤。
而大跃进运动则是导致随后的三年困难时期的直接原因。
庐山会议及“反击右傾機會主義”
1959年的庐山会议和毛泽东将彭德怀，黄克诚，张闻天，周小舟打成“反党集团”，为毛泽东在中共执政后在党内对异己分子进行残酷斗争首开先河。
1959年7月2日，中共中央政治局扩大会议在庐山举行。毛澤東充分肯定“大跃进”和“人民公社”运动的成绩，完全認為自己推行的是正確的路線。虽然他在講話中提出反對和糾左的錯誤，但他認為兩個运动整体來說成绩和缺点仍是“九个指头与一个指头的关系。
彭德怀，黄克诚，张闻天，周小舟等人力图從指導思想上糾左。刘少奇，朱德也對兩項运动提出较溫和的批評。彭德怀寫信給毛泽东阐明自己的观点，肯定“大跃进”的成绩，同时指出存在的严重问題及原因，认為犯錯原因是“客观上缺乏建設經验”，“主观上是思想方法和工作作風存在很多問題。彭德怀的信语气很温和，完全没有攻击毛泽东的意思。
1959年7月16日，毛泽东将彭德怀的信印发全体与会人員，引导会议由“糾左”变為“反右傾”。
同日苏联政府单方面撕毀和中国的几百個协定和合同，停止供应重要设备，撤走專家，更使毛泽东認定彭德怀等人与国外合谋要反政府。
1959年8月16日，庐山会议闭幕。毛泽东做总结说：“廬山出現的這一場鬥爭，是一場阶级斗争，是過去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级兩大對抗階級的生死鬥爭的繼續。在中國，在我黨，這一類鬥爭，看來還得鬥下去，至少還要鬥二十年，可能要鬥半個世紀。總之，要到階級完全消滅，鬥爭才會止息。舊的社會鬥爭止息，新的社會鬥爭又起來。按唯物辩证法，矛盾和鬥爭是永遠的，否則不成其為世界。資產階級的政治家說，共產黨的哲學就是鬥爭的哲學。一點不錯，不過鬥爭形式，依時代不同而有所不同罷了。”
最後，毛泽东把彭德怀的批評定性為右傾机会主義的“猖狂進攻”。並在全国划定365万人為右傾机会主义分子，撤銷一些所謂右傾者的职务。
毛泽东在庐山会议上受到彭德怀等人的批评，使他认为，在反右运动把党外不同声音压制下去之后，反对他的力量已经变成主要来自党内。也许从庐山会议开始，毛泽东就已经开始思考，如何借助于大规模群众运动，来无情地整肃异己？用怎样“一顶大帽子”才能把党内，政府内，军队内的异己分子全都盖住？是否这时候他心中已经想到了“党内走资本主义道路的当权派”这顶帽子？外人实不得而知。
但有一点很清楚：毛泽东在庐山会议上成功地压制了党内不同声音，并将彭德怀等人打成“右傾机会主义分子”和“反党集团”，这等于是为他后来发动的大规模“文化大革命”进行了一次小型的成功预演，使他对利用群众运动整肃党内异己更加充满信心了。
“三年困难时期”
1958年庐山会议上彭德怀等的批评意见被否决，“大躍進”及“人民公社”运动继续，直接酿成兩年後中国经济骤降至建國前的境況，以及1959年至1961年的“三年困难时期”。全国物资供应极度紧张，许多人吃不饱饭，农村和全国许多贫穷地区有不少人饿死。
这段时间中共高层具体有怎样的斗争不得而知。但从有限的资料可以见到一点端倪。据说毛泽东因为左倾错误而受到了批评并退居二线。刘少奇主持一线工作。全国的经济形势在1962年以后迅速好转。
笔者猜测，也许刘少奇主持一线工作，使全国的经济形势迅速好转这件事对毛泽东是一个极大的刺激，同时也引起了毛泽东担心自己“在党内被架空的恐惧心理。”
“四清运动”
“四清运动”是1962至1966年在中国农村开展的一场政治运动。最初是“清工分，清账目，清财物，清仓库”，后来扩大为“清政治，清经济，清组织，清思想”。农村的四清运动与城市里的五反运动合称“社会主义教育运动”。
1964年，中苏两国关系急剧恶化，越南战争的迅速升级，中国的的周边形势变得异常严峻。为了“反修防修”和防备世界大战，中共中央召开了工作会议，提出了“三分之一的农村社队领导权不在我们手里”的不切实际的观点，决定成立“四清”，“五反”指挥部。由刘少奇挂帅。此后，刘少奇实际上处于领导“四清运动”和其他工作的第一线。
1964年6月至8月，刘少奇南下视察时提出毛泽东的调查研究办法过时了，干部不蹲点，不能当省委书记，使毛泽东十分不满。
1964年8月1日下午，刘少奇在中央召集的党内报告会上指出，过去一年多的‘四清’，‘五反’多数单位是搞得不深不透，是打了败仗，不是打了胜仗。刘少奇的这些说法令毛泽东很难接受。
1964年9月8日，刘少奇在给江苏省委书记江渭清的回信中指出，不能把马克思、列宁的学说当成教条，也不能把毛泽东的著作和讲话当成教条。
所以这些印起毛泽东对刘少奇的严重不满，认为刘少奇是在伙同党内的异己分子反对和架空自己。
笔者认为，以上这些，是毛泽东发动“文化大革命”的最直接的政治原因。
笔者还认为，除了以上这些政治原因，毛泽东发动“文化大革命”，还和他自身人格上和知识结构上的严重缺陷有关。
毛泽东的知识缺陷及人格缺陷
毛泽东一生没有读过大学，也没有出国留学，而他感兴趣的也偏重于政治，历史领域，尤其热衷于研究中国古代的宫廷权术。所有这些导致毛泽东知识结构上的严重缺陷，使毛泽东的知识面层次不高，内容狭窄。
毛泽东对近代自然科学知识所知甚少，对现代工程技术更是一窍不通。这直接导致他在制定中国经济建设和教育及科技发展的方针大略上屡犯错误。比如任命“科盲”郭沫若为中国科学院院长，发动“全民大炼钢铁运动”，“工人阶级进驻上层建筑”，“知识青年上山下乡”，“知识分子进五七干校”，废除高考制度，通过推荐产生“工农兵学员”等等。
毛泽东对宫廷权术的精通使他在排除异己，确立个人绝对权威方面驾轻就熟，得心应手。
毛泽东的严重人格缺陷主要表现为自我中心，刚愎自用，“顺我者昌，逆我者亡”。作为党和国家的最高领导人，对国计民生，经济建设没有兴趣，却对阶级斗争，党内斗争无比热衷，达到了狂热甚至走火入魔的程度。
毛泽东的严重人格缺陷的一个方面是对知识分子的极端仇视。据说毛泽东年轻时在北大图书馆任助理员期间，由于职位低下，受到一些知名教授的冷遇。毛泽东对这些大知识分子的冰冷态度耿耿于怀，从此极端仇视知识分子。
毛泽东自1949年掌权后，在批判电影《武训传》，批判“胡风反革命集团”，整风运动，反右斗争，文化大革命等历次政治运动中，都将知识分子作为“教育、改造”和打击的对象，极尽冷嘲热讽之能事，直至置之死地而后快。
“反右斗争”充分暴露了毛泽东的人格缺陷，他不顾中共和他本人的信誉，使出了“引蛇出洞”的伎俩，先让知识分子大胆“鸣放”，然后将他们一网打尽。相信很多知识分子表面上对毛泽东是敬畏的，但在内心深处对他的卑鄙残忍的人格也是蔑视的。
“文化大革命”的发动
毛泽东发动“文化大革命”，选择了“批新编历史剧‘海瑞罢官’”作为突破口。
1965年，毛泽东认为吴晗的作品《海瑞罢官》是要为彭德怀“翻案”，提出彭德怀與海瑞皆不為社会主义所接受。
吴晗写《海瑞罢官》要追溯到1959年。1959年4月毛泽东号召學習海瑞“直言敢谏”的精神。当時担任北京市副市長的吴晗响应毛泽东的號召，根据历史资料寫成了一齣京剧《海瑞罢官》。1960年底以后由北京京剧团（現北京京剧院）排演。
《海瑞罢官》描写明朝大臣海瑞上书批評当時的明世宗而被罢官下狱。吳晗之後又相继寫出《論海瑞》，《海瑞罷官》等文章和剧本。毛泽东曾经赠送亲笔签名的《毛泽东选集》给吴晗，以示对其作品的认可。
1965年11月10日上海《文汇报》發表姚文元的文章《评新编历史剧<海瑞罢官>》，指责《海瑞罢官》为反党反社会主义的“大毒草”，並指《海瑞罢官》影射“彭德怀事件”。将对《海瑞罢官》的定性提升到了政治斗争的高度，也由此揭開了1966年“文化大革命”的序幕。
而1966年6月“文化大革命”的全面爆发，则是从批判《三家村》开始的。
1961年9月中共北京市委机关刊物《前线》杂志开辟了一个杂文专栏《三家村札记》。邀请北京市委副书记邓拓，北京市副市长吴晗，北京市委统战部部长廖沫沙三人合写，文章以一千字左右为限，内容大部分以说古论今、谈天说地的形式，谈论思想修养、艺术欣赏等问题。其中有些文章也触及到了当时社会政治时弊。从1961年10月到1964年7月，《三家村札记》共发表了60多篇杂文。
1966年5月在江青策动下，《解放军报》，《光明日报》，《解放日报》发表文章，将“三家村札记”定性为“反党反社会主义的大毒草”，将“三家村”定性为“反党集团”。
1966年6月1日《人民日报》发表社论《横扫一切牛鬼蛇神》，将“思想文化战线上与大大小小‘三家村’的斗争”定性为“一场复辟与反复辟的斗争。”
1966年6月2日，《人民日报》发表北京大学教师聂元梓的文章《第一張馬列主義大字報》。以及《人民日报》文章《歡呼北大的一張大字報》，在全国各地掀起了揪大大小小的“三家村”、“四家店”的浪潮。斗争矛头指向党政军领导干部和文艺，理论，新闻，出版，教育界的知识分子身上，提出了“打倒‘党内走资本主义道路的当权派’和‘反动学术权威’”的口号，全面开始了持续10年的“文化大革命”。
这里有必要提一下吴晗这位《海瑞罢官》的作者和《三家村》成员之一，吴晗曾任北京市政协副主席和副市长，但他主要是一位历史学家，为中国科学院历史研究所学术委员，中国科学院哲学社会科学部学部委员。
吴晗1934年毕业于清华大学历史系，曾任教于西南联大和清华。1948年由清华奔赴解放区西柏坡，见到毛泽东并进行了长谈。1959年发表《海瑞罢官》等作品，受到毛泽东的赞许。1961到1964年，与邓拓，廖沫沙合写《三家村札记》，抨击时弊。
吴晗在文化大革命初即遭批鬥，1969年10月11日在狱中死去，死因不明，据说是自杀。其妻袁震先于吴晗于1969年3月18日被迫害致死。吴晗夫妇的悲剧令人唏嘘和扼腕叹息。
《三家村》的主角邓拓于1966年5月18日含冤自杀，成了“四人帮”1966年起大兴文字狱的第一个牺牲者。
令人称奇的是，廖沫沙在惨遭批斗时还有心思作诗自娱：
书生自喜投文网，高士如今爱折腰。
扭臂裁头喷气舞，满场争秀斗风骚。
廖沫沙作为《三家村》的唯一幸存者，于1990年逝世，享年84岁。
---End
References:
《反右运动》：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8F%B3%E8%BF%90%E5%8A%A8
“三面红旗”：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85039/6894920.html
庐山会议及“反击右傾機會主義”：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%BE%B7%E6%80%80%E5%8F%8D%E5%85%9A%E9%9B%86%E5%9B%A2
“四清”运动：http://www.stnn.cc/reveal/200712/t20071214_692792.html
《海瑞罢官》：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E7%91%9E%E7%BD%A2%E5%AE%98
《三家村》：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%AE%B6%E6%9D%91_(%E6%96%87%E9%9D%A9%E7%94%A8%E8%AA%9E)
吴晗:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B4%E6%99%97
本人的帖子说“中国划定了……越南“十七度线”以后，美国从此“不敢越雷池一步”！这也是美国在“越南战争“中失败的主要原因。因为“越共”军队可以进入南越作战，而美国军队因为害怕中国出兵，却不敢进入北越作战！这等于捆住了美军的手脚，美国怎能不败？”
本人没有说过，美国空军也从未越过“北纬十七度线”轰炸北方。事实上，战争初期，美国对越南北方的轰炸是很疯狂的。但后来中国，苏联及“东欧社会主义阵营国家”都派遣防空部队进入越南北方，“分片包干”对付美国空军，美国空军损失惨重。所以1968年10月以后，美国对越南北方的轰炸就全面停止了。
本人在此说的是，北越正规军可以化装成“南越游击队”进入南越作战，但是美国地面部队因为害怕中国出兵，却始终不敢越过“北纬十七度线”进入北越作战！这是越战的历史事实。阁下其实不必再争论了。
资料显示：【中国周恩来总理曾率外长陈毅、副总参谋长杨成武等人赴河内，与越南主席胡志明，总理范文同，越共总书记黎笋及老挝人民革命党总书记凯山，爱国战线主席苏发努冯等举行秘密会议。
当时三方商定，如美军只是介入南越地面战斗，派机轰炸北越，中国也只派出防空部队赴越；一旦美军越过北纬十七度线，中国将派出地面部队赴越参战。
一九六五年四月，越方正式要求中方派遣支援部队。一九六五年六月九日，第一批中国志愿部队开入越南。从此起至七零年七月，与越军并肩作战，浴血战场。
其后，这一「机密」，由中方通过英国间接转给美国，目的是通知美国：这是底线，不能打破。
现在人们普遍认为，中国的介入使美国政府谨慎地决定，不让地面部队越过北纬十七度线，避免了中美两国军队在地面正面冲突，否则，这场战争可能成为另一场朝鲜战争。】
又找到一个，转给你看看，比你强百倍。（当然，假定你不属于独轮运，否则没用。）
草民再看毛泽东
http://bbs.wenxuecity.com/memory/425474.html
一）
1 ，毛泽东是战略家，所知，所思，所为，很多必难为我等草民不知与不懂。
2 ，毛肯定是人不是神，也会犯错误。其实，神也犯错误。
3 ，毛主导我国大政，也是经过了程序，是经历史的血与火与剑所选择出的，如果中国问题是道奥林匹克高数题，答题的选手也只能是毛泽东，他若答不好，别人也许也答不好，就算能答得更好，也不可能让另外的选手上。
4 ，毛中国的事，也可能还有更好的解，我不否认，但是，毛的总体的解答，还是脉络清晰，当然，付出的代价也可以更小。这也应当是人们要理性，沉静研究的。不过也只能是吸取教训与经验。
5 ，毛之所为，等于为中国铺就出一条不寻常的路，这路是硬踏出来的，这才使中国人能走到今日没散架，无论功与过，都有前所未有的价值。
6 ，其实，我最好奇的还是毛刘之争的真相，毛到底想干啥，刘又想干啥？不光是内政之争，而且还关乎如何应对外部世界，只谈内政，不谈应对外部世界，将无法讨论毛刘到底争的啥。
7 ，毛以文革倒刘，也是中苏美三国演义总体大背景下的中国波澜，当然，波澜席卷，可能国无完卵，中国人自己的切身感受是最深刻的，由此也引发了很多中国人的沉重控诉与痛惜，克以理解。但是，在毛的强力主导下，中国最终免遭到世界性的打击与灾难， 2 战后， 3 战才能被制止，东西冷战的消耗战都是在中国国土以外展开的，最终，苏俄解体，美国的国力也被极大地消磨掉。。。最终，才使美俄无暇顾我，争来我趁此机获得和平建设改开之机。
8 ，当然，没有文革，我等早就大学毕业读博啥滴，也不必两次下乡土洋插队，更不会有恁多的中国芳林嫂们的控诉，指责，心痛，怒火。。。欲杀毛以挫骨扬灰，哈哈。
以平常之心看历史，草民也只能如此。你看，我奴性如此。
（二）
毛即当过陈独秀先生的下属，也当过孙先生的下属，或许也可称为陈与孙的学生，毛是个胸怀很大的人，也有他个人的崇拜者，或许也可以说，毛崇拜古人秦始皇，崇拜过今人陈与孙。
毛也遭遇过陈等上级领导者的不公平打击与对待，但是，毛执掌中国后，依然高度评价陈独秀，高度评价孙中山，说孙是先行者。
如今，国共两党或将再走到一起，共谋中国政改大计，其共识就是孙中山。
当然，毛爷在世，或许毛蒋们互商早就有眉目，如今的两岸仍分治，关系之曲折，与缺少毛蒋之类大师级人物也有关系。因为大战略家必有大气！
当然，小蒋与邓公们也尽力了，草民无法多置喙。
至于毛泽东，因为是个中国的大符号。邓中国与毛中国最大之不同，邓改开有得有失，得在物质与物欲，矢却精神与意志，其贫富差距过大，财富快速向少数人手中聚集，执政党的贪腐加剧。。。当超过社会稳定的临界值，必引发动乱与翻船，当然，大师们，及专业政治人都会知晓掌控其临界点。但是，人们也不可玩得太惊险。
在当今的中国，毛泽东并没死去，因此，也没有必要刻意非毛去毛，因为，毛符号可资对照，毛符号，还有威慑力，执政党何乐而不用之？毛，就是反贪利器，毛，也是社会公平的一种称，毛，就是中国今天大战略的标尺，毛更是中国具体国策的战术参照物。。。毛，还有其巨大的历史价值。
非毛是数典忘祖无良心，也无必要，重回毛时代是愚蠢，就是没头脑。
不过，此事我也说不算，大家说 8 ，哈哈。
帮你学点儿历史：
1964年，中国的国际环境很不好，中国已经处在五方面的威胁当中。
首先威胁中国的是苏联。60年代初，中苏两党之间的矛盾扩大到了国家关系的领域，两国的边界争端也不断发生。当时毛泽东就已经预见到中苏之间的矛盾将要发展到武装对抗的程度。果然，1964年勃列日涅夫当政后，他不仅继续与中国为敌，而且变本加厉，向中苏边界大量派兵，苏联驻中苏边界的军队迅速增至100万人，苏联的一部分战略导弹也指向了我国几个大城市和重要军事设施。苏联还派兵进驻蒙古人民共和国，并且试图对我国正在搞的核设施实行“外科手术”式的打击。
第二个威胁中国的是美国。美国在朝鲜战场上失败后，仍然把中国当作它在亚洲的主要敌人。从60年代初期开始，美国对我国实行了紧缩包围圈的政策。从60年到64年，美国和我国周边不少国家和地区签订了条约，结成了反华同盟。美国还在这些国家和地区建立了数十个军事基地，对我国形成了“半月形”包围圈，威胁我国的国家安全。1964年8月，美国开始轰炸越南北方，把战火烧到了我国南大门。
第三个威胁来自台湾。60年代初，国民党在美国的支持下叫嚣要“反攻大陆”。蒋介石加紧派遣武装特务对我东南和其他沿海地区进行袭击，妄图在我东南地区建立大规模进攻大陆的“游击战走廊”。
第四个威胁来自印度。当时，中印边境也很紧张，印度军队不断蚕食我国领土，在中印边境东西两段向我发动武装进攻，一小部分藏独势力也内外呼应。
第五个威胁来自日本和南朝鲜。日本与美国结盟，其国内有美国的驻军，日本本国也加紧发展自己的武装力量；南朝鲜也与美国结盟，其国内也有美国驻军。南朝鲜政府同样采取敌视中国的政策。
在这五方面的威胁当中，手中握有核武器的苏联和美国，对中国的威胁最大。中国当时没有核武器，在遇到核打击时，是没有任何回击能力的。面对这些威胁，毛泽东并不害怕。他自己“不怕鬼”，也激励全党“不怕鬼”。他在1959年5月6日写道：“世界上有人怕鬼，也有人不怕鬼。鬼是怕客观存在好呢，不是不怕它好？”“经验证明鬼是怕不得的。越怕鬼就越有鬼，不怕鬼就没有鬼了。”因此我们不要怕鬼，要和鬼斗争。那么，原子弹可不可怕？毛泽东说，也不可怕。1961年9月24日，他在同蒙哥马利元帅谈话时说：“我对核武器不感兴趣。这个东西是不会用的，越造得多，核战争就越打不起来。要打还是用常规武器打。打常规武器还可以讲点军事艺术，什么战略、战术，指挥官可以临时按照情况有所变化。用核武器的战争就是按电钮，几下子就打完了。”因此，“原子弹是纸老虎”，不可怕。
同时，毛泽东也认真地对付“鬼”。为了对付“鬼”，毛泽东做出了两个选择：
第一个选择是中国也要搞一点原子弹。他说，在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。但是，毛泽东并不把搞原子弹放在特别重要的位置。他在1961年9月24日同蒙哥马利的谈话时说：我们也准备搞一点原子弹“哪年搞出来，我不知道。美国有那么多，是十个指头。我们即使搞出来，也是一个指头。这是吓人的东西，费钱多，没有用。”中国要用很少一点钱搞试验。毛泽东形容中国搞原子弹，“像穷人、叫花子，穿上漂亮衣服，到外边跑一跑。”
第二个选择，就是搞三线建设。毛泽东认为，重点应该放在扎扎实实搞三线建设上，而搞原子弹也是合并到三线建设这一大框架之中的，是在三线搞原子弹。所以三线建设处于毛泽东战略决策的核心地位。毛泽东是着重从战争，特别是打核战争的角度来考虑三线建设布局问题的。他看到：我国东北重工业和军事工业基地，全部在苏联可携带核弹头的中短程导弹和战略轰炸机的打击范围之内，沿海工业城市也处在美蒋航空兵力打击范围之内。北京这样的大城市也在苏美核武器打击之下。一旦战争爆发，即使敌方不使用核武器，我国大部分工业基础也将毁于一旦。而西部地区则距苏联和美蒋军事火力打击之外（当时，无论是苏联还是美蒋的武器装备，都还打不到西部地区，特别是打不到西南地区）。毛泽东的这个考虑，正好与军委总参谋部的考虑不谋而合。1964年4月，军委总参谋部向中央提交了一份关于我国经济布局不适应未来战争需要的报告。这份报告印证了毛泽东原来就存在的担忧，自然引起了他的高度重视。就是从那时起，毛泽东把他原来的发展西部的思路进一步强化，形成了把我国工业建设的布局全面铺开，造成沿海的一线、中部的二线、西部和西北部的三线并存，而把三线作为建设重点的新思路。三线建设，在当时的时代大背景下，不失为一个正确的战略决策。
毛泽东以伟大的战略家的眼光、气魄和思路，给我国奠定了坚实的发展基础和广阔的国际生存空间。在今天，仍然对我们处理国际和国内重大事务，具有启示意义。当然，国际时局已经发生了重大变化，但是，毛泽东思想仍将是我们最宝贵的精神和思想财富！
呵呵，这位又发烧了。不能回应跟帖的事实，不能回应贴中的问题。就只剩下“戚戚”这个强项了，观点不同很正常，辩品太差。您继续“戚戚”。
我这是言简意赅，入木三分。
呵呵，除了人身攻击你已经说不出其他了。
呵呵，带路党当得还挺认真。
呵呵，说君子之论的是楼主，那你的意思楼主不是君子了吗？你心里这样想就直说，不要在那里“戚戚”。
不提你那个所谓不准过十七度线轰炸的言论了？到底越线轰炸没？也不提美国激烈的反战运动了？你连基本的事实都不承认，又转移话题，你们这类的惯技。很乏味，很无聊。再算上前面我多少跟帖的事实你根本不敢或无法回复的，倦了。
原来饿死几千万，让几亿人丢掉道德尊严内斗只是失误，你给“失误”一个新定义，按照你的定义，有比这失误更大更高的失误或罪行吗？
文革也不敢再提了，呵呵，理解你的理屈词穷。
你头一次听说的东西多了，劝你好好看书多收集些正反资料多思考。关于中国阻止北越进军是美国公开表态在前中国行动在后，为此中国反复道歉的，而不是你自己的瞎猜的所谓“解释”。你一“解释”，我又笑了。
好，你继续拜毛祖吧，没人拦着你。我只是对戳皇帝新衣感兴趣，也期待着有水准的观点不同的网友。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/24/1508398.html
巴基斯坦前总理贝娜齐尔-布托：“像毛泽东那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位。毫无疑问，毛泽东是巨人中的巨人。他使历史显得渺小。他的强有力的影响在全世界亿万男女的心中留下了印记。毛泽东是革命的儿子，是革命的精髓，确实是革命的旋律和传奇，是震动世界的出色的新秩序的最高缔造者。毛泽东没有死，他永垂不朽。如果仅仅是从中国的范围来衡量他的划时代的功绩，那将有损于对这位非凡人物的纪念。他对当代局势发展的贡献是没有人可以比拟的。这位人物的谦虚和幽默，他的光荣和伟大，他的英勇和胜利，将永垂青史。毛泽东的名字将永远是穷人和被压迫者的伟大而正义的事业的同义语，是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征，是对殖民主义和帝国主义的胜利的标志----我们巴基斯坦将永远怀着敬意纪念不朽的毛泽东。”
。。。
3． 新加坡内阁资政李光耀：“毛泽东最了不起的成就是敢于同强大的敌人做斗争，让中国人真正扬眉吐气。他的毅力，他远见卓识的战略论述，令人鼓舞。他切切实实为中国人民着想，解放了劳苦大众。”
。。。
9．美国前国防部长助理菲利普.戴维逊：“毛泽东是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？”
第三者看到的真理的一面：http://bbs.wenxuecity.com/military/788812.html
再送你两句古话，助你慢慢反省：君子坦荡荡，小人常戚戚。
毛泽东内政方面的失误需要反思，但现在不是时候；因为有私仇的人，尤其是怀抱私仇的人还没有死绝；所谓“永不重犯同样的错误”， 哈哈，你太高看人类了！
是的，中国经不起折腾，但你好像正在试图继续折腾。
中国在1954年压北越阻止它进兵南越？ 头一次听说，不过没关系。国家之间没有永恒的朋友。仔细想想如果能令南北越如今日之南北韩一般分治，对我国家利益大有好处。所以我的解释，是为了防止越南有朝一日坐大，最好北越不要进攻南越。 因为怕美帝所以阻止北越？ 那是你的解释。
中美之间的关系，在不同的阶段，性质不同；国际政治经济与金融角逐走到了今天，中国国家利益与掌握美国国策的资本集团的利益，在根本上已经从互利走向冲突。不是零和游戏不假，但这个“和”，正在变得相对越来越小。
你爱真理，你崇“事实和逻辑”，呵呵，真理有无数个面孔，你爱的是哪一个？
事实有多种解读，意义有轻有重， 不同的立场有不同的逻辑。美国乃至整个西方，向来是弱肉强食的逻辑，向来是西方文明是最好的文明的逻辑，向来是只要不维护美帝国主导的世界持续就必须除之而后快的逻辑；，，，
你的逻辑？ 你有力量时，你的逻辑就是大家的逻辑；你有美元霸权，全球军事霸权，金融霸权，政治霸权，你的逻辑就是普世逻辑， 因为普天下，只能依照你的逻辑。
毛泽东时代，中国才开始有自己的逻辑。
看来你对自己认识很清楚，你这几句说你自己很合适“你的立场已定，所需的是涂抹史实支持自己的论点而已。”呵呵，“你这个人，中毒不浅。”楼主对你评价也很公道“非君子之所为。”
对于十七度线，请你给出所谓“这是中方给美划出的不能轰炸的界线”的原始出处。网上可是充斥着“毛主席一句“美军不能越过17度线”，美国人就不敢了”这类所谓“资料”的，那你意思毛说的只是飞机不越线哈？那我请问实际美飞机轰炸越线没？那又说明了什么？
越战期间美国国内反战情绪非常浓厚，甚至有激烈的暴力冲突。怎么不会对战争状况有影响？如果你非要装失明视而不见让别人围观鸵鸟那请便。
请你说说1954年中国强压越南不准进军南方说明了什么？你用“不值一驳”的这样用的很烂的托词来掩饰你无法回应我跟帖中举出的如此多的事实和论据，我也很理解。小朋友还是要面子的。
呵呵，我可没说蒋是我的英雄，你就是这样非此即彼的思维吗？可笑。我以前对蒋的评价有一条：腐败无能，丢掉政权是他咎由自取。但这并不能抹杀他是中国抗日战争中的民族英雄的事实，比那些只是口号抗日实际却消极抗日只关心扩大自己地盘的人强多了。你所谓“等美军撤离日本再说”和这些有关系吗？您搅浑水的思维确实高。所谓胜利，我不否认毛靠土改赢得农民支持，靠民主口号赢得知识分子支持，靠清廉平等形象赢得市民支持，从而赢得政权的事实。统一对中国和中国人民当然是件好事，这点毛是有功劳的。但建国后农民土地还没捂热就被用公社收回，用户籍把农民象奴隶一样钉在土地上并造成饿死几千万的大惨剧；用各类运动和反右打断知识分子脊梁骨，让所谓民主变成整个中国只有毛有自由意志可任意发挥；而所谓清廉变成毛成为中国唯一最大富翁，所谓平等就是整个社会分三六九等，官员有特供，而普通城市民众只是几代人挤筒子楼和拿到党恩惠施舍的若干票证的平等。这样的社会是和谐有持续可发展性的吗？如果没有改革开放结局就是崩溃。
对于文革，当然不是一个人的错，需要彻底反思。因为不彻底反思就很可能再犯同样的大错，中国再也经不起再一次这样的折腾了。但要彻底反思文革绕不开毛。为什么？因为毛对文革灾难负有最大责任。德国人为什么对纳粹罪恶能有集体反思，那是在纳粹和希特勒的罪恶公告天下的基础上。试问如果希特勒还是德国的伟大领袖，德国人还会有彻底反思吗？那文革中的造反派同样会说我是奉旨造反，既然伟大领袖依然伟大，我们凭什么要反思，最多不过是好心办错事而已。当时打死人的红卫兵现已五六十岁，是社会的中坚，却未见任何公开的忏悔。这也是巴金提倡建文革博物馆的意义，文革是我们一个民族的痛，我们都需要忏悔和反思，永不重犯同样的错误。文革不是一个人的错，但为维护一个人而阻碍反思，甚至美化罪恶可以休已。“吾爱吾师，但吾更爱真理。”
你说我“崇美”莫名其妙，我崇“事实和逻辑”。国家关系都是从本国利益出发的，而中美关系不是零和游戏，中美有冲突，但也有大量共同利益。亏得现在领导不如你想的那么天真。我倒是觉得你是个崇美派吧，一切坏事都是美国干的，一起好事都是毛干的。美国和毛都没那么大能量。
我敬祖，我爱中国。而你要敬毛为祖请便，不要把别人强拉着。世界总有些希特勒粉丝之类的人向别人显示他们对“祖宗”的忠诚，我只不过想戳戳他们自我感觉良好的皇帝新衣的破洞而已。
呵呵呵，你很聪明啊，一副探讨真相的样子。只是，你的立场已定，所需的是涂抹史实支持自己的论点而已。
比如你说：“，，美国在越南没有越过17度线，首先是他没有投入足够的兵力，，，”
这17度线是中方给美军进行空袭轰炸的飞机定的。 地面部队投入不足，丝毫不影响美军拥有的全面空中优势，美军飞机就是越过17度线，北越地面部队也拿他没辙。
“美军不越过分界线，第一应归功于美国人民的反战情绪，，，”
哈，国内的反战情绪居然能左右万里之外战场上的推进距离，战术运用，，，哈哈，哈哈，哈。
类似不值一驳的地方太多。
我的英雄毛泽东是胜利者，在他的领导下，红军自遵义会议后越战越强，于49年赶走了你的英雄蒋介石及其领导的国民党军。败军之将不言勇；历史，永远是为胜利者谱写的。 当年抗战中的功过没必要争论，因为中日之争还没有结束，我们等美军撤出日本之后让事实说吧。 老蒋造原子弹？呵呵，那得有蘑菇云才算，空口白牙随你说啊？
文革时期的冤假错案，非毛泽东一人之过，也并非共产党一党之过。每一个中国人都有份，你有份我也有份；不愿意承担这一点就是中华大家庭的逃兵，这是民族之殇，中华文明之殇。类似的经历，蒋介石之下的台湾也很多。这是整个国家民族摔的跟头，我们爬起来，昂起头，继续向前进。 而你呢？摔破了点儿皮，能坐在地上抚摸着伤痛一辈子流泪骂娘爬不起来。 你所做的，说的轻了是没出息，拖后腿， 说重点儿，是正在帮助中华民族的敌人。
你好像相当地崇拜美国。告诉你，中美之争也还没有结束。两岸在统一路上每取得一次重大进展，就是美帝一步步战略败退的重要标志。哈，两岸统一算什么，5000年的文明体，眼界没这么短！
你这个人，中毒不浅。
告诉你我崇毛，敬祖；从国家，族群角度，我信奉 ”非我族类，其心必异“；你呢？ 普世？ 博爱？ 民主（一人一票选偶像，oops 我是说，选总统的那种）？
“美国在越战中不越过17度线是因为朝鲜战争后怕中国吗？毛泽东真有这么大神通，应该先赶到中蒙边境，大声吓退苏联军队才是，这么往自己脸上贴金，美国人无所谓，越南人首先就不同意。 美国在越南没有越过17度线，首先是他没有投入足够的兵力，没有在南越战场上取得象韩战初期那样的优势。众所周知，朝鲜人民军的主力在美军仁川登陆后，几乎遭全歼，美军是在追击过程中，扩大战场，自然而然地越过38线的。而在越战中，美国人从没得到过这样的机会，越南人主要是采用渗透战术（而这个战术，就是中越两国吸取韩战金日成教训，避免美军大规模卷入而采取的），在南方发动游击战，越军的主力始终未受重创。美军硬要攻打北方，首先要过越南军队这一关，美军本身的伤亡就受不了。17线从未危急，如何需要中国人出面警告和保护？越南问题也与朝鲜不同，是越南人推翻法国殖民统治后形成的，而不象朝鲜问题是美苏雅尔塔会议划分势力范围引起的，美国人民对越战的态度与韩战完全不同，这极大地牵制了美军的行动。美军不越过分界线，第一应归功于美国人民的反战情绪，第二应归功于越南军队的勇敢顽强和战略战术对头。某些不要厚着脸皮，牵强附会地硬是什么油漆都往自己脸上涂。 如果说毛泽东确实曾警告过美国人不要越过17度线（我的确未查到这事的根据，但我知道周恩来1965年，确曾通过外国领导人警告过美国，只是警告的内容是叫美国不要轰炸中国），那美空军此后照样多次轰炸北越，这不是反而证明美国仍不怕中国的警告吗？ 反面的例子倒是有，1954年，中国原本积极支持越南准备武力完成祖国统一大业，但3，4月间美国国务卿杜勒斯两次公开威胁，要象朝鲜战争一样，不允许越共赤化整个越南，结果中国马上改变态度，阻止北越军队在有利的情况下进军南方，并在日内瓦会议上，施加压力，强迫越南接受南北分治的方案。越南人至今仍然认为，中国当年是害怕再与美军交战（此时苏联肯定不会全力支援中国了）而突然改变立场，致使越南人民多牺牲了几百万，越南的解放推迟了十几年。毛泽东周恩来都曾多次为这事向越南领导人认错和道歉！去看看毛泽东68年11月17日与范文同的谈话吧！”
你对国民党领导的抗日评价过低，当然由于国力原因，中国无法独立打败日本，但当时中国已尽了全力。“除一九三二年一二八淞沪抗战和一九三三年长城抗战 —— 即榆关、热河、长城三大战役外，自一九三七年七月至一九四五年八月之八年间，中华民国政府军发动大型会战二十二次，重要战斗一一一七次，小型战斗二八九三一次。陆军阵亡、负伤、失踪三二一一四一九人。空军阵亡四三二一人，毁机二四六八驾。海军舰艇损失殆尽。其中壮烈牺牲在战场上的国民党将军即达二百余位；为中共在一九八五年首次和公开承认者，就有八十五位；为中共史学界倡扬者，在一九八六年已经达到一百一十五位”（辛灏年《谁是新中国》）
日本主要是美国打败的，而苏联进入东北面对的是日本关东军老弱病残，徒有其名的空架子，因为关东军主力已经南调被美军消灭在各个岛屿上了。苏联出兵与抗日战争胜利并无太大关系，相反苏联在中国东北抢劫强奸，分裂外蒙，极大伤害了中国利益。
对于朝鲜战争，我崇敬尊重中国志愿军普通将士，我认为他们是重塑中国尚武精神的英雄昂。但就战争本身而言，是被斯大林忽悠参与的，并不符合中国最大最直接的利益。苏联解密档案已经表明的很清楚了。这个我在蒲汇塘渔夫的博客里有很多讨论，欢迎交流。说到自信，我认为是改革开放后中国才真正重拾自信。你难道推崇毛时代世界上有三分之二受苦人等我们解救的自信吗？
你终于承认你是主观看法了？所有人的看法是主观的，别人可不像你那样臆想的是假装客观。但评价一个事物总有个标尺，不管你怎么主观都无法否认标尺的存在。当然希特勒的粉丝可以用各种事实来说明希特勒的伟大，但就凭种族灭绝这点已经让希盖棺论定。
你说让时间去证明，那好，拭目以待。你可以在所有时间欺骗一些人，可以在一定时间欺骗所有人，但不能在所有时间欺骗所有的人。在此我真要感叹现代技术的伟大，加上党组织的严密，简直是无敌组合。
关于民主，废话几句。温家宝答记者问时说：“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”普世价值是人民自己的需要，而不是别人毒害中国的忽悠。我认为美国鼓吹的普世价值当然从他自己利益考虑多，但对自己国家来说更多的是自己人民是否需要。国家体制只有民主和专制的区别，而不是忽悠的东方和西方民主。世界上的民主制度的表现尽管有差别，但本质都是相同的，某些挂着“民主、共和”牌子的国家不过是挂羊头卖狗肉。“无论他们在法理上把人民捧得如何高，只要人民的选举、结社、言论这些基本的权利得不到真正的落实，人民就不具有丝毫的政治博弈能力，其他的权利就很难得到合理的保障，而只能靠乞求，由统治者随意施舍赐予。逻辑就是，统治者把本来属于人民的东西霸占去，再经人民的乞求，以慈善家的身份施舍一点或以上帝的姿态赐予一部分，骗取人民的感谢，让人民心悦诚服地声呼万岁，并颂为大救星，顶礼膜拜。所以一个国家如果没有具体、真实的人的权利的话，那么人民的权力无论被宪法颂得怎样高，最终都只不过是执政者权术用语——“合法”压制人民合理政治诉求的漂亮外衣。”
世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。对中国我同样充满了信心。有一点我是认同毛粉丝的，中国人需要的是自强。但自强不仅仅是外在的自强（强大的国防，铁碗的领袖），更应该是国家的内在的自强－－每个公民因富裕而充满自信，因尊严而独立思考，并且自由的生活着。可爱的中国。
No historical events happened in a vacuum, they all occurred under specific conditions. There is no denying the roles played by other participants of the war, but very importantly, how to view and to interpret these events depends heavily on the position you have taken in relation to the CCP and Chairman Mao, and their relevance to modern China.
Nobody is ever immune from making mistakes no matter how great he/she maybe. There has been much materials on the public domain from which you can draw "facts" and "proofs" to support any conclusions you may wish to prove. What your posts and those antagonists are doing is to try to prove the inferiority of the CCP, the Chinese government, Chairman Mao.
It's like us share market investors, people tend to believe in facts, news, reports etc that support their views. if they are bullish they see positive things and draw positive conclusions from news, reports, or anything they might hear. And if people are bearish they will go out and find "evidence" to support their bearish view.
You have your facts, and I have mine. I support the CCP, I support the Chinese central government, Chairman Mao is my hero.
Don't pretend to be objective, don't even try. When it comes to the interpretation of history, it is always subjective, mine included.
In trying to be "objective" when writing about and commenting on history, you yourself have become a subject, a subject influenced and framed by whatever you have been exposed to, and perhaps also by your personal characteristics.
But it does not matter. China is rising, and will keep rising for the foreseeable future under the leadership of the CCP. The CCP, after much struggle and soul-searching, is reconnecting with its root, the common people of China. The CCP is rejecting the western interpretation of the concept of democracy. It is leaning "left" on social policies. It is again embracing the socialist ideology. To that I say great. I am relieved, although much work needs to be done to realize ideals.
Let's call it a day. No need to say more, because more means less and less! Time will tell.
阁下的评论，涉及“鸦片战争”以来中国所进行的几场战争，如果都加以评述，可以写一篇长文了。所以这里本人只简单说一下“抗日战争”。
阁下说：“中华民族自信心的下滑是什么时候停住的？应该是抗日战争，在国共两党统一战线号召之下，在世界进步力量支持之下，全民族空前团结，取得了抗日战争的伟大胜利。”本人认为，这段话基本上是不成立的，或者说，至少部分地不成立。
“抗日战争”这个名称只是从中国的角度而言的。而在历史事实上，在战争的中后期，美国和苏联也对日宣战了。而且美，苏投入对日作战的兵力都分别达数十万甚至可能百万。所以到1942年以后，战争实际上变成了“中日战争”以及在不同阶段同时展开的“日美战争”和“日苏战争”。
客观地说，即使到了战争后期，在中国战场上，中，日双方军队仍然处于“胶作状态”。在“蒋委员长”领导下的中国抗日武装包括国军和整编后的共军，在对日作战的总的态势上，并没有进入毛泽东在《论持久战》中所说的“战略反攻”阶段。
中国军队和中国人民的抗日斗争，客观上讲，所起的主要作用就是牵制住了日军的大量主力，减少了太平洋战场和东南亚战场上对美国军队和其他友军的压力。
反而是在太平洋战场上，美国海军航母战斗群经过几次大海战，歼灭了日本海军航母战斗群。同时美国空军也消灭了日本空军的大部。从而使美国掌握了包括日本本土在内的整个太平洋地区的制海权和制空权。
然后美国海军，陆军和空军对太平洋各岛屿上的日军发起攻击，逐个岛屿展开对日军的歼灭战。
同时，美国空军对日本本土展开了日以继夜的狂轰滥炸！摧毁了日本90%以上的工业设施。
日本在这样的情况下所以尚能勉强继续进行作战，主要倚靠日本完全占领并已经营10多年的中国东北（伪满洲国）的矿山，钢厂，兵工厂，汽车厂等的军需生产。所以虽然日本本土已被美国炸得稀烂，但日本仍然拒绝投降。
于是，美国把刚刚研制成功的仅有的两颗原子弹投向日本本土，分别造成了数十万人的伤亡，彻底摧毁了日本的战争意志。
此时苏联上百万红军跨越中苏边境，进入中国东北，消灭了关东军，占领了东北全境。使入侵中国华北，华东，华南和华中的日军完全失去了大后方和军需补给线。
于是，日本宣布投降，侵华日军也“只能投降”。
所以，虽然中国军民八年抗战也消灭了约100多万侵华日寇。但是客观地分析和从本质上说，侵华日军并不是被中国军队和人民打败的。或者，主要地不是被中国军队和人民打败的。我们只能说，中国和美国，苏联，以及其他一些国家一起，打败了日本法西斯！
因此，说“中华民族重拾信心是从抗日战争胜利开始的”这种说法与历史事实不符。
本人认为，中华民族从百年积弱状态中重拾信心，应该是从“抗美援朝战争”的胜利开始的！
在“抗美援朝战争”中，中国以一国之力，中国军队以“热兵器中最原始的冲锋枪加手榴弹”，打败了由当时世界上最强大的国家美国率领的共有18个国家参加，拥有现代化海空力量，和飞机，大炮，坦克的“联合国军队”！并把他们“从鸭绿江打回了三八线以南”！
“抗美援朝战争”的胜利创造了人类历史上以一国之力打败“世界联军”的先例。打出了中国人民的志气和威风！打出了中国的“世界大国”地位！骄横不可一世的美国军队从此在心理上患上了“对中国陆军恐惧症”！
中国划定了朝鲜“三八线”和越南“十七度线”以后，美国从此“不敢越雷池一步”！这也是美国在“越南战争“中失败的主要原因。因为“越共”军队可以进入南越作战，而美国军队因为害怕中国出兵，却不敢进入北越作战！这等于捆住了美军的手脚，美国怎能不败？
这才是历史上抗日战争的真相。
另外，本人建议，阁下与人讨论问题，应持平等的态度，以理服人。应就事论事，不应该因为性别或其他因素而贬低对方，这样很不好，非君子之所为。
我并不想为了争论而争论，不会为了面子或意气即使明明错了还坚持。我重视的是和网友的思想碰撞中发现新的史料和更全面更不偏颇的观点。人都不是全知全能的。可惜你没有对我的史料提出什么意见。
中国抗日战争是蒋领导的。
我不相信日本人自己教材说长津湖是第一次黄种人打败白种人。日本人都自认日俄战争才是，而当时因俄国对中国的野蛮侵略中国很多人是站在日方立场的，如秋瑾。
要说抗战让中国人站起来了，还是有事实根据的，中国抗战前有租界，抗战中收回来的，抗战前有众多的不平等条约，抗战中废除了，抗战后东北，台湾南沙西沙都收回来了，抗战前世界各国有很多排华法案，抗战后没有了，海外华人开始受到平等的对待，中国在世界上地位的最主要象征就是联合国常任理事国席位，这也是抗战得来的。建国后，中国还有不平等条约，中苏条约就是个不平等条约，这是毛泽东自己说的；建国后，中国国内还有外国势力范围，新疆东北就是苏联的势力范围，这也是毛泽东自己说的；建国，中国照样丢失大片国土，藏南、江心坡、长白山一半和南沙不是建国后丢的吗？建国后，联合国推迟接纳中国（千万不要跟我说，新中国不在乎什么联合国席位，为这个，中国可没少化钱结交亚非拉穷苦朋友）。
说到两弹一星，你认为没有毛中国就搞不出来？请记住抗战胜利后蒋也计划搞原子弹，而毛搞原子弹的中坚就是民国时期培养的人才，这些人才下场是：“导弹和航天材料与工艺技术专家姚桐斌，１９６８年６月８日被几个‘左派’活活打死在自家门前，年仅４５岁。紧接着，气象学、地球物理和空间物理学家、“６５１”卫星设计院院长赵九章被迫服药自杀。”而原子弹的技术和工业是苏联大力帮助下建立起来的，当时撤掉苏联专家时苏联人已经知道中国人掌握了绝大部分技术。而毛为搞原子弹在大饥荒时期为了搞积累搞原子弹不积极救灾，造成几千万人饿死。其他人其他国家搞原子弹可能这样吗？这样早下台了。
我并不反对为了国家利益对外援助，但要力所能及。在大饥荒时期不积极救灾却积极对外撒钱是对国民的犯罪。另外虽然国家关系是利益关系，但应发展长期稳定盟友关系，那毛时期为啥培养的多是反目的盟友和墙头草的穷兄弟？
呵呵，你又臆想把中国人民代表了，你以为你就是全国人民哈，有NAZI分子潜质。你还是不能正面和我讨论，只是回避和忽悠。理解。
你不懂政治，或者缺乏政治头脑； 你的世界只有黑白，没有灰色杂色；
我猜你是个女人；
你我的世界，天壤之别；想在争论中赢得你，不易，可以说没指望；只能指望你终有一天自己恍然醒悟。
所幸，中国大多数民众认毛泽东，这就足够了。
毛泽东是一个伟大的民族英雄。从1840年以来，中华民族是屡战屡败，屡败屡战，除了少数局部的象左宗棠收复准葛尔盆地，冯子材打镇南关，刘铭传收复台湾，总体来说，是打败仗。100年来，民族的自信心不断下滑，按鲁迅的说法是失去了民族的自信力。没有信心了，一盘散沙。中华民族自信心的下滑是什么时候停住的？应该是抗日战争，在国共两党统一战线号召之下，在世界进步力量支持之下，全民族空前团结，取得了抗日战争的伟大胜利。其中也包括毛泽东不跟着共产国际和苏共老子党的指挥棒转，坚持探索中国革命独特道路的巨大勇气。再到1949年毛泽东在天安门城楼宣布“中国人民从此站起来了”。最近我看了一个资料，说当时日本有个教授对毛的这句话很不以为然，因为日本人近代以来一直看不起中国人，看到毛泽东的这句话，暗自发笑：你毛泽东说站起来就站起来了？根本不把这当回事。然后，我们保家卫国，抗美援朝，出兵朝鲜是全世界谁都没有想到的事情。而且，在朝鲜和美国打了个平手。据现在日本防卫厅的材料——他们的军事教材——把我们在朝鲜打的第二次战役，即长津湖围歼美国陆军第一师，定位为“有史以来黄种人第一次打败白种人”。使日本人深受震动。再到20世纪60年代我们勒紧裤带搞出了“两弹一星”，经过艰苦卓绝的长期奋斗，才真正使中华民族自立于世界民族之林。到了近两年，西方政要如老布什、小布什，拉姆斯＊菲尔德，布莱尔，普京，赖斯，频繁来访，口口声声说中国是战略性的国际大国或是国际性的战略大国，已经不是外交辞令了。
过去我们常说，没有共产党就没有新中国，今天我们还要加一句，没有毛泽东就没有中国的今天。前人栽树，后人乘凉。此之谓也。
呵呵，我喜欢正面的交锋，而不是如你般的逃避。哦，原来我说出点史实就让你受不了，就叫“骂”啊？原来你把说真话定义为骂，这思维新鲜。
你凭什么说我是个体层次上，你又是所谓国家民族层次上的？饿死几千万是个体层次？丢掉藏南是个体层次？放弃日本赔款是个体层次？文革劫难是个体层次？你对个体国家民族层次定义的思维很新鲜。进一步说，国家民族都是每个个体组成的，没有个体，哪来的国家民族。你口口声声国家民族，有点国家社会主义工人党党员的潜质。第二次世界大战结束后，德国首任总理阿登纳做的头一件事，就是宣布“个人利益高于国家利益”。这是针对国家社会主义工人党一贯拿“民族”、“国家”利益说事儿。假借“少数服从多数”、“人民利益高于一切”的名义把德国引向战争深渊的前车之鉴而提出的。毛对国家民族有大罪，理由我在前面帖子已经写了。如你不同意，欢迎举事实讲道理说明，而不是空喊口号。
要拥护领袖？你意思是不管领袖怎么折腾人民，人民都要无条件维护？德国人为何不维护希特勒，柬埔寨人为何不维护波尔布特，意大利人为何不维护墨索里尼？
不管你怎么拥护爱戴，事实还是在那里，墨写的谎言遮不住血写的事实。
你的不满，基本上是个体层次的；社会发展的任何阶段，都是不断解决新旧矛盾的过程，从来没有也不会有矛盾现象的终结；人与社会，必须取舍。
我看到功绩，看到进步，民族的进步，国家的进步；我拥戴毛泽东；毛泽东定有做得不妥的地方，但瑕不掩瑜。
林肯屠杀黑奴，作为将军，华盛顿也必需杀人；从未见美国人挑毛拣刺！
一个民族作为整体，必须拥护她的领袖，保护她的英雄。人无完人，谁人无过？
你们抱怨吧，祖祖辈辈抱怨下去吧；
告诉你的儿女们，让他们接着骂吧。
骂的口渴了，我接碗水伺候着，您老润润嗓子，接着骂！
民众对领导应该按照象神一样的标准来要求，而不是跪下来象神一样看待，这样公仆才能更好地为主人服务，难道不是吗？
至于对领导者的历史评价，我的标准其实很宽松。只要为民做了好事同时没给民众带来大害，在我心中就算是及格的。而希斯毛之类肯定不在此列。
哈，一个理想主义者。
告诉大家，你喜欢谁， 推崇谁？ 有让你满意的人物吗?
哪个国家的现行政治，体制你觉得理想？
有吗？
你凭啥认为我是个人层次上的恩怨？你这种句式我看过很多，“虽然。。。受过什么伤害，所以以前反对毛，后来经过。。。现在理解毛崇拜毛。”在我看来这种句式并不能给你的论证加什么分，我评价事物还是看事实和逻辑，而不是这种虚晃一枪的忽悠。我个人家庭没有在毛时代受什么伤害，但有亲戚朋友受过伤害。我想毛时代在坛上网友里亲戚朋友没受到伤害的不多吧。那么有怨气很正常哈。如果受过伤害还高喊伟大，不是斯德哥尔摩综合症那就是以下几类：有人常搬出文革时受迫害的老干部和干部子女如何表态崇拜毛的语句，以此证明毛伟大，我暗笑。这些现在闷声发大财的人发财依靠的是现在的体制，而现在的体制与毛一荣俱荣一损俱损的关系，所以他们口不应心是为了维护现实利益的选择。至于说到现在很多普通民众的崇毛，是反应了现实中侵害普通民众利益的种种不公，借此表达自己的诉求。因为官方还把毛放在神庙，借赞毛压当局最安全。80年代咋没看到那么多崇毛派？因为文革的灾难不远，创痛还在。还有些普通民众是真心崇拜毛，这要归功于我们无孔不入的教育出版传媒，古代皇帝再厉害也有天高皇帝远的地方。但现在的宣传和党组织的严密前所未见。古有明训，所谓“民可使由之，不可使知之”。自古以来权势者霸占了文化的资源，无权势的大众也就多半并无思想。什么是教育？教育首先是一种对于受教育者的格式化。民众的大多数无论沉默还是喧嚣，在被垄断的教育中，在被垄断的新闻中，都是值得同情的乌合之众。许多人的思维已被训练成条件反射般的思维“感谢毛主席，感谢党”。好事都是毛干的，坏事都是敌人破坏。而不去认真想好事坏事的真正因果。对于你说的华侨，我只说一句“隔岸观火”，他们的推崇并不是亲身经历得来。
对于你推崇的外战胜利，有些我是完全或基本赞成的，如西沙海战，珍宝岛，但战争是政治的延续，是为了最大的国际利益。以此标准，朝鲜战争和对印作战（对印作战本身没错，错在撤退）显然损害了中国最大利益。以此就说明伟大也太便宜了吧。
只是觉得，你太重个人层次上的恩怨。我本人的家庭也有成员蒙冤历难，年轻时也有些怨气。但是我们评价毛泽东，必须从民族历史角度考察。中国人民解放军与外敌交战，战略上无一败绩，这就足以让我撇开个人恩怨，从近代历史角度看到毛泽东的伟大。出国近20年，认识一些七八十岁的老侨，他们对新中国，对毛泽东推崇备至，多少说明毛泽东，共产党的历史功绩。
关于毛数学不好的史料是很多的，我说的都是言之有据的。作为领导人当然并不用要求一定要数学好，是各方面的全才。只要知人善任，体恤百姓疾苦，具体事务如何操作听专家意见和民众心声就行了。但专制国家国家的领导往往要表现出自己是全才，如毛以文科的思维非要具体抓经济，把反冒进的周踢到一边，同时好大喜功不纳忠言，那大饥荒的悲剧是不可避免的宿命。
说到毛粒子，我想罗斯福不会在见爱因斯坦时对相对论发表什么高见，只会礼貌说在美国住的习惯吗，今天天气真好之类。而毛在当时环境形成的阿谀拍马氛围下，自我感觉良好，也能对“质子和中子是否可分”发表高见了，但我认为这种发言仅仅是属于哲学范畴。而西方科学家在习惯于打击挖苦西方政客的环境中长到，西方执政者对科学家专业的事不敢随便插嘴，突然听到毛这样的言论，自然是倍感新鲜印象深刻，取名毛粒子也是很容易理解的。
对于zWiserman，你真认为他是老人家吗？从他的发言真看不出来哈。我讨论喜欢认真，对口号或者文字游戏恕难奉陪。
呵呵，承蒙关心，我生活得蛮自在的。难道只有崇毛的人才过的幸福？我评论从来对事不对人，看久了你就会知道我对毛做的某些事还是肯定的，但我对那些不准说毛不是的狂热粉丝只是忍不住想戳戳他们皇帝的新衣而已。
我只对讨论具体史实和逻辑推理感兴趣，如果我的发言有任何与你掌握史实不同的地方，欢迎讨论。如果你只是喊口号就是伟大伟大那我报以哈欠。
能赢得敌人和对手尊敬的人，是真正的英雄。毛泽东得到了他的对手的尊敬。
所有反对毛泽东的人，说说，你们得到了对手的尊敬吗？看看那些写书出书污蔑诋毁毛泽东的人吧，，，
从这个角度考察，你们反对并诋毁毛泽东，是根本无法撼动毛泽东的历史地位和功绩的。因为，你们“人微”， 所以言轻。
你的心中充满了仇恨。 你活的不大幸福吧？
你的关于“毛粒子”的说法看起来非常合理，也许事实就是这样。我不知道毛泽东数学很差，但从他发动“大炼钢铁”运动可以看出他是一个“科盲”。知识分子全体“噤声”，不提反对意见，也可能有人反对但毛听不进去，结果毛大大地出了一次丑。
这位zWiserman老先生有点像金庸武侠小说里的“老顽童”周伯通，周伯通喜欢找人玩耍，无人和他玩，他就练“左右手互搏”，用自己的左手和自己的右手搏击。这位zWiserman老先生喜欢到处找人“抬杠”，童心未泯，倒也有趣，大家都不和他计较。你也不要和他较真。
关于毛粒子，毛从小数学就不好，他毕生都泡在中国古典典籍中，讲统治权术的资治通鉴就读了十七遍，是典型的天马行空跳跃型文科思维，而没有工科逻辑思维的概念。从他煽动全民炼钢炼出一堆废钢就可见端倪。他的思维会如“中衡”说的一样有高深物理学？这个笑话有点冷。
毛的说法只是从物质无限可分这种远古就有的朴素思想来的，《庄子·天下》中有“一尺之捶，日取其半，万世不竭”的语句。物质无限可分性是唯物辩证法的一个很重要的原理，毛泽东也是从辩证法的角度认同这种无限可分的观点，而不是什么毛是物理学大家。这个笑话太冷了，受不了。
呵呵，感觉您老人家有点神经质，所以也理解你的胡扯。你说毛胜利就是胜利，感觉就像小孩赌气，凭你嘴皮子翻就是胜利了。您老的逻辑就象伯恩斯坦说的“运动就是一切，目的是没有的”，又如同阿Q一样坚持就是胜利了。呵呵。
0。他在抗日战争时，能够把中国人民动员起来打日本！他胜在乡村!（老蒋却被人民厌恶、仇恨！）
——————这个你没回应，看来你对蒋领导抗战，废除大部分不平等条约，是中国成为五常没有异议了。
1。他在朝鲜战争把以美国为首的联军从鸭绿江边,打回到 38读线,他胜了!!
[什么金日成惹祸？？实在是史大林的阴谋，美苏斗争，中国受害！ ...美国会对中国好? 做梦! 毛泽东打出了中国的志气! 这是中国自 1840年来,第一次战胜外国,把敌人推回去! 着场战事对中国的自信心太有用了!]
————哦，你也知道是斯大林阴谋中国受害啊？那既然受害还谈什么胜利？我从来不认为美国会对中国好，国家关系上没有活雷锋。但国家关系不是零和游戏，各个国家都会从正常交往中找到自己利益契合点，明白不？只有打了朝鲜战争才会有自信心吗？有自信改革开放前广东就不会有那么多人偷渡香港了。如果自信心是靠欺骗得来的，即世界上三分之二受苦人生活在水深火热中等待我们去拯救，那这种自信还是早点用事实当头棒喝了比较好，再发展下去就是神经病了。
2。他对印度用兵,大胜!!
[赞美中国军人,在没有交通线的情况下大胜,真了不起!...那里是守不住的! 任何有一点常识的人都应该知道,毛泽东做对了!]
————哦，以你的逻辑，任何丢失国土的人都有客观困难，所以丢失国土是应该的甚至是要赞美的？从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难我们甚至就不该在西藏驻军。不克服困难就能守住国土，没有那么便宜的事。1962年战争，分为两个阶段，只是在第一阶段作战时，由于东线公路未修通，在克节朗河部分作战地域需要动员当地人搬运物资，以及在第二阶段瓦弄战区部分地段需要人工搬运外。在战争的主要阶段，主要方向上，解放军均修通了公路，实现了机械化运输。甚至把重炮运到了达旺。 解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战三个月以上的准备，而实际上只打了一星期。中国撤军不仅全世界大吃一惊，连当时参战的军人也想不通，这个网上都有资料，自己查去。参战军人难道不了解自己的后勤状况，如果后勤无法支持何来想不通？
3。他防御保卫珍宝岛,把俄国人赶出去了!!胜!!
————你对我的意见没问题吧。当时两江上800多个岛都是苏占的，那打珍宝岛是为了？？？
4。他在越南战争,把美军赶跑了!!胜!!
[中国军队当然参战了! 你懂个P!]
————嗯，马屁你肯定比我懂。我说了中国军队没参战吗？那苏联空军还参加朝鲜战争了呢。你的意思朝鲜越南战争都算苏联的功劳？
5。最后,他又用闪电战术教训了越南!!胜!!
6. 后来邓小平又打了一次越南是不合理的,
[着这是邓小平为美国打的仗,无耻! 越南没有什么错,问题都可以用谈判解决的;经过这么一打,中越成仇人了! 实在说: 越南对中国的重要性不亚与美国对中国的重要性,中国应该和弱小的邻邦做好朋友才对的!...你应该知道中国和越南有两千年是"同一个"国家啊!]
——————哦，越南反华排华，占我边境领土打死打伤我边民没错？不要为了反邓不承认基本事实，那会让我更看不起你。哦，你说“问题都可以用谈判解决”。按照你的逻辑印度和日本都是中国的重要邻邦。所以老毛和印度打仗是错的，应该谈判那藏南早收回了，就不成仇人了。上个世纪我们也不该打抗日战争，应该和日本大东亚共荣哈。
哈哈！
你在胡扯啊！无聊之极！
毛泽东打胜仗就是打胜仗！
0。他在抗日战争时，能够把中国人民动员起来打日本！他胜在乡村!（老蒋却被人民厌恶、仇恨！）
1。他在朝鲜战争把以美国为首的联军从鸭绿江边,打回到 38读线,他胜了!!
[什么金日成惹祸？？实在是史大林的阴谋，美苏斗争，中国受害！ ...美国会对中国好? 做梦! 毛泽东打出了中国的志气! 这是中国自 1840年来,第一次战胜外国,把敌人推回去! 着场战事对中国的自信心太有用了!]
2。他对印度用兵,大胜!!
[赞美中国军人,在没有交通线的情况下大胜,真了不起!...那里是守不住的! 任何有一点常识的人都应该知道,毛泽东做对了!]
3。他防御保卫珍宝岛,把俄国人赶出去了!!胜!!
4。他在越南战争,把美军赶跑了!!胜!!
[中国军队当然参战了! 你懂个P!]
5。最后,他又用闪电战术教训了越南!!胜!!
6. 后来邓小平又打了一次越南是不合理的,
[着这是邓小平为美国打的仗,无耻! 越南没有什么错,问题都可以用谈判解决的;经过这么一打,中越成仇人了! 实在说: 越南对中国的重要性不亚与美国对中国的重要性,中国应该和弱小的邻邦做好朋友才对的!...你应该知道中国和越南有两千年是"同一个"国家啊!]
所以毛泽东是: 内战外战都内行!!
他是永胜战神！
对你的评论是: 你幼稚无知!有喜欢胡扯!...罪该砍头...哈哈哈!
跟你谈是浪费时间!
不能说： 我受过他的害，我一定要出口气！
如此则说不通了。
...所以,要有大义灭亲的心胸,才能得出公正的判断.
我有近亲受文革的害,但是,我从整个大局着想,就能够心平气和的思维了.
回复飘萍千里的评论:
谢谢阅评！您的评论言之有物，也使本人受益良多。
祝您愉快！
0。他在抗日战争时，能够把中国人民动员起来打日本！他胜在乡村!（老蒋却被人民厌恶、仇恨！）
——————抗日战争是蒋领导的，并做出最大贡献。
1。他在朝鲜战争把以美国为首的联军从鸭绿江边,打回到 38读线,他胜了!!
——————朝鲜战争是金日成惹祸，并被斯大林忽悠胁迫下参加的。朝鲜战争的结果使台湾，日本，苏联，金日成了赢家，我们丧失了收复台湾的最佳机会，本来可能与美国发展关系的机会也丧失了，受西方全面封锁二十年，还在60年代饥荒时期还苏联军火债。台湾是最大赢家，捞到救命稻草。日本经济本已崩溃，靠美国军需订货得到经济起飞第一桶金。苏联作为社会主义阵营老大，本该他出头对抗美国，却躲在背后发战争财，让中国蒙受巨大人力物力损失与美国死拼以使中国无从选择只有一边倒倒向苏联，从而降低中苏结盟时中国向苏联讨价还价的筹码。金日成靠中国将士的鲜血保住了他的小朝廷。
2。他对印度用兵,大胜!!
————对印度胜了却退军，沦丧了相当于三个台湾的土地，是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地。正是新中国政府对印藏边界之事的不作为和全力投入朝鲜战争，才一手造成了在新中国成立后的1951年，达旺始沦陷于印度人之手，而直到1960年左右，印军才完全占领了麦线以南的整个地区，继而在我们的土地上成立了他们的“东北边境特区”。印度黑猴子终于完成了连英国人都未曾完成的“伟业”，同时也制造了50年来中国人心头最大的痛。
3。他防御保卫珍宝岛,把俄国人赶出去了!!胜!!
————这个值得肯定。但俄国人在新疆找回场子。同时明明有更大的黑瞎子岛为啥不收复？那珍宝岛是为了作秀转移矛盾？
4。他在越南战争,把美军赶跑了!!胜!!
————不要把越南人民的功劳硬扯给自己。中国是给了越南很大帮助，但苏联也给了越南很大帮助，在越南战争后期苏联援助武器的质量数量都超过了中国。往远点说，朝鲜战争苏联更给了中国全力援助。按你的思路功劳这两场战争功劳都是苏联的
5。最后,他又用闪电战术教训了越南!!胜!!
——————西沙海战值得肯定。但当时文革的混乱给军队建设造成很大影响，当时是机缘巧合险胜，详见有关研究文章，不多说。但不管怎样还是值得赞扬肯定。
(后来邓小平又打了一次越南是不合理的,我想.)
——————当时越南跟着苏联跑，驱赶华侨，同时在边境制造边境事件，凭什么不该打？
中国几千年历史，至少在一千年都是世界第一。现在的辉煌只能说恢复原来的地位，凭啥说只有毛才能做到？而毛时代创造了和平时期饿死平民最高纪录，他对中国传统文化道德的摧毁也是空前绝后的。
说到文革动机，子非鱼，焉知鱼之乐？你又咋知道毛的动机。评价一个人能且只能从做事的过程和结果评判，如果从动机评价，那恶魔也会是圣人。文革的结果就是中华民族的大劫难。如果纯从动机分析，要根据事实脉络和逻辑来。楼主文章事实和思路就有足够说服力。我认为因为七千人大会毛发现党的高层干部不和他同心了，因担心大权旁落和被清算，只有紧攥枪杆子用神话的地位折腾群众来搞党的清洗。这就是毛要和林结盟，同时文革前军队异动的原因。
待事实大白天下后， 毛的评分将会很低。
引 1]: “他是一个空前的伟人！他使百年积弱的中国重新确立了世界大国的地位；”
--===
同意！ 但是这只是他伟大事业中的一部分
引 2]：“他是一个暴君！他带给中国人民的苦难和对中华文明的摧残也是史无前例的。”
--===
这个绝对不能够同意！！！ 因为我是尊重事实的人。
静下来想： 老毛没有下令杀人（希特勒下过令，...连林肯都下过令/在亚特兰大的屠杀，老蒋也下过令去杀...）；毛泽东的政策推行时，自然而然的一定有人受害，这是不好的事,但是它是必然会发生的（推动这些活动是很多人一起做的，如何只怪毛泽东呢？？？）,再看看法国大革命吧!
中国人的弊病很多,必须要改革,毛主席就是要把它改好! 这和一个医生治你的病一样,要开刀把你的肿瘤割掉! 懂吗??? 同样道理!
中国人若是自己不吃"苦",日本人会把你杀光吃苦的! 自己不好,要治,就必须吃这个苦!
又,他对“中华文明的摧残也是史无前例的”
这句话，我必须说：胡说八道！（抱歉，这是事实！ 这句话确实是胡言乱语！）
毛泽东对中华文化的摧残是很小的！（在此，大概就把文化和文明看成是一个东西好了。）
为什么？ 因为在文革时所破坏的是文物古迹类的东西而已！！！！
请你去查查历史记录，看看有那些破坏中华文化的例子，然后，才能够用“史无前例”的这几个字！
我是年长公民，我相信我的知识也是个“长者”！！！
我的思想很美国化，所以，一点不客气的这么肯定的声言。
[本文章已被阅读了 5535 次]
回复hercules007的评论:
本人部分地赞同阁下的观点。本人猜测，将来历史学家评价毛泽东时大概会说：
他是一个空前的伟人！他使百年积弱的中国重新确立了世界大国的地位；他是一个暴君！他带给中国人民的苦难和对中华文明的摧残也是史无前例的。
新中国成立几年时间，出现了官员腐化，“独立王国"等等不良现象。毛泽东熟读中国历史，当然知道几千年封建痼疾以吏治腐败为最甚，而由上至下的治理办法都不成功，所以才发动群众由下至上“打到资产阶级当权派”。
评价毛泽东，必须摆脱个人甚至集团视角，必须从中华民族整体利益出发，以长远的历史为背景。必须看到其改变中华民族积弱贫困人为刀俎我为鱼肉悲惨地位的历史功绩，彻底改变中国民众精神面貌的的历史功绩。
中华民族今日的辉煌，直接源自毛泽东的伟业。
毛泽东是中华民族历史上最伟大的民族英雄，人类历史上最伟大的战略家，思想家。
哈哈! 因为我喜欢各方面(有系统)的学习,大学后的四十多年,没有间断过.
坚持两弹一星...
大概,哈哈! 1,000个蒋介石也做不出来的!
[本文章已被阅读了 3050 次]
1,000个草包政客,也做不到的!
1,000个北京大学的文学教授也作不出来的!
我说他"比中国现在大学里的1000个名博导教授加起来都多"是用来打击你的话: "毛泽东一生没有读过大学，也没有出国留学"!
世界上有很多天才,他们的成就确实胜过1,000个同行! 毛泽东就是一个大天才! 其实,我说的一点也不过火!
历史,古今中外的历史(从高处看)都是重复的! 中国的历史已经可以说明人类的各种行为了! 这是政治! 天下基本皆同!
当然,毛泽东的知识和见识超过凡人多多多啦!
看看他的战绩就能够说明了:
毛泽东受全世界人民的尊敬的其中一个原因是: 他能够领导贫弱的中国,每次都战胜强敌!!
0。他在抗日战争时，能够把中国人民动员起来打日本！他胜在乡村!（老蒋却被人民厌恶、仇恨！）
1。他在朝鲜战争把以美国为首的联军从鸭绿江边,打回到 38读线,他胜了!!
2。他对印度用兵,大胜!!
3。他防御保卫珍宝岛,把俄国人赶出去了!!胜!!
4。他在越南战争,把美军赶跑了!!胜!!
5。最后,他又用闪电战术教训了越南!!胜!!
(后来邓小平又打了一次越南是不合理的,我想.)
所以毛泽东是: 内战外战都内行!!
他是永胜战神！
中国的蒋百里,留学外国很多年,他都没有大过胜仗呢! 但是他很有骨气! 当众自杀(被救)!
你说“知识爆炸”,这就看出你思想的局限性!
你大概不是学理工科技的吧!? 当然不象是学系统论的!
我从未承认过“知识爆炸”的这回事!!!!!!!!!!!
因为,我在 1970年代研究的人工智能,系统观念,资料处理,电晶体...等等,到现在也只是(多种)应用而已,更精确而已! 这么多年,物理学上没有发现任何一个伟大的新定律啊!还是爱因斯坦啊!...
OK,多样我给你的教育到此为止.
不收费.
毛泽东重视的是: 资本主义色倾向,和资本主义作风.
这是他要避免的.
所谓“资本主义”意味着资本家占有生产资料，雇佣工人进行生产，经济以市场调节为主。到1976年毛泽东逝世为止，中国从来没有经历过“资本主义”的发展阶段。“四大家族”的存在并不意味着中国那时已经是资本主义社会。
现代社会“知识爆炸”，一个科学家对不属于自己研究范畴的领域都可能知道得不太多。毛泽东的知识和见解，怎么可能比中国现在大学里的1000个名博导教授加起来都多呢？
许多人把名人尤其是像毛泽东这样的“伟人”理想化甚至“神化”了，其实大可不必。凡是亲耳听过江青在北大讲话的人都会同意：江青，这个“毛主席的夫人”，其浅薄，神经质，唠唠叨叨，颠三倒四，和各位网友里弄或村子里的那些家庭妇女并无两样。毛泽东又怎么会是“神”呢？
1）英雄不论出处，这是中国几千年，乃至全世界的公理。您好像不同意。---本人完全赞同“英雄不论出处”这样精辟并已被实践证明为正确的观点！
但本人坚决反对一个最高掌权者不咨询专家而就一个自己完全不懂的技术领域作出重大决策，还要让10亿人无条件执行这样的“盲目蛮干”的行为。
比如“大炼钢铁”运动，把老百姓家的铁锅拿去“炼钢”，最后变为废渣。这不是很可笑吗？这种愚蠢的行为是不应该用“英雄不论出处”来作挡箭牌的。你说呢？
2）不知您是否听说“毛粒子”？这可是高深物理学的范畴。---
关于“毛粒子”有一点需要搞清楚：毛泽东提出的“质子和中子仍然是可分的”这一观点，究竟是他本人第一个提出来的观点？
还是他从和世界各地到北京参加物理学会议的物理学家如格拉肖，萨拉姆，李政道，杨振宁，吴健雄，坂田昌一等人的谈话中受到启发而提出的？
或者根本就是某些物理学家们的假设，只是这些物理学家们出于慎重考虑，不肯发表未经实验验证的论点，哪怕只是一种假设？
作为一名工科研究者，本人倾向于三种情况中最后这个可能性。
所以，基本粒子下一个层次的物质组份最终被命名为“夸克”而不是“毛粒子”，本人并不觉得是一件多么大不了或值得“遗憾”的事情。
3）您的论点似乎缺乏充足的论据支持。---也许吧，但本人在努力做到“言之有据”，因此将原始资料出处列于文后，读者若有兴趣可以自己查看。
谢谢赐教！祝好！
即蒋宋孔陈四大家族，指20世纪上半叶控制中国政治，经济命脉的四个家族，即蒋中正家族、宋子文家族、孔祥熙家族和陈果夫、陈立夫家族。
毛泽东的知识和见解，比中国现在大学里的 1，000 个名博导教授加起来都多多多！！！
毛泽东文革的主要目的当然是：“打倒‘党内走资本主义道路的当权派’，防止资本主义复辟”。
这种运动，也必然涉及敌我势力的斗争。所以，你说的是同一件事。
可惜，毛泽东去世太早，邓小平的这一帮“无知”贪吝的混蛋趁机得权，实行了他们的欲念。
又， “走资本主义 ”的存在和“中国历史上从未经历过资本主义”是两回事！ 老毛说的是想“走资本主义 ”的人们；并且，蒋介石执政时，那“四大家族”正是“资本主义”的实现啊！
记住： 中国的历史不是从 1949年开始的！！！
各位的阅评！以及有些对毛泽东的高度评价和极度推崇，本人非常理解！本人也充分肯定毛泽东对中华民族重新崛起之伟大事业所作贡献！
但本文是在探讨“文化大革命”之起源及发动，并非要全面评价毛泽东，更不是要给毛泽东评功摆好。
毛泽东发动“文化大革命”究竟要达到什么目的？是像他自己宣称的“打倒‘党内走资本主义道路的当权派’，防止资本主义复辟”？还是“借助于群众的力量，铲除党内异己”？
本人曾经以为是前者，但现在基本倾向于后者。因为“文革”后期，几乎所有被打倒的“当权派”全都官复原职了，哪里有“被打倒的‘党内走资本主义道路的当权派’”？而真正被“打倒”的是响应毛泽东号召的“造反派”群众组织头头。再说，中国历史上从未经历过资本主义，何来“资本主义‘复辟’”？
对毛泽东这位“伟人”的评价，见仁见智，争议极大。本人的态度是：尊重别人的观点，保留或修正自己的观点。祝好！
本人最近读到这段历史：【1928年6月，毛泽东（在井冈山革命根据地）与永新县革命委员会主席贺敏学的妹妹贺子珍结婚。此时毛泽东与杨开慧并未离婚。杨开慧于1930年11月14日被反动军阀何键杀害。】
对于毛泽东与杨开慧并未离婚却和贺子珍结婚，对后来杨开慧被捕和被杀害似乎不闻不问之所为，本人甚为鄙视，觉得在这件事情上，毛泽东的人格，真地连普通人都不如。
先说钢铁吧，1950年我们多少万吨钢，不到20万吨，当年小日本横行中国靠的就是700万吨钢。虽然说搞钢的探索中有些错误，但是毕竟到1976年已经有3000万吨钢了。
还有现代社会的血液石油，他上台时是洋油，他去世的时候，超过1500万吨很多年了吧。
还有两弹一星呢。就更不用说了吧，没有那些东西，洋人会对我们客气？ 他上台才10多年，中国的原子弹就爆炸了，解放军一夜变成可以用核武器作战的军队了。
这些人的基本逻辑都有问题，他们把毛说的一无是处，列举的无非是整了什么人，还饿死了人。还有什么？其他好的新中国的进步和伟大成绩和他没有一点关系？这不是见鬼了，炼钢，找石油，造原子弹，这些大事都不经过毛，还说毛独裁。
毛时代中国最需要的是什么？就是不挨打，不挨外国人抢，他在十分有限的条件下做到了。 然而毕竟是若国抗击两大阵营，又是刚刚建国，错误是难免的，就像我们吃了再好的东西也要拉屎一样。
我们把开国领袖给贬低了，我们在洋人面前就有自尊了吗？
慢慢研读了。
毛泽东的知识和见解，比中国现在大学里的 1，000 个名博导教授加起来都多多多！！！
[本文章已被阅读了 1091 次]
他对东方文明一窍不通！ 狂妄自大；
而英国人都很崇拜他！ 为什么？ 就是说：他的坚持，打败了希特勒。（这是英国人的吹牛说法，但是英国人都能够“团结一致”的如此胡说。哈哈！）
2）我说的“祖上积德”是： “地势坤，君子厚德载物” 里面的“德”！！
3）毛泽东的知识和见解，比中国现在大学里的 1，000 个明博导教授加起来都多多多！！！
自己若不吃苦，苦难必从外面来！
中国现在还能活下来发展，是靠的“地大物博，祖上积德”！！！
--===
这是胡说八道！
是“知识面层次不高，内容狭窄”的胡言乱语！
丘吉尔也只是高中毕业，又只读了一个三流的军校而已！
他对东方文明一窍不通！ 狂妄自大；
他（78岁时）的诺贝儿文学奖的书比起毛泽东的著作差上 十万八千里！！！
毛泽东是世界永恒的伟人！
毛泽东是中国人永生永世的伟大荣耀！
毛泽东为何要发动“文化大革命”？相信不仅是现在，而且在可以预见的将来都不可能有清晰和确切的答案。
所以本文只是笔者个人的一点浅见，写出来与网友诸君商榷和探讨。
谢谢阅读！