Voter ID的程序不正义与结果不正义

在美国， Voter ID表面看上去是公平选举的必要工具， 但实质上是没有必要， 并且导致选举程序不正义，结果不正义，选举不公平的手段。 

一， 冒充他人投票不被发现的概率极低。

Voter ID主要是为了防止他人冒充选民投票。  在美国，参与选举前必须登记，在选举当日， 投票前需要签名。  如果冒充他人投票，就会出现一个选民会试图被签两次的可能。 这种可能有多大呢？  2020年美国大选的投票率是68.4%。   为了叙述方便， 而且为了避免一个bias， 我们姑且认为这是60% （投票率越高， 冒充他人投票被抓的可能性越大）。  

一个人冒充他人投票，被抓的概率是60%， 两个人冒充， 被抓的概率是 1-(40%)^2=84%, 10个人冒充被抓的概率是99.99%。 20个人冒充被抓的概率是基本就是100%， 不被抓的概率接近Mega Million 中大奖的可能。 而20个人很难影响县选举结果， 更难影响州， 更不会影响全国选举结果。 

而对于个人来讲有多少人会冒着60%被抓被追责联邦重罪的可能去冒充呢？  

二， Voter ID在程序上不正义。 

1， 美国有两千一百万公民没有Voter ID， 占总数的11%。 

2.   获取ID的困难：  即使 ID本身不要钱， 获取申请需要的文件需要钱， 交通需要钱， 还需要花时间；  这些对富人和中产阶级来说也许是芝麻大的小钱， 很少的时间。   对于为三餐甚至住宿奔波的穷人， 单亲妈妈， 老人与残疾人士等弱势都是很大的障碍。

3. Voter ID的歧视性。  25%的黑人公民没有政府颁发的ID， 而白人仅有8%没有。  德州允许持枪证作为ID，却不允许学生证， 北卡曾经连州政府雇员的工作证都不允许。 这些都是一边倒的打压某个族群的歧视性程序。

三， Voter ID在结果上不正义。 

这种程序上的不正义导致了不同族群， 不同年龄段的投票率的差别。 （2014 GAO report).   影响了选举结果。 

四， 总结。

Voter ID是否正义，需要比较它的优势， 防止冒充他人作弊， 和它的不足--打压投票率。  在美国， Voter ID并不是表面显现的那样公正， 它避免着零星的冒充他人作弊的问题， 却在实质上实现着，打压某党，某族群某年龄段的投票率， 使得这些合法选民的意愿无法表达， 是通过不正义的程序实现不正义的结果的真正的作弊行为。