回答奔流同学： 为什么要双盲实验

对于现代医药学： 一个药， 能做到药这个地步的药品， 那早已是经过长年分子生物学实验， 细胞实验， 动物实验。 机理一定是很清楚的。 

但是这个药对于复杂的人体到底有没有效，是不能肯定的。 比如关于病毒， 有的人就是自己就能好了。  你让一百个人吃药， 二十个人好了， 怎么知道这一百个人不是什么药都不吃就好了呢？所以要做人体的实验才能证明药物的有效性。

并且还要排除诸如心理等其他因素，  怎么知道这一百个人，不是因为觉得吃了药会好，心里作用呢？ 所以需要把临床实验者分为实验组与对照组。  实验组给真药，对照组给Placebo/安慰剂。 安慰剂除了没有药以外，其他成分与实验组的一样。 这是生物医学实验的基本要求。 可以起个名字叫一盲吧。

然而，如果单单是病人不知道， 而医生知道，产生了心里变化， 是否会对病人有影响呢？ 所以要排除这一影响， 就要连医生也不知道到底给的是药还是安慰剂。

最后关于证据要说明一下：

这里不是说不是双盲的证据不是证据， 而是说没有双盲临床的证据确凿可靠。

医生的经验， 也是证据，但是因为没有基本的对照， 很难下结论（你不知道是否因为病人自己就好了）

一个化合物， 知道结构，也许就可以猜测作用，这是一个证据， 但是很弱。

做了分子实验，结论的力度有所加强

做了细胞实验，力度再加强。

做了动物实验， 力度更强。 

最强的是临床双盲实验。

一个药的开发的历程是很漫长艰巨的。医生与科学家很辛苦，不要乱诋毁他们的努力。

 

 

[dong140]

谢谢分享

[bashfulx]

The doctors may have a bias in selecting patients and reporting outcomes.
Trials are designed to eliminate as mush bias as possible

[路边的蒲公英]

医生也不知道应该叫三盲吧？