2006 (801)
2007 (436)
2013 (1)
先说几句闲话
提出这个题目的，本来也是有感而发的，这是一种越来越普遍的现象！对于网上的男女们更是一个无法回避的话题！我发这个贴子原因有三：
一、我所持的观点很独特，虽说不一定惊世骇俗也足以一片哗然！
二、我本就是个靠嘴巴混饭的，雄辩也罢,狡辩也罢，常常在语言上取胜，正象有人说我的：黑的能说成白的，死的能说成活的！
记得在中学时，参加学生会的辨论大赛。正方观点是：早恋是有害的！ 反方是：早恋是有益的！结果除了一个心胸坦荡的女孩子愿做反方外,再也找不出别的人愿当反方选手！就连一些早恋的身体力行者也装的一本正经。是某路见不平，拔刀相助，结果辩的正方人仰马翻,溃不成军！主持人迫不得已写了一张纸条让俺做了个“虽然早恋有一定的好处，但是如何如何的”这样不伦不类的总结而草草收场！
我的观点是正确的，但你不一定要去认同她，更不一定要去实践她！有的衣服模特在t形台上穿上好看，但普通人在大街上穿着走就会贻笑大方，很多事有她自己的特定环境！
三、我是个懒家伙，喜欢君子动口不动手。（一直没找到个赏心悦目、兰质慧心的女秘书，这也是我贴少的原因！有意者欢迎前来咨询！：）
终于到了正题
西方有个叫萨特的说过：存在既是合理！
那么存在的既然是合理的，不合理的就是我们的认识、看法和规范！关于情感的观点我先说三个：
一、爱情本身是要求新鲜的！
这个标题如果换个更恰当的话，也许应该说：爱情本身就是喜新厌旧的！
在动物世界，动物们总是不断寻找和占有年轻的异性。这是种群生存和发展的需要.当然，谈不上感情，只是被一种原始的冲动主宰着罢了.但谁也不能否认，人类情感的物质基础正是基于这一原始的冲动！而引发这一冲动的,往往是一些外在的或者是不同的因素，相同的一种诱因既使当时再有力度，时间长了，就会渐渐失去原有的诱惑力，心灵的冲动减少了，爱情也会随之而渐渐消亡！食物,我们要新鲜的，衣服,我们要新鲜的，生活当中的大多数都是在求新求变，而独独对于爱情却要她几十年如一日，一成不变！这不是与人性本身背道而驰吗？
让我们回顾一下那些古今中外感人肺腑的爱情故事，从梁山伯祝英台到罗密欧朱丽叶；从牛郎织女到泰坦尼克；包括琼瑶张恨水们鸳鸯蝴蝶的粘粘糊糊的言情小说。主人公无一例外是年轻的，爱情无一例外是崭新的。为什么不让主人公们再去结婚生子一直到白头偕老？大概再说下去就会失去味道了，所以聪明的作家们总是让爱情在最美丽的时候嘎然而止！不管是喜剧还是悲剧。
大圣人孔老头儿说： 食色性也！ 还说： 食不厌精，脍不厌细！ 如果老头儿胆再大点,我想一定还会说：色不厌新！
二、爱情在婚姻中失去了自由！
曾经有一个问题很有争议，“先有蛋还是先有鸡？”。 现在我们也这样来问一下： 在人类社会的历史上,到底是先有爱情还是先有婚姻？这个问题大概不会有什么争议了，我想,除了傻瓜和别有用心者,大概都知道是先有的爱情！人类所经历过的社会历史时期中,母系时代和父系时代早期并没有和今天相同的婚姻模式，那时的男女关系历史学家们称之为"群婚"！当然,这是以今人的有色眼光来看待的，我们总是下意识的给自己不认同的事物打上个贬义的烙印，“群婚”一词也是这样产生的，幸好我们还能找到一点那种时代的遗迹，在中国的西南地区一个风光美丽的地方————泸沽湖，在那号称“女儿国” 的摩梭人部落里，是地球上仅存的母系家庭。妇女有着相当高的地位。青年男女不娶不嫁，采取走婚的形式。成年女子在自家的花楼里，夜夜守候意中人来借宿。男女之间重感情。他们的结合不受任何人的支配，交往离异都自由。这里我们隐约看到了那个沿用了几十万年的婚姻方式！这种婚姻是完全由爱情来决定的！
那么当奴隶社会来临后,我们却发现,女性失去了人身自由，沦为了私有财产的一种，随之而出现的就与现行婚姻模式大致相同的婚姻方式,可以说,这是一种以女性为生殖工具的所谓传统婚姻，“不孝有三，无后为大”正是这种婚姻的最好注脚！在此后的几千年里真正的爱情少之又少，就象茫茫大海中的星点火花！既使偶尔有,也会是“孔雀东南飞”或者“宝哥哥林妹妹”那样的悲剧！随着社会进步和发展.今天，女性的权益得到了尊重和保障，爱情才渐渐进入了生活，但是,几千年的习惯势力依然束缚着情感的自由！
新刑法中有了“婚姻内强奸”这一新的罪行名称！这无疑是说两性的人身是自由的，不因婚姻关系而附属于某一方！但是，我们马上会发现一个悖论，在身体自由的同时却有着情感的不自由！有了婚姻关系的男男女女！他（她）们的情感必须以婚姻的对象为对象，否则就不道德！这不是是非颠倒吗？
看来,“婚姻是爱情的坟墓”这决不是一句虚话！
三、婚姻和爱情必将成为互不干涉的两条平行线！
婚姻不是生来就有的，他产生于社会发展的需要！(一定有很多马列主义老太太看了我的文章正叽叽哼哼的骂我那，那我就用马列主义来证明我的最后一个观点) 马列主义最重要的三大理论之一就是：“否定之否定”！一件事物有产生就会有消亡，婚姻这种男女关系的模式既然会随着社会的发展而产生,就必将会随社会的发展而消亡！也许有一天，被曾经否定了的“泸沽湖”式的男女关系又会被“否定之否定”而重上历史舞台，谁知道哪？
最后啰嗦几句
现在回到我们的关于蓝颜红颜的讨论中，蓝颜红颜存在的合理性，我认为这已经不成为一个问题了，而唯一成问题的是，这些蓝颜红颜却是盛开在冬天里的花，属于（他）她们的春天还远远没有到来，这个漫漫的冬夜也许真的会很长很长。。。。。
