善花正果满人间

【瓦解共产极权从破除谎言开始】共产政体有两大支柱，一个是暴力，一个是谎言，就是枪杆子和笔杆子，谎言的作用远比暴力要大数倍

首页文章列表博文目录

个人资料

北海公园

给我悄悄话

博客访问：

对黄埔建军的曲解

(2009-03-16 03:30:40) 下一个

第三节　对黄埔建军的曲解

■　一、前言

　　黄埔军校初為中国国民党党立之军事学校，在民
国十三年（一九二四）五月初成立时，定名為「中
国国民党陆军军官学校」。（註七二）亦称「黄埔陆
军军官学校」。（註七三）民国十五年（一九二六
）一月，改组為「国民革命军中央军事政治学校」。
（註七四）民国十七年（一九二八年）五月，改称
為「国民革命军军官学校」，民国十八年（一九二九
）九月又更名為「国民革命军黄埔军官学校」。（
註七五）至民国十九年（一九三○）十月结束。以上
广州黄埔时期，简称黄埔军校。在黄埔军校结束前
，国民政府於民国十六年五月在南京筹设「中央陆军
军官学校」，於民国十七年三月六日开学。（註七
六）仍承黄埔军校诸统。在国民革命运动史上，无论
是东征、北伐、剿匪、抗战、戡乱，都扮演著重要
角色。

　　而黄埔军校，经蒋校长中正先生艰苦筹划经营，
它不但首创崭新的革命制度，也大量培养军事政治
人才，成為中华民国建国过程中的中流砥柱，也是中
国现代史的主流。

　　中共佔据大陆后，经过四十年暴政统治，大陆人
心思汉，尤其对早期的黄埔军校与三民主义抱著景
仰与思慕。中共為应付此种衝激，而有「黄埔军校史
料」之编印与发表，表面上是用史料说话，实际上
则以割裂抽样的手法，扭曲真史，甚至於大量作偽，
谎说黄埔军校的创办有他们（中共）一半。近年来
更成立「黄埔同学会」加强对海内外进行统战。

■　贰、对中共曲解黄埔建军史之驳正

　　近年来中共大量出版民国史之论著，其中有关曲
解黄埔建军史的论著，以广东革命歷史博物馆编●
『黄埔军校史料』為代表（註七七），该书表面上是
选辑民国十三～～十六年（一九二四～～二七）间黄
埔军校的歷史资料，以供研究瞭解黄埔军校歷史参考
之用。实际上利用此书刊，大量窜改并偽造史料，
扭曲黄埔军校真史，形容成黄埔创校与中共不可分之
关系，以达其内外统战之目的。

　　该书在简介黄埔军校之专文中，开头便说﹕「黄
埔陆军军官学校，是我国第一次国内革命战争时期
国共合作创办的军事学校。……它以首创了崭新的革
命制度，建立了反帝反封建的赫赫战功，培养了大
量的军事政治人材，以及校内存在著国民党与共產党
两种思想和势力的激烈斗争而扬名中外。」（註七
八）

　　按中国国民党创黄埔陆军军官学校，是要建一支
革命军，这在国父　孙中山於民国十三年六月十六
日对黄埔军校开学典礼训词中说得非常明白（註七九
）。在此之前，民国十二年十一月中国国民党改组

，召开第一次全国代表大会，准许中共党员以个人跨
党身份参加中国国民党，為三民主义理想而奋斗。
当时李大釗曾发表声明﹕

　　　　环顾国中，有歷史、有主义、有领袖的革命
党，只有国民党，只有国民党可以造成一个伟大而
　　普遍的国民革命党，能负起解放民族、恢复民权
、奠定民生的重任。所以毅然投入本党（指中国国
民党）来。又说﹕

●　　　　　我们加入本党是来接受本党的政纲，不是强
●●本党接受共產党的党纲，试看本党新定的政纲，丝
●●　　毫没有共產主义在内。……我们留在本党一日，
●　即当执行本党的政纲，遵守本党的章程及纪律，倘
●　　　有不遵守本党政纲，不守本党纪律者，理宜接受
●　本党的惩戒。（註八○）

●●由此可知，当时中国国民党的政纲，丝毫没有共產主
●●义在内。黄埔军校是中国国民党一党以三民主义、
●　五权宪法思想為核心所创办的军事学校，与中共无任
●　何关连，更非「国共合作所创办」。至於校内学生
●　中虽有少数中共党员～～第一期三十九，佔六‧五％
●　，第二期二十一人，佔四‧四五％，第三期十二人
●　，佔○‧九七三％～～所渗透（註八一）。但皆在三
●　民主义旗帜与中国国民党黄埔军校特别党部掩护下
●　蠢动。若硬说成「国民党与共產党两种思想和势力的
●　激烈斗争」，实在是夸大其辞。

　　再就其曲解黄埔史实之部分，举例驳斥如下﹕

　　１叙述黄埔筹建经过﹕『黄埔军校史料』一书，
将中共在民国十二年六月其第三次全国代表大会所通
过～～建立革命统一战线～～渗透国民党的政策，说
成「加快了国共两党合作的进行」。又将同年十月
十九日，国民党改组委员廖仲愷、汪精卫、张继、戴
季陶、李大釗等五人，故意删去汪、张、戴三人，

剩下廖、李二人，有如国共两党一对一的合作创办黄
埔军校。黄埔筹办时期人事，本由筹备委员长蒋中
正，党代表廖仲愷，及教授部主任王柏龄所挑选决定

（註八二），然此书窜改成廖仲愷及苏联顾问鲍罗
廷。蒋先生因故请假去沪，筹备工作由廖仲愷、王柏
龄继续办理，而中共作偽说成﹕「由於廖仲愷和叶
剑英、邓演达等的坚决反对，以及依靠国共两党同志
的紧密合作，才使筹建工作得以继续进行并顺利完
成。」（註八三）按黄埔筹备时期一个公开或渗透的
中共人员都没有，这是人所共知的事实。邓演达是
代表李济琛的筹备委员，他与中共无关。叶剑英仅是
教授部中校副主任，也是百分之百的中国国民党员
，他与中共拉上关系，是民国十三年底周恩来进入黄
埔以后的事。（註八四）

　　２介绍黄埔组织与人事﹕中共对这部分的史实则
以校本部及政治、教授、训练三部人事為主，管理
、军需、军医三部人事则不予介绍。其中凡是中共渗
透分子，皆书名，但重要政治讲师或教官﹕如吴敬
恒、丁惟汾、顾孟餘、甘乃光、陈公博、陈群、梁鼎
铭等则不提。同时也承认中共特别支部是秘密组织
，由中共广东区委领导，并在校内吸收共產党员，实
际上是破坏黄埔组织与革命阵营，却扭曲的说是「
执行　孙中山的三大革命政策，巩固革命统一战线」
。

　　３黄埔教育内容﹕是以国父　孙中山的三民主义
思想，培养军事与政治人才，而中共则掺假说成﹕
「它一面积极进行孙中山革命的三民主义教育，一面
也灌输马克思列寧主义的思想。」同时还混淆不清
的说﹕「对不同党派和不同学派的思想理论实行兼容
并包，给予讲授。其中以孙中山革命的三民主义和
马克思的共產主义的教育所占地位最為重要。」凡瞭
解中国革命史的人，都知道民国十二年一月二十六
日，国父孙中山与越飞在「孙越宣言」即指出﹕「共
產组织，甚至苏维埃制度，事实上均不能引用於中

国。」（註八五）可知
●　共產主义与苏维埃制度早已摒弃在
●　「国民革命」及「黄埔军校」之外。

　　『黄埔军校史料』一书又说﹕「在军校里，不分
国民党人或共產党人，都能登台向学生作政治演讲。
」事实上，当时只有国民党人光明正大的活动，没有
共產党人。少数的中共跨党渗透分子，是假国民党
之外衣，偷偷地进行夺权与破坏军校的活动。

　　４东征北伐及平定商团、杨刘与沙基惨案﹕这些
战役都是蒋校长中正率黄埔学生及校军、党军、国
民革命军先后所完成。然大陆学者却捨主帅与各级指
挥官而不提，抽样掺假说﹕「军校师生和教导团组
成的校军，人数不过三千，担任右翼作战。依靠周恩
来领导政治工作，鼓舞师生们浴血奋战，捨生取义
的革命精神，也团结了广大的工农群眾，使部队挺进
东江，连战皆捷。」（註八六）完全為中共统战。
同时又说﹕「著名的第四军叶挺独立团，以共產党员
和黄埔学生為战斗核心，成了威震天下的『北伐先
锋队』。」按此团民国十四年十一月在广东肇庆成立
，成员二千人，稍后成立秘密共產党支部，仅有中
共党员二十人（註八七）。因叶挺是中共跨党渗透分
子，官阶较高，一些军校前四期毕业学生，或早為
中共渗透跨党，或新為中共吸收入党，多分发该团服
务，成為中共最早控制的军事实力，中共特意提出
宣扬一番。

　　５国共两党斗争、中山舰事件及中国国民党清党
﹕大陆学者以颠倒黑白的笔法，将中共控制之青年
军人联合会在军校夺权与破坏革命行动，说成﹕「执
行孙中山的三大革命政策，从事各种革命活动。」
将忠贞的中国国民党党员所组成之孙文主义学会，说
成「盗窃共產党文件，殴打和枪击青年军人联合会
会员」、「并製造了『中山舰事件』」。

　
◎　『「中山舰事变」是俄国党所主导的阴谋。』

　　按中山舰事件，是中共阴谋暴动，蒋校长先发制
人，予以平定，并提出「整理党务案」，要中共人
员退出黄埔军校及第一军，给从事反动的中共人员薄
惩。

　　民国十六年四月二日，中国国民党中央监察委员
会全体委员～～吴敬恒、蔡元培、张人杰、古应芬
、李煜瀛、李宗仁、黄绍竑、陈果夫～～在上海召开
全体会议，以「共產党连结容纳於国民党之共產党
员，同有谋叛证据」案，并由各委员报告共產党在湘
鄂赣皖浙沪不利於国民党之行為，当即决议首要各
人咨中央执行委员会，以非常紧急处置（註八八）。
南京、上海开始清党。同月十二日，国民革命军二
十六军（周凤歧）第二师协同上海共进会（杜月笙、
黄金荣），强迫中共所控制之上海总工会纠察队缴
械。大陆学者将之扭曲成「蒋介石却进一步与帝国主
义勾结，悍然在上海发动『四一二』反革命政变」。
同民国十六年七月十五日，武汉中国国民党中央常务
委员会通过取缔共產党案时，大陆学者又说﹕「汪
精卫集团也在武汉发动了⊕七、一五反革命政变」、

民国十六年四月十二日，国民党在上海清党，排除降俄叛逆，
赤匪称之為（国民党）「在上海发动『四一二』反革命政变」

民国十六年七月十五日，武汉中国国民党中央常务委员会通
过取缔共產党案时，赤匪称之為﹕
「汪精卫集团也在武汉发动了七、一五反革命政变」

这一切都是叛逆為敌国利益办事，
赤匪所等侯的「顺革命政变」是

「加上共產党内陈独秀右倾机会主义路线的错误领
导，致使轰轰烈烈的大革命失败了」。事实上明瞭歷
史的人都知道，失败的不是中国国民党与国民革命
，而是渗透在中国国民党内之中共份子。

　　６广州黄埔军校清党﹕中共称之為「『四一五反共
大屠杀』及『四、一八事件』」。又将清党后调到南
京為国民革命及三民主义理想而建国的黄埔军校，说
成「国民党反动派用以培养反共反人民骨干的学校
」（註八九）。这完全是中共的宣传口号，已背离史
实真相。

广州黄埔军校清党﹕中共称之為「『四一五反共
大屠杀』及『四、一八事件』」。
〕〕
消灭几个亡国叛逆就称為「大屠杀」？？！！
那麼，
（中国）「一座座清山一座座坟堆」
「整个中国就成為一大片坟场」
及
爱去头的死亡中国

杀戮十三亿中国人，又如何形容呢？

剿灭亡国叛逆！！
中国国运昌隆！！
中国人民幸福！！

　　总之，中共出版之『黄埔军校史料』一书，共选
资料二百三十三件，在这二百三十三件资料中，所用
手法，真是五花八门，无奇不有，根据刘凤翰先生的
分类统计大致如下﹕

　　１无问题者～～包括真无问题，或无法查对原件
，仅读其选录文字似无问题，及无关重要的新闻报
告～～共一百一十一件。

　　２割裂抽样～～包括割裂抽样，窜改题目，删前
去后，文字互相矛盾，以及仅选中共渗透人员名单
一共四十四件。

　　３中共文件～～包括中国共產党正式文件，中共
渗透人员的宣传文字，与割裂吹捧中共政策与人员
文字～～共五十八件。

　　４偽造史料～～包括直接偽造，以回忆录方式说
谎统战或造偽，及恶意窜改标题，删前去后，故意
矇混～～共十六件。

　　５五黄埔无关者两件，考订不全者一件，未选全
者一件。

兹将中共『黄埔军校史料』一书史料分类统计列表如
下页附表一。

　　另从日本学者竹内实「黄埔军官学校的歷史地位
」一文和前中央党史会副主委许明轩「蒋中正先生
与黄埔建校建军」一文，对於中共曲解黄埔建军史实
亦有澄清谬误之作用，扼要列举如下﹕

　　竹内实教授指出﹕「黄埔军校的设立……事实上
，出乎意料的是，苏联的影响竟微乎其微。」例如
当时黄埔军校的教官处主任王柏龄在其回忆录（註九
一）中指出﹕

　　　　来了四名苏联人，因态度傲慢，被蒋先生斥
退。透过这种小插曲，我们可以获悉那时苏联的支
　　援出奇的少。只是到了后来，才有金钱方面的援
助，也就是当时设在上海或广东的苏联石油代理商
　　，将其销售所得的钱挪给黄埔军校之类的援助。
……总而言之，像「操典」、「内务」、「军服」
[131]
　　……等，日本在实际的军事制度上曾影响及黄埔
军校。（註九二）

这种说法驳斥了中共宣传黄埔建军「以俄為师」的说
词。