2013 (42)
2014 (35)
2015 (25)
最近，限制亚裔学生入学比例的加州SCA5法案引起了在美华人的关注。华人普遍认为：这是一个对亚裔（华人）的歧视性法案。因此一贯支持民主党的多数华人这次翻了脸，反过来反对民主党提出的这项法案，因为自己孩子的权益受到了损害。加州华人同时对三名华裔民主党参议员投票赞成这项法案表示不满。不满之外，也表现出了纳闷不解，为什么华裔参议员反而支持对华裔不利的议案？
首先让我们先从民主党的核心理念之一谈起。
“公平”是美国的核心价值之一。对“公平”，美国共和、民主两党最推崇的，用白话说：共和党相对追求“公”，民主党则对“平”比较青睐。搁过共和党的“公”不提，我们先来谈民主党的“平”。
为了“平”这个目标，民主党的理念是一贯的、手段是简单的、思维是感性的。为了“平”，民主党在财富方面，打压富人，扶持穷人；打压创造机会的企业主，不问青红皂白扶持游手好闲的懒人。“杀富济贫”用富人、和中产阶级的税款养活收买穷人和懒人并为自己拉选票，站在道德至高点替上帝行“道”是民主党的拿手好戏。
在美华人，本来中产阶级居多，可是多数反而支持民主党的杀富济贫理念。原因何在？因为华人（特别是大陆来的华人）表面潇洒，内心深处却自认弱者，有按捺不住的、翻江倒海的自卑心态。潜意识里面感性地认为和“穷人”更亲密，同时在大陆接受了社会主义阶级斗争洗脑教育，认为穷人是好人，富人是坏蛋。当然作为少数族裔，更加深了华人对民主党的好感。注意：这并非出于华裔的理性思考，而是他们感性感觉的结果。
政治、军事和经济，感性感觉出招必然大败；冷静严密思考并付诸行动才能得胜。
民主党不仅杀富济贫，同时杀“智”济“愚”也是他们的必然。否则他们追求的“平”就无法兑现。“平”追求到手了，至于是不是“公”就不予考虑了。因为“平”是民主党的终极追求！
民主党如何在高等教育上杀“智”济“愚”呢？手段非常简单、直接，——限制普遍“智”高的亚裔（华裔）学生入学比例，提高成绩普遍低下的其它族裔学生的入学比例。华人此次对民主党不解的原因，是把自己归类于“少数族裔”造成的。而归类于少数族裔就是潜意识地把自己归类于弱者行列，所以认为是民主党人（包括三名华裔议员）在“歧视”弱者。我们知道“歧视”一般指强者看不起、压制弱者。对强者的限制不是歧视，就像把老虎关在铁笼里面不是“歧视”老虎一样。而华裔学生成绩好 VS. 西裔和黑人成绩低，明显华裔不是弱者而是强者。故SCA5法案不是一个“歧视”性法案。
SCA5法案是民主党明显的杀“智”济“愚”，抑“强”扶“弱”、杀富济贫的一贯做派。与他们追求“平”的理念是一致的也是没有矛盾的。如果三名华裔议员反过来反对SCA5法案，才和民主党理念冲突，那才不可思议。
由此看来，有问题的不是民主党人。华人在杀富济贫上支持民主党，在杀智济愚上反对民主党才奇怪。这种分裂症说明华人是“谁动了我的奶酪我就反对谁”，这也说明是华人自己的理念不一致，同时也有问题。
飞云对感性思维的自由派历来不认同，对他们过度的杀鸡取卵、杀富济贫、抑强扶弱的理念不认同。当然对这次在加州的“杀智济愚” SCA5法案也不认同。飞云从来以为：民主党人适合于做在野辅助敲边鼓角色；他们长期掌大权主导政治，必酿无法挽回之灾祸。
加州，好自为之自求多福吧。
说的非常好！穷人的可以使用的资源以及话语权相比富人来说都是很少的，应该帮助他们走出穷困。民主党的这个理念是对的，但是做法上有些不妥，不应该不加区别地发放救济以至于养了懒人，而应该借鉴欧洲的一些做法。
普通选民只需要肤浅的理解，高深的定义普通选民理解了也做不到。仓廪足而知礼仪，物质决定精神。
----你说的这些没问题，但这是政客们和财阀、大资本家玩的游戏，不是普通选民们能够做到的。你扯远了。
你也是？
你是生活在这个现实世界、还是在做白日梦？
2、你的‘公义’来自上帝，这符合共和党主流。请你从你上帝的这句话来解读一下公义：“要富人进天堂比骆驼穿针眼还要难”？
3、你的意思是说民主党的爱国毁了美国，这跟指责民主党不爱国有什么两样？
你知道为什么共和党要亡党？因为共和党主流或叫的最响的是跟你一样的bigots（死心眼），你读过共和党的哲学偶像Aye Rand吗？想象一下你是个她小说中的libertarian英雄，真能在深山老林里致富？
共和党认为在资本主义美国成功完全归功于个人的努力，因此你成功你就有美德你失败你就是懒人，你是不是也这么想？在资本主义消费社会，几乎所有的成功都可以归功于广大的消费者，包括穷人。没有消费者哪来的企业家、作家、明星、政客，甚至科学家？
一个social mobile的社会越多穷人致富这个社会越健康、越有发展前途，要穷人致富必须有相应的政策包括food stamp和助学金。不要因为民主党的有些政策不奏效而否定民主党的价值观。如果你是个领救济的穷人，你会投谁的票？
建议你少写点垃圾文章，去读点哲学、国学，更不要跟在你的宗教偏见后面鹦鹉学舌。
1. 美国衰退当然不好
2. 和上帝亲近是美国强盛的原动力，公义在上帝那里。离开上帝就远离了公义，结果只能衰败。美国、英国、以色列包括中国的历史已经见证了这些，将来也绝不会例外。
七个人去玩，他们投票决定玩什么，结果六个投了玩篮球，一个投了玩乒乓球。初级民主是：六个人说：“我们不管，反正大家都得玩篮球！” 那个单独的人说：“我就要玩乒乓球，如果大家不听我的都没得玩。”
七个人去玩，他们投票决定玩什么，结果六个投了玩篮球，一个投了玩乒乓球。高级的民主是：那六个人说：“好我们去玩篮球，但我们尊重你玩乒乓球的决定”，于是他们出钱请来一个人陪投票乒乓球的玩，那个玩乒乓球的也为玩篮球的喝彩。
1、你对世界的宏观政治这么看？美国衰退对人类是好是坏？
2、请定义你的“公义”？
我看美国宏观政治是清楚的。共和党亡党的话美国就完蛋了，欢迎参看我过去分析美国政治的文章。任何社会，只有利益没有公义必然倒霉。中国的共产主义运动不就是这样的吗？ 美国现在是慢性的社会主义，慢性自杀。民主党就是慢刀手。
----说得好！华裔选民应该用自己的选票来表达不满！
“……华人在杀富济贫上支持民主党，在杀智济愚上反对民主党才奇怪。这种分裂症说明华人是“谁动了我的奶酪我就反对谁”，这也说明是华人自己的理念不一致，同时也有问题。”
——此话差矣。“谁动了我的奶酪我就反对谁”正是民主的逻辑表达方式，用美国政治俚语话叫做“pendulum swing”。你见过几个为别人的利益投票的选民？你由此导出的文化心理更是风马牛不相及。
你自己在本文所表现的那种心理却是中国文化的实际体现——耻感文化。不是Ruth Benedict胡说的耻感文化，而是为自己同族同胞的言行感到羞耻的一种心理学表达。事实上，华人对此法案的反应不但不可耻，而恰恰是美国民主的真诚体现。
人家就是要分“智”
什么问题，智慧人？
皇帝全力照顾皇族人利益，共产党全力照顾红二代利益。
难道华人议员就应该照顾华人利益？ Not necessary. They should 照顾 the people they represents, which is the definition of democracy.
我们抗争的最大理由不是族群利益，而是教育理念：唯才是举，量才录用，是保证教育质量、人才和国家竞争力的原则举措。这和对弱势群体的经济救助是两回事。族群差别要弱化才是所有人长远利益所在。
===
"公平"实在是中国传统文化的信念,
美国人倒很少说要公平的!
---------------
Justice， fair，equity 不是公平吗？ 美国很少说要公平的？ 你在美国生活吗？
同意：如果你三十岁前没投过民主党，那你没爱心；如果三十岁后还投民主党，那你没脑子。
所以，所有向往靠自己勤劳双手实现美国梦的华人，不应该对民主党有任何幻想。
===
"公平"实在是中国传统文化的信念,
美国人倒很少说要公平的!
唯一一条：SCA5法案绝对是一个歧视性法案。华人，好自为之自求多福吧。