飞云

个人随感,评论,笔记,回忆,思绪,点滴。
个人资料
飞云 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

数学定理vs政治哲学新定理

(2022-12-05 15:15:44) 下一个
 
 
读者一定记得中学大学时课堂证明数学定理吧?当时的我曾经心中:先人已经证明过了的定理,我们为什么还要多此一举再做证明?直接,简单高效是更好吗?
 
后来才懂得,第一未经证明的定理不是定理无法使用;第二证明定理的过程本身也是淬炼我们逻辑与思维能力之过程, 必不可少。让我们把同样的运用于社会、历史、政治与哲学问题,其道理
 
今天,绝大多数人都是直接从近现代学校或旁门得了浩浩荡荡的时代政治定理」而直接使用。他们很少想过像证明数学定理那样证明这些「政治定理」到底是不是真定理。其逻辑可能也就是:既然那些新定理都在浩浩荡荡地被使用,报纸电视连篇累牍经百年而不息地宣传;一定有人论证过了,否则经历这么多人怎么会发现不了,又怎么会有错? 他们也?缺乏?兴趣研习、论证千锤百炼的经典,——那些真定理就像论证数学真定理那样;认为:“经典太古旧,新的才是好东西”,这一条本身就与经典相反的“新政治哲学理论”?。?
 
读过经典和圣经;证明过并且一直思考、证明这些经典乃至圣经,就必会发现那些风靡当代、人人脱口而出之政治定理,其中大多数,特别是近百多年的那些要害“新理论”本不是什么定理?,而仅仅只是口号而已?由此看来今人动辄以并非真理假定理?,或曰口号??来?观察社会衡量世界、推演政治是什么效果? 不难想象。不仅如此,其荒诞还在于:人们不仅没有以经过验证的经典质疑当代“新理论”;反以经不起推演的“新理论”否决传统经典,原因居然是“新比旧好”或“破旧立新”。
 
信手举几个人人耳熟能详、影响力巨大的“新定理”例子:
绝对权力导致绝对腐败;(拥有几乎绝对权力的中国帝王,绝对腐败的反而是少数;除了昏君糊涂蛋,谁会不好好经营自己的地盘反而荒唐腐败自取灭亡?难道帝王的平均智商反低于晓得爱护自己农田的普通农人?)
人类社会从原始社会,封建社会,资本主义社会?最后到XX社会进乃是“历史规律”(这是个无中生有的“规律”,推广到全人类社会更是荒诞)
人性靠不住,必须靠制度;(属世基础靠人心,制度只能来补充;人心若败坏,法律无效、制度无功)
人民创造历史;属灵历史单在上帝;属世历史,大家、英雄及机遇需要多关注;实际上这本身就是个凭空臆想、有政治目的之“新”命题)
有权就变坏,当权者都是坏人(与者都是坏人的叙述并无本质区;事实上有权、有钱既非某人是否邪恶之必要条件;亦非其是否邪恶之充分条件;传统经典和圣经,从未定义富人和当权者与善恶有什么直接关系甚至亲眼所见之现象、常识也会直白地告诉我们:无论穷富,善恶皆有;不论官民,善恶皆存。
 
一众新定理中,最大的“可卡因”例子可能莫过于平等关于字中的猫腻,理解起来困难可能“平等”二字,中华经典和圣经不仅一字未提,且不合现实常识逻辑。此二字也属经典和圣经之外,凭空节外生新枝;只是听起来舒服,看起来顺眼而已。以喜开始求“平等”;以悲为终得混沌。使用毒品初期带来的快感是暂时的,无法自拔之后果一旦来临,就悔之晚矣。上面举的这几个政治定理」经过简单证明即知其皆为垃圾或毒药并非定理只要您愿意去静心证明其实难度并不大
 
课必须补,用证明过的数学真定理去验证“新数学定理”不是真定理。以圣经和经典、常识去论证“新政治理论”,用实践来质疑"新政治哲学定理" 。 因为圣经乃是神赐的真理;认识耶和华是智慧的开端。而传统经典则是人类千锤百炼、反复实践后之常识和思想精华。简而言之甚至完全可以这样讲:凡与经典相抵触,同时与圣经相矛盾之“政治新理论,哲学新发现”, 都可能是不祥之物,都可能是外表靓丽之毒品。好比人类千百年“保守不变”之美体,突然腹内发现了几个“新器官”?背部多出一只不能干活儿之手?耳旁多出一只无视觉功能之眼?肋旁多出一个红艳艳的包?是祸是福,是喜是悲,其理昭昭,推断有何难哉!圣经传道书:“日光之下无新事”;那么,政治“新”理论或道德“新”体系一出,终归凶多吉少。
 
然而人类多无暇顾及于此;高音喇叭们则心闲口忙地急于广播他们木棒伐树梆梆有声乐此不疲,甚至以为自己手中的木棒锋利程度堪超大刀,也根本没有意识到自己需要补课他们反以对传统经典知识的无知为傲,认为自己“新知识”丰满,“新定理”充分;出口必万言、下笔如有神
 
无法通过严密证明的数学定理,一定不是定理也就无法使用,强用必错。社会历史与政治哲学领域之定理、定律亦然,无论经典还是“新”理论。数学定理用错了轻则丢分落败,重则技术祸患;社会历史、政治哲学定理用错了,那更是全人类之无尽灾难
 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.