黄未原的博客
Twitter: @WeiyuanOttawa
距今约八年前，在2011年11月，美国下一届总统大选全面展开之前，奥巴马政府正和其他几个国家和国际组织一起针对限制伊朗核技术发展的问题与伊朗展开艰难的谈判。那时在政治舞台下观看的商人兼选美娱乐场老板唐纳德川普发了几条推文，讽刺说奥巴马为了赢得总统选举，将发动一场对伊朗的战争。”In order to get elected, Obama will start a war with Iran.”
战争期间因国家民族的共同利益而产生的集体凝聚力，使得在任总统通常能比和平时期得到更多国内政治支持，这可能是一个历史事实。但是，只有只顾自己政治利益而视士兵百姓生命为草芥的政治野心家才会为了收获更多的国内支持而在和平时期主动挑起一场对外的战争。奥马巴不是这样的政治野心家，他并未如川普所预料的那样发动一场不必要的战争。相反，他坚持走谈判和合作的道路，联合多国力量努力斡旋，最终在2015年促成了伊朗核协议的达成，为推进世界和平做出了重大贡献。
今年2020年又是美国的总统大选年，争取连任的现任总统换成了川普自己。川普不仅面临着竞选压力，而且因其在位几年的一系列胡作非为，正承受着比奥巴马当年严重得多的国会弹劾压力。日子很不好过，按照他的心理，很需要有点不平常的动作来摆脱压力。元旦刚过，在距离正式选举日差不多就和当年他预言奥马巴要有动作的同样时间，川普命令美国军队用无人机在伊拉克机场刺杀了伊朗政府实力派二号人物，伊朗军队最高指挥官苏莱曼尼。此举震惊世界，并立刻将美国和伊朗的关系推到了战争的边缘。
小人之心不仅会被小人用来错误地度量君子之腹，也常常会向外界正确地预示小人自己未来的行为动向。
有人说：难道因为在大选年，总统为了避嫌就不能进行任何战争？当然不是这个意思。正义的战争往往也是无可避免的战争。当年罗斯福总统就在二战世界大战期间数次打破常规而连任，无人诟病。问题是，川普想要挑起的既不是一场正义的战争，也不是一场必要的战争。
中国人说：“师出有名”。在战争伦理上，正义的战争必须是为了阻止更大伤害的、而且是在用尽了其他非战手段不成功之后不得不的最后选择。虽然美国和伊朗长期不和，但两国已经几十年没有发生过正面军事冲突。尤其是在温和派人物鲁哈尼上台后，对西方民主国家采取更多合作更少对抗的态度积极沟通，并经过奥巴马等西方领导人的共同努力，渐渐开始和西方走向了合作的道路，美伊两国关系也得到了极大缓和。在限制伊朗的核武器发展问题上，如果不是川普一上台就撕毁其前任奥巴马总统和伊朗达成的协议（川普对奥巴马的成就似乎有种病态的嫉妒），包括联合国原子能组织在内的国际机构一致认为，伊朗自2015年协议达成以来一直很好地遵守了该协议的要求。即便在川普一上台就毁约之后，伊朗也曾释放出继续遵守核协议的意愿。总之，在川普上台三年来，伊朗并没有突然改变和美国的关系，因川普毁约造成的两国关系恶化也并没有发展到需要战争来解决的地步。
在成功刺杀苏莱曼尼之后，川普和他的国务卿为刺杀行动及其“迫在眉睫的威胁”（imminent threat）的理由进行辩解，但至今他们未能提供任何可信服的证据，更别说“迫在眉睫”。其诡辩之荒谬，甚至共和党的参议员麦克李在听完所谓的信息通报会之后也愤怒地表示，这是他在参议院九年来听到的最糟糕的有关军事信息的通报会。”Probably the worst I’ve seen, at least on a military issue, in 9 years I’ve served in the Senate.”
荒谬的诡辩，背后必然有一个并不荒谬却见不得人的逻辑。这逻辑就在八年前川普对奥巴马的预言之中。
不要理解错误。我既不是要说苏莱曼尼罪不该死，也从来不认为伊朗政府是一个值得称道的政府。对这个中东地区至今明确坚持政教合一的、反科学反人权的政府，我有多方面的厌恶。但是，一事归一事。当一个邪恶政府无论出于什么原因做对了一件事情的时候（遵从国际协议限制核武器发展），它的这个具体行为就是值得赞许和鼓励，而不是应该被打击的。实现有利于人类共同福利的国际和平，需要包括伊朗在内的尽可能多方面的合作，而尽量减少冲突对抗。
有人说：川普并不一定有跳动战争以利竞选的心机，他只是野蛮成性，知道伊朗军事实力不比美国，即便被霸凌也不敢全面对抗美国，刺杀苏莱曼尼不过是符合他一贯欺弱怕强本性的一个动作而已。我不同意这一点，不认为川普对后果是没有计算的。正如克鲁格曼所说：“扪心自问：如果一个外国势力暗杀了迪克切尼，声称他手上沾有成千上万伊拉克人的鲜血，美国国人会作何反应？不要说苏莱曼尼更糟。那不是重点。关键是我们不能够接受外国政府有权杀害我们的官员，为什么会觉得其他国家和我们不一样呢？”苏莱曼尼不是川普的真正目标。如是，川普在任三年内早就有机会实行，何必等到现在。刺杀苏莱曼尼的真正目的就是为了刺激伊朗政府，是出于川普个人的政治考虑要刺激伊朗对美国发动更为极端的军事反应，以便他可以名正言顺地在大选年发动一场他所需要的战争。
另一个可以证明川普是要故意刺激一场本可避免的战争的旁证是，在刺杀事件发生之后川普扬言如果伊朗反击，他（显然不是美国国防部）已经准备好了对伊朗展开大面积攻击的几十个目标，其中（他特意指出）包括一些珍贵的伊朗历史文化遗址。请想一想：两国冲突中一国攻击另一国历史文化遗址的作用和意图能是什么？能够通过攻击对方的文化遗址来解决导致冲突的原因以及背后的深刻问题吗？攻击历史文化遗址，除了为进一步刺激冲突并制造更大对抗，还能有什么作用？
今天回顾2011年川普对奥巴马的预言，显而易见，制造对外冲突以转移国内矛盾同时收获更多选民选票，正是川普在大选年为了竞选而将要试探实行的系列激进动作之一。必须警惕，这个疯子以后可能还会有的疯狂动作。
所幸，美国还不是二战前的德国，川普也还没有希特勒那样的绝对权威能随意发动战争。知道法律懂得厉害关系的美国国防部直接而公开地拒绝了川普声称要攻击伊朗文化遗址的疯狂主张。美国国会也立刻行动起来，计划立法以进一步约束这个疯子总统可能为选而战的为所欲为空间。
所幸，伊朗至今并没有落入川普的陷阱。在一场象征性地针对美国驻伊拉克军事基地的导弹攻击之后，并没有公开全面向美国宣战。
和平是难得而值得珍惜的，战争是残酷而应尽力避免的。最新的一项民调显示，55%的美国民众认为刺杀苏莱曼尼的行动使得美国不是更安全，而是更加不安全了。我也希望这场冲突就这样结束，不要进一步升高而无谓地摧残平民百姓的生命和财产，更不要演变发展成为川普这样流氓政客的助选工具。
尽管这样，川普的疯狂刺杀行动已经给世界文明发展造成了不可估量的损失。核武器威胁和气候变化并列为人类面临的两大难题。经过川普的这番折腾，对比川普上台后美国政府对拥核的北朝鲜和禁核的伊朗的态度，以后关于限制核武器发展的国际谈判必然会更加艰难，任何和平合作的许诺都会更加难以服人。人类控制核武器威胁的努力前景，至少在可见的未来，不是更为光明，而会变得更为暗淡。这可能也是曾为世界文明先锋的美国出现了一个流氓总统之后人们应可预见的后果之一。
（2020-01-09，黄未原）
炸死美国承包商人，攻击美领馆怎么不见作者提及？楼主就是一个领薪五毛夜壶一个而已。
ahhhh Like Lee is a GOP senator from Utah, your ignorance is fully demonstrated here. Do some research before posting
川普害怕的不仅仅是卸任后可能的清算（毕竟他没有政治资源，没权就没有一切），也是这次伊朗人说他的产业和家人是合法报复目标。伊朗政府未必这样公开做，但什叶派组织未必不采取这种方式，这对他的心理打击是很大的。