正文
在国家统一的大是大非面前，“民主化”充当不了台独的护身符。
回复：论中共倒台中国是否会分裂 由 五四孤儿 于 2007-01-06 22:11:13
哈哈，为了捍卫你的逻辑游戏，你终于写出了“专制是导致分裂的根本因素，但不等于必然导致分裂”。
那么，加入中共二字，原来中共与中国分裂只存在一种“莫须会”的逻辑关系。
顺着你的逻辑，民主化亦“莫须会”导致中国分裂。
我说你混乱，不但指你的思维方式，还针对你的文字表达，在你开篇的基本观点中，你用两个“莫须会”的IF，简简单单就推导出“所以中国更应该实现民主化”，使读者沦陷于你文字游戏般的“逻辑”，既然“前因后果”之间如此不严密，何必还一再嘲笑网友没有逻辑，没有理性，没有能力读得懂你，你有否意识到，你的头脑布满“莫须会”逻辑，你玩逻辑的时候，已经丧失正常人的思维。
来看看你的案例：
1、跟你们这些人讲讲逻辑：“马克思主义是错误的，共产党也放弃了共产主义，只能说明共产主义是错的。----这个逻辑至今很实用。”
马克思主义是错误的，这是一句你用来开宗明义的话，你如何证明马克思主义是错误的呢，如何让读者先接受你这条开场白呢，你没有证明，你的习惯手法是先定性，因为你一直觉得自己扛着真理。你到底有无搞清楚“马克思主义”，“共产党”，“共产主义”三者之间的逻辑关系，共产党放弃了和平统一，能否说明和平统一是错的，你是讨论一个“至今很实用”的东西，还是在猥亵“真理和逻辑”，如果你只是想“实用”，那么“真理在大炮射程之内”，如果你想“逻辑”，那么共产主义供在西天，取不来真经，是唐僧的事，与佛祖无关。
2、Logically, whenever I put down words like “your country”, do I have to put a parenthesis alongside saying it is or it is not my country as well?
这番“逻辑”狡辩，已充分暴露你的胸襟和能力。
按正常人的用语习惯，和一个异国人谈话，就用到“你的国家”，比如和一位美国人聊天，彼此都会用“你的国家”或“你们国家”。而你和一位中国人谈话，竟然一而再，再而三地使用“your country”，这不能不让人家联想起一个臭名昭著的个案：
汉和声明:
今天我們再次再度說明﹕Andrei Pinkov（平可夫）並非中國人﹗無論在國籍﹑血統﹑文化背景﹑思考方式等方面﹐平可夫都不是中國人﹗說清楚了﹗請不要拿你們的思維方式繼續評論平可夫﹗他只是不得而已出生在中華人民共和國的外國人﹗在貴國的歲月屬於僑居時代！其他大半生生活在西方社會。
从这个案例，我们惊奇地发现你和平可夫思维模式完全一样，平可夫还礼貌些，书写用中文，并且是“贵国”二字。
随着你一口一个的“your country”，难道你已加入美籍了，如果是，大可以雄纠纠地承认，但可疑的是，你似有难言之隐，只好又玩起了拿手花活，用一整段“逻辑”来证明嘴巴上的“your country”字面上并不能同时证明就不能是“my country”。一般情况下，当质问对方“你是否爱你的国家”时，“your country”才合乎情理，而你则一提及中国便是“your country”，看来，你不但心胸狭小输不起，潜意识里还极欲撇清和中国的关系，你的“your country”和那份浅白的“逻辑”辩解，已经让大伙明白你对中国这块土地的真实感情。
需要特别补充的是，假若你已入了美籍，即便数十年积习不易一朝转换，我也怀疑你是否常和白人“your country，your country”，在移民官面前，不知你还有无气魄扛出那套字面“逻辑”来证明自己的爱国心。替人作总结是你一贯的德性，且让我也还上一句：“你肯定会小心翼翼提醒自己别说漏嘴，更不会行文于书面”。
3、从哲学上讲，一切东西都会毁灭。宇宙也会毁灭，地球也会，何况美国？但中共会在可预见的历史进程中解体，是因为它不适合人类的历史进程。如果你认为中共专制比美国民主还更适合历史进程，那你也太高了。
我说的是：《中共解体是历史必然，不是你逻辑出来的，而是哲学层面的，世界上没有两片完全相同的叶子，一切事物也都有生有死，包括你那个“美国那样永远稳定的社会”。》
对于你的应答，首先提醒你，人类的历史进程，不由你说了算，你也未必有那个能力看到尽头，你跑到始皇帝跟前摞句“封建专制会在可预见的历史进程中解体”，人家也未必把你当回事。另外，如果你认为自己是先知，那你也太高了。
4、As a matter of fact, I have ever confronted quite a few people of your type when I was in China.they dare not talk about politics in most time of their lives.
我可以很肯定地告诉你，北京城内任何一个的士司机，在全天揽活的12小时内，都是侃政治的大腕，可笑的是，你还“As a matter of fact，in most time of their lives”，我十分怀疑，你的活动圈子都是些什么样的人，要么是你臆造，要么是一群“迫害狂”。
5、俺和台独吵得不可开交时你干吗去了？
以含蓄为美的中国人，一般羞于自我标榜的，而你显然已有所“进化”，只不过是变态的进化。“俺和台独吵得不可开交时你干吗去了”，这话你可拿来和自己老婆说，但别用来质问一位素未谋面的网上之友，推而广之，俺爷爷砍鬼子的时候你爷爷干吗去了？俺祖宗单挑金兀术时你祖宗干吗去了？心理学上有一说，孤儿缺乏关爱，大都患有“自恋僻”。
老实说，看到你这句话，俺随即前往各坛抽样调查。这世上怕就怕认真二字，没有调查就没发言权，两岸交流、我的中国、时事述评、网上谈兵、人在北美，屁都没有，俺还不死心，又专门到奇闻怪谈扫了几眼，才悻悻然作罢。古代皇帝每天上厕所几次都造有金册备案，供天下子民瞻仰学习，“俺和台独吵得不可开交时你干吗去了”，心理学上判断，这句话是你精神处于高度亢奋中的又一记臭棋。
当然，按照“莫须会”逻辑，你可以在别的论坛逞过英豪，或者跟台独不可开交时用其他笔名。心底无私天地宽，那些玩意你千万别转贴过来佐证，比较害臊。另外，台湾是否回归大陆，不是台湾人说了算，是全体中国人说了算，我们从来不屑哄着求着台湾人点头答应，台湾人有尊严，全体中国人的尊严更不容践踏，统一台湾，并不图那几千万台湾人回来认祖宗，而是大陆人十几亿人要要回那块属于中华民族的地皮。附赠：若驳此段，勿用过去式，中国版图演化至今，目前我们就盯着台湾，在国家统一的大是大非面前，“民主化”充当不了台独的护身符。
回复：论中共倒台中国是否会分裂 由 五四孤儿 于 2007-01-06 22:11:13
哈哈，为了捍卫你的逻辑游戏，你终于写出了“专制是导致分裂的根本因素，但不等于必然导致分裂”。
那么，加入中共二字，原来中共与中国分裂只存在一种“莫须会”的逻辑关系。
顺着你的逻辑，民主化亦“莫须会”导致中国分裂。
我说你混乱，不但指你的思维方式，还针对你的文字表达，在你开篇的基本观点中，你用两个“莫须会”的IF，简简单单就推导出“所以中国更应该实现民主化”，使读者沦陷于你文字游戏般的“逻辑”，既然“前因后果”之间如此不严密，何必还一再嘲笑网友没有逻辑，没有理性，没有能力读得懂你，你有否意识到，你的头脑布满“莫须会”逻辑，你玩逻辑的时候，已经丧失正常人的思维。
来看看你的案例：
1、跟你们这些人讲讲逻辑：“马克思主义是错误的，共产党也放弃了共产主义，只能说明共产主义是错的。----这个逻辑至今很实用。”
马克思主义是错误的，这是一句你用来开宗明义的话，你如何证明马克思主义是错误的呢，如何让读者先接受你这条开场白呢，你没有证明，你的习惯手法是先定性，因为你一直觉得自己扛着真理。你到底有无搞清楚“马克思主义”，“共产党”，“共产主义”三者之间的逻辑关系，共产党放弃了和平统一，能否说明和平统一是错的，你是讨论一个“至今很实用”的东西，还是在猥亵“真理和逻辑”，如果你只是想“实用”，那么“真理在大炮射程之内”，如果你想“逻辑”，那么共产主义供在西天，取不来真经，是唐僧的事，与佛祖无关。
2、Logically, whenever I put down words like “your country”, do I have to put a parenthesis alongside saying it is or it is not my country as well?
这番“逻辑”狡辩，已充分暴露你的胸襟和能力。
按正常人的用语习惯，和一个异国人谈话，就用到“你的国家”，比如和一位美国人聊天，彼此都会用“你的国家”或“你们国家”。而你和一位中国人谈话，竟然一而再，再而三地使用“your country”，这不能不让人家联想起一个臭名昭著的个案：
汉和声明:
今天我們再次再度說明﹕Andrei Pinkov（平可夫）並非中國人﹗無論在國籍﹑血統﹑文化背景﹑思考方式等方面﹐平可夫都不是中國人﹗說清楚了﹗請不要拿你們的思維方式繼續評論平可夫﹗他只是不得而已出生在中華人民共和國的外國人﹗在貴國的歲月屬於僑居時代！其他大半生生活在西方社會。
从这个案例，我们惊奇地发现你和平可夫思维模式完全一样，平可夫还礼貌些，书写用中文，并且是“贵国”二字。
随着你一口一个的“your country”，难道你已加入美籍了，如果是，大可以雄纠纠地承认，但可疑的是，你似有难言之隐，只好又玩起了拿手花活，用一整段“逻辑”来证明嘴巴上的“your country”字面上并不能同时证明就不能是“my country”。一般情况下，当质问对方“你是否爱你的国家”时，“your country”才合乎情理，而你则一提及中国便是“your country”，看来，你不但心胸狭小输不起，潜意识里还极欲撇清和中国的关系，你的“your country”和那份浅白的“逻辑”辩解，已经让大伙明白你对中国这块土地的真实感情。
需要特别补充的是，假若你已入了美籍，即便数十年积习不易一朝转换，我也怀疑你是否常和白人“your country，your country”，在移民官面前，不知你还有无气魄扛出那套字面“逻辑”来证明自己的爱国心。替人作总结是你一贯的德性，且让我也还上一句：“你肯定会小心翼翼提醒自己别说漏嘴，更不会行文于书面”。
3、从哲学上讲，一切东西都会毁灭。宇宙也会毁灭，地球也会，何况美国？但中共会在可预见的历史进程中解体，是因为它不适合人类的历史进程。如果你认为中共专制比美国民主还更适合历史进程，那你也太高了。
我说的是：《中共解体是历史必然，不是你逻辑出来的，而是哲学层面的，世界上没有两片完全相同的叶子，一切事物也都有生有死，包括你那个“美国那样永远稳定的社会”。》
对于你的应答，首先提醒你，人类的历史进程，不由你说了算，你也未必有那个能力看到尽头，你跑到始皇帝跟前摞句“封建专制会在可预见的历史进程中解体”，人家也未必把你当回事。另外，如果你认为自己是先知，那你也太高了。
4、As a matter of fact, I have ever confronted quite a few people of your type when I was in China.they dare not talk about politics in most time of their lives.
我可以很肯定地告诉你，北京城内任何一个的士司机，在全天揽活的12小时内，都是侃政治的大腕，可笑的是，你还“As a matter of fact，in most time of their lives”，我十分怀疑，你的活动圈子都是些什么样的人，要么是你臆造，要么是一群“迫害狂”。
5、俺和台独吵得不可开交时你干吗去了？
以含蓄为美的中国人，一般羞于自我标榜的，而你显然已有所“进化”，只不过是变态的进化。“俺和台独吵得不可开交时你干吗去了”，这话你可拿来和自己老婆说，但别用来质问一位素未谋面的网上之友，推而广之，俺爷爷砍鬼子的时候你爷爷干吗去了？俺祖宗单挑金兀术时你祖宗干吗去了？心理学上有一说，孤儿缺乏关爱，大都患有“自恋僻”。
老实说，看到你这句话，俺随即前往各坛抽样调查。这世上怕就怕认真二字，没有调查就没发言权，两岸交流、我的中国、时事述评、网上谈兵、人在北美，屁都没有，俺还不死心，又专门到奇闻怪谈扫了几眼，才悻悻然作罢。古代皇帝每天上厕所几次都造有金册备案，供天下子民瞻仰学习，“俺和台独吵得不可开交时你干吗去了”，心理学上判断，这句话是你精神处于高度亢奋中的又一记臭棋。
当然，按照“莫须会”逻辑，你可以在别的论坛逞过英豪，或者跟台独不可开交时用其他笔名。心底无私天地宽，那些玩意你千万别转贴过来佐证，比较害臊。另外，台湾是否回归大陆，不是台湾人说了算，是全体中国人说了算，我们从来不屑哄着求着台湾人点头答应，台湾人有尊严，全体中国人的尊严更不容践踏，统一台湾，并不图那几千万台湾人回来认祖宗，而是大陆人十几亿人要要回那块属于中华民族的地皮。附赠：若驳此段，勿用过去式，中国版图演化至今，目前我们就盯着台湾，在国家统一的大是大非面前，“民主化”充当不了台独的护身符。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
