2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
作为一个父亲，小悦悦的遭遇让我心碎。虽然我写文说右右思维是如今国内人情冷漠的思想基础。但还是必须指出，TG在法律层次上的无所做为是实际的帮凶。众所周知，"彭宇" 案的判决对民众“管闲事”、帮助弱者起到了截源断流的作用。正因如此，各种受救者讹诈帮忙者的事例层出不穷。这是中国法制建设中的一大教训。当具体法例影响到国家的道德走向时，政府不能以司法独立为借口袖手旁观。
当然，这不是为小悦悦被撞后旁边那些漠然路人的开脱。不是专业救护人员不伸手不是错，但急救电话总是应该打的。
为挽回这种社会道德的溃烂，TG最近在立法层次上有个工作是可以做的，就是立法，在救助事件中，严惩被救者反咬救助者。
但从纯法律角度讲，这个立法有些多余。因为法律中已经规定了诬陷罪一条。一个时期以来没有在救援事件中执行，我想主要原因是咬人者多是贫困老者、弱者。但今天这股歪风到了非刹不可的程度了，已经影响到儿童，民族的未来了。
所以想发“被救助”财的人要注意了。据我的经验，TG的猎枪已经擦亮。就等着哪个不长眼的进入视野了被严打了。
从小悦悦受害事件看，立法强化父母对幼童监护职责是必须的，对失责父母必须惩处。还应规定新婚夫妇领证时必须会背。尽管有网友认为我冷漠、无人性，我还是认为幼童的父母失察是这起悲剧的源头。这是“大仁”与“小仁”的问题。
有网友说了：你姓前的东指西指，就是不指自己。我觉得有道理，咱得知行合一。不能吃老本，什么64前劝学生从广场上撤吧，64时拦军车劝军人别开枪吧，在美国亲手救过陌生人的命吧。。。过去的事就不提了。
文章写到这，想起该从街上往回拉收过的空垃圾筒了。看到隔壁残疾、老人邻居家的还没收，二话不说就奔人院里推。从我做起，从现在做起嘛。人老太太笑着对我说：“我的垃圾桶一般都进车库，你推后院去还不如就在街上撂着，推进来更费劲。”
讲的非常好，与其谴责这十八个平民百姓，还不如花大力气，从政府做起，从高层做起，提倡精神文明，道德风尚，抑制不良风气，贪污腐败，只有政府清廉公正，才有讲良心正义的百姓。
毛泽东时代，与现今相比，物质丰富的程度，低了不止一个数量级。可那时，夜不闭户，路不拾遗，人们朴实真诚。有关法律条文，粗燥的的很。枪毙两个曾有大功的贪污高干，震慑了千万个有着同样犯罪意愿的分子们。说明，社会公德的约束效果，胜过十万个法律条款。
现在呢？防盗门窗升级到不知算是第几代了，住在自我建造的牢笼里，还担心不安全。法律倒是有了，小偷不鸟它，警察和法官照样不鸟它。有法不依，有钱就成，这是潜规则。改革开放之初，就一直嚷嚷着，要建立健全法制。建到如今，已经比前一个时代，全了不止一个数量级。可社会治安呢，却每况愈下。在有钱就灵光的社会运行轨迹中，法律，能顶个屁用呢？人情比纸薄，有奶便是娘的实例，随手拈来。
彭宇案造成的恶果是，设法阻断人类的良心和良知。光谴责那十八个路人，是不公正的。政府的导向功能，在那个时候，就以不干涉司法为由，轻易的丧失了。这次小悦悦事件，给了政府和民众以反思的大好机会，让我们汲取足够的教训。从上到下，来个重建社会公德的大行动。这对于中国来说，已经到了刻不容缓的地步。
大肆颂扬救人的老妈妈，是一个令人鼓舞的积极信号。
中国，您不能在道德的泥潭中，继续沉沦下去了！