PROFESSOR3
美国，财经界人士，某西方跨国媒体支付稿酬的客座财经评论员。
正文
08年11月19日俺曾写过一篇博客，专门深入浅出地解释什么是“金融衍生品”以及为什么它会导致金融核爆，也是俺当时一直看熊美股的重要原因。看这里：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=35821#mark
为什么俺在今年3月5日又放弃与熊派们为伍，分道扬镳了呢？
关键是这个逻辑链条中的一个关键因素没有发生，即美元贬值。按照金融衍生品的性质分类，在CDS(信用违约掉期)市场崩溃之后，下一个崩溃的应当是Interests Derivatives(利率衍生品)，那是更大的泡沫，在上面的博文中有详细数据。“投资理财”论坛的网友daysofreckoning曾经质疑俺“连Interests Swap都不懂”，您看过上面的链接就知道，俺不仅懂，还提供详细的专业数据给您。
那么利率衍生品市场崩溃的前提是什么？就是美元大幅度贬值，出现Hyperinflation(超级通膨)，然后美联储不得不提高利率以维护美元汇率。现在这情况并未发生，链接在此：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/TheChartsRelatedToUSFinancialCrisis#5320459933137168930
原因何在？俺提出的解释在“为什么俺说这一波熊派经济学家们都错了？”一文中已经说明白了。像这样的有针对性的分析，谢国忠之流是不会提出的，他没有那个能力。
为什么跟谢国忠死掐？因为最近他在提出“任何反弹都是熊市反弹”的大标题之后，又在自己博客中建议中国政府买进标普500指数“以对抗通膨”，拿他的读者都当弱智啊？那叫“你侮辱我的智商”(“疯狂的石头”电影语言)。这谢国忠是标准的中国教育制度的产物，教育背景亮丽，知识丰富，但却缺乏最基本的应对实际事件的能力，是个超级反向指标。就看上述那篇文章吧，确实能够唬住不少人，但几个关键点都很弱智。首先，中国政府的投资不可能是短期投资，至少3年以上吧。那么您建议买进标普500指数当然是预期有个大牛市了？可是您同时又说“任何反弹都是熊市反弹”，您又“兼任”长线看空的“分析师”，那么您要中国政府买进标普指数，您是想害死中国政府？您是自己精神分裂，还是把您的读者都当弱智？同样是站在俺的对立面，郎咸平一直坚持要持有现金，他还算符合逻辑。
作为“经济学家”，谢国忠的两项重大预测失误足够让听他话的人破产！这两项可都是“长期预测”，不是对短期股市涨跌的预测，谁都不可能一直准确预言的。一是他自2003年起年年“预测”中国股市大跌，结果到2008年这预测终于“应验”了。这就如同天气预报说“未来一年内肯定有一天会下雨”那么荒唐。
二是对国际油价走势的预测，低点做了10+次看跌的预测，然后在$130以上开始看涨。这种预测的“准确度”，只有“飞镖选股”的准确率的1/6，已经可以正式冠名当“反向指标”了。他的预测记录在此，看了您会笑掉大牙：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/EpBmQH#5320398813539939474
大摩很聪明滴，2006年就及时让他下课了。如果不让谢国忠提前下课，2006-07年的A股大牛市一来，大摩的牌子都被他一个小小的“亚太区首席经济学家”砸掉了。他一个“经济学家”(还是“亚太区”的？)年年唱衰A股，那还是“经济学家”吗？
俺特烦某些早期的“海归”们把现在的中国人还认为是20年以前的中国人，好像怎么糊弄都可以。去年10月17日俺曾有一篇博客揭露张五常说“转贷”(Mortgage Transfer)是造成“次贷危机”的根源，敢情他连“转贷”与“次贷”(Subprime)的概念都没搞清楚就敢在博客里发文糊弄中国人民？“投资理财”论坛有很多地产专家，可以看看俺怎么批判张五常的奇文，您会得出结论，张根本没有在美国买过房，缺乏美国地产的基本知识。链接在这里：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=24394#mark
还有个叫高西庆的，是CIC(中投公司)的总经理，他更离谱，不仅敢糊弄中国人民，还敢糊弄国务院。他在中投入股大摩30亿美元的投资方案中，写了个出卖他所代表的投资人中投的利益的“信托文件”。这文件复杂无比，但俺以专业眼光审视一番后，原来中投只须简简单单投资大摩的“可转换债券”(Convertable Bonds)所得权益就比这“信托文件”要多得多。把文件写的复杂，目的只是要国务院看不懂，好蒙混过关。大摩拿到那30亿美金投资一定在偷着乐，心想“中国人真好骗”。这文件因为对中方太不利，所以俺强烈质疑高西庆是从该笔交易中拿了好处，否则他会那么笨？这高西庆也很怪，在美国只做过华尔街金融律师，从未涉足投资，居然能当上了中投的总经理，竟然有掌控数百亿美元投资的权力，他是怎么上台的？既然是律师出身，怎么会写个出卖自己利益的信托文件？连这人的名字都很怪，“西庆”？“西”方在“庆”祝什么？庆祝从中国又骗到一笔钱？“西庆”应当去当大摩的总经理，不是中投的总经理。到这里看：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=19227
所以俺奉劝“老海归”们，说话前先掂量掂量，别再以为你们还在20年前的中国，胡说八道都可以糊弄过去，因为那时候多数人都看不懂。别搞鬼，搞鬼必被捉；别糊弄，糊弄必被戳。今日中国，比你们还要专业的专业人士，多了去了。
嘿嘿，今天到此了。谢谢各位。
祝您发财！
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=35821#mark
为什么俺在今年3月5日又放弃与熊派们为伍，分道扬镳了呢？
关键是这个逻辑链条中的一个关键因素没有发生，即美元贬值。按照金融衍生品的性质分类，在CDS(信用违约掉期)市场崩溃之后，下一个崩溃的应当是Interests Derivatives(利率衍生品)，那是更大的泡沫，在上面的博文中有详细数据。“投资理财”论坛的网友daysofreckoning曾经质疑俺“连Interests Swap都不懂”，您看过上面的链接就知道，俺不仅懂，还提供详细的专业数据给您。
那么利率衍生品市场崩溃的前提是什么？就是美元大幅度贬值，出现Hyperinflation(超级通膨)，然后美联储不得不提高利率以维护美元汇率。现在这情况并未发生，链接在此：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/TheChartsRelatedToUSFinancialCrisis#5320459933137168930
原因何在？俺提出的解释在“为什么俺说这一波熊派经济学家们都错了？”一文中已经说明白了。像这样的有针对性的分析，谢国忠之流是不会提出的，他没有那个能力。
为什么跟谢国忠死掐？因为最近他在提出“任何反弹都是熊市反弹”的大标题之后，又在自己博客中建议中国政府买进标普500指数“以对抗通膨”，拿他的读者都当弱智啊？那叫“你侮辱我的智商”(“疯狂的石头”电影语言)。这谢国忠是标准的中国教育制度的产物，教育背景亮丽，知识丰富，但却缺乏最基本的应对实际事件的能力，是个超级反向指标。就看上述那篇文章吧，确实能够唬住不少人，但几个关键点都很弱智。首先，中国政府的投资不可能是短期投资，至少3年以上吧。那么您建议买进标普500指数当然是预期有个大牛市了？可是您同时又说“任何反弹都是熊市反弹”，您又“兼任”长线看空的“分析师”，那么您要中国政府买进标普指数，您是想害死中国政府？您是自己精神分裂，还是把您的读者都当弱智？同样是站在俺的对立面，郎咸平一直坚持要持有现金，他还算符合逻辑。
作为“经济学家”，谢国忠的两项重大预测失误足够让听他话的人破产！这两项可都是“长期预测”，不是对短期股市涨跌的预测，谁都不可能一直准确预言的。一是他自2003年起年年“预测”中国股市大跌，结果到2008年这预测终于“应验”了。这就如同天气预报说“未来一年内肯定有一天会下雨”那么荒唐。
二是对国际油价走势的预测，低点做了10+次看跌的预测，然后在$130以上开始看涨。这种预测的“准确度”，只有“飞镖选股”的准确率的1/6，已经可以正式冠名当“反向指标”了。他的预测记录在此，看了您会笑掉大牙：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/EpBmQH#5320398813539939474
大摩很聪明滴，2006年就及时让他下课了。如果不让谢国忠提前下课，2006-07年的A股大牛市一来，大摩的牌子都被他一个小小的“亚太区首席经济学家”砸掉了。他一个“经济学家”(还是“亚太区”的？)年年唱衰A股，那还是“经济学家”吗？
俺特烦某些早期的“海归”们把现在的中国人还认为是20年以前的中国人，好像怎么糊弄都可以。去年10月17日俺曾有一篇博客揭露张五常说“转贷”(Mortgage Transfer)是造成“次贷危机”的根源，敢情他连“转贷”与“次贷”(Subprime)的概念都没搞清楚就敢在博客里发文糊弄中国人民？“投资理财”论坛有很多地产专家，可以看看俺怎么批判张五常的奇文，您会得出结论，张根本没有在美国买过房，缺乏美国地产的基本知识。链接在这里：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=24394#mark
还有个叫高西庆的，是CIC(中投公司)的总经理，他更离谱，不仅敢糊弄中国人民，还敢糊弄国务院。他在中投入股大摩30亿美元的投资方案中，写了个出卖他所代表的投资人中投的利益的“信托文件”。这文件复杂无比，但俺以专业眼光审视一番后，原来中投只须简简单单投资大摩的“可转换债券”(Convertable Bonds)所得权益就比这“信托文件”要多得多。把文件写的复杂，目的只是要国务院看不懂，好蒙混过关。大摩拿到那30亿美金投资一定在偷着乐，心想“中国人真好骗”。这文件因为对中方太不利，所以俺强烈质疑高西庆是从该笔交易中拿了好处，否则他会那么笨？这高西庆也很怪，在美国只做过华尔街金融律师，从未涉足投资，居然能当上了中投的总经理，竟然有掌控数百亿美元投资的权力，他是怎么上台的？既然是律师出身，怎么会写个出卖自己利益的信托文件？连这人的名字都很怪，“西庆”？“西”方在“庆”祝什么？庆祝从中国又骗到一笔钱？“西庆”应当去当大摩的总经理，不是中投的总经理。到这里看：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=19227
所以俺奉劝“老海归”们，说话前先掂量掂量，别再以为你们还在20年前的中国，胡说八道都可以糊弄过去，因为那时候多数人都看不懂。别搞鬼，搞鬼必被捉；别糊弄，糊弄必被戳。今日中国，比你们还要专业的专业人士，多了去了。
嘿嘿，今天到此了。谢谢各位。
祝您发财！
投硬币是50/50，他老兄是16/94%，是投硬币的1/3!
俺特生气的就是那几位老兄的“忽悠”层次太低，干脆违背一些经济基本常识，好像他们在把全体中国人民都当傻瓜？
俺关心的是，即使出卖，也高级点儿行吗？别拿中国人民都当白痴。上面几个例子，都是“侮辱中国人民的智商”。
投资说简单也简单,不就是买和卖低进高出吗,有人把它说得很神秘,没必要.说难也难,因为投资决策是个判断,既然是判断事前就没有对错(事后英雄当然可以啦).每一张单子的后面都有买卖两方,而买卖两方的论点都可以成立。
说糊弄，整个投资行业就是建立在糊弄的基础上的，不糊弄靠什么发高额工资奖金？ 什么老海归新海归大土鳖小土鳖，有良心的拜托照照镜子，不要再把自己当神，不要继续糊弄老百姓了。
话说回来，我还是希望教授你能多写，多听一些意见还是好的。但对投资者来说，判断要自己来，有些意见可以正着听，有些意见就是反向指数。