笑谈民主社会

选举不是民主。如果是，大陆早已民主了，岂容台湾独美？只不过方式不同，所以被外人嘲笑。但如果你不在大陆生活过又怎么知道那里的选举制度正在不断地改进和适合目前的中国现状呢？同样，民主不仅仅是表现在人民可以投票选总统，因为有很多国家都是人民选举自己的总统，中东的伊朗和巴勒斯坦就是如此。说到投票选总统，即使在美国，选举总统对于大部分党派分明的选民来说也不过是一场盲从的游戏罢了。像我的主管，每一次的总统选举肯定会把票投给民主党的候选人，不只是他，连他的母亲，老婆和弟弟都是和他一样投民主党的票，即使上次他非常不满John Kerry的人品，但他还是把票投给Kerry，至于他们是不是民主党员，要听党的话我就无从而知了。

我个人认为，所谓民主社会和资本主义或者社会主义毫无关系。民主决不是资本主义社会的专利品，只不过西方国家比其他的地区早几百年进入资本主义社会得到充分的时间而完善了本身的社会制度，在人人平等的宪法和法律保护下，人民拥有均等的权益，得到合理的保护，形成了一个平等自由的社会环境。社会主义不可能有民主吗？现在没有不等于将来没有。问题是最长的社会主义国家的历史还不到一百年，而且，这些国家基本是通过暴力革命来建立政权，领导集团基本是草莽出身，在国家管理方面毫无经验可言，再加上第二次世界大战后社会主义社会和资本主义社会两个阵营的将近几十年的冷战，在互不信任，缺乏交流的情况下，社会主义经济在落后的计划管理之下导致崩溃，令社会主义社会走向衰落。虽然苏联和东欧的社会主义社会因此而消失了，但中国，越南等国家还在。如果说八九年没法令中国变色，以今天的情况来看，就更不用妄想社会主义在十几年内会在中国灭亡。而且，随着中国经济飞速发展，人民生活水平提高，教育水平提升，法律逐步健全，民主出现在中国将无可避免。只是中国的民主很可能不是西方国家传统的那样,很可能是外人讥笑的那种——有中国特色的民主！

为什么不能是有中国特色的民主呢？美国的产品卖到中国去还用英文？谁懂？有多少人会懂？还不是乖乖地翻译成中文才让人明白如何使用？一个产品尚且如此，更何况整个庞大无比的社会制度？像台湾这样的民主老百姓会玩吗？除了投票上街还能玩什么？说到政府机制，李登辉把法国那一套搬过来，效果还不是一团糟？现在连陈水扁也玩腻了，提出将来要么总统制，要么内阁制。如此换来换去，于国于民有什么好处?

建立有中国特色的民主有什么可笑的？像民进党经过民主选举成为执政党有什么政绩可喜的?还不是像中共当初一样草莽执政?除了善于玩弄政治话题，管理国家方面还不是一塌糊涂？讽刺大陆的时候还不是伍拾步和一百步吗？至于谁是伍拾步谁是一百步就见仁见智了。至少，中共执政的头八年让人民过的舒心。而民进党呢？----问问台湾来的人去。

这就是为什么我支持中国建立有自己特色的民主社会，因为这个民主社会是为中国人建造的，不是为其他国家的人，为什么要全盘照搬？美国人建国的时候照搬英国了吗？还不是自做一套？只有傻瓜才会不动脑筋，生搬硬套，自讨苦吃。