游子的物质世界
游子的谈天说地, 关于我们生活的这个物质世界.
正文
想想自从上大学开始, 看过的电影有点"不计其数"的感觉. 从校园里的"录像周末", 到在悉尼的"独立电影院"看另类艺术电影, 几百部电影先后如同脱缰之马从屏幕上冲进我的大脑再驰骋而过. 到底这些东西留下了什么印迹, 产生了什么"后果", 我还真不知道. 下面的议论纯粹是今天凭着支离破碎的一点印象的"乱谈", 较不得真.
中国大陆电影:
有一类大陆电影触及了咱中国人的灵魂, 属于非看不可, 看完了长吁短叹感慨万分的那种. 这类电影如同专门给每个中国人拍的, 所有人都能在电影中找到"自己"的影子. 看这些电影时, 一般我们会笑出眼泪, 或者悲伤得内心充满了深沉的爱. 可惜这样的影片不多, 属于少数.
多数中国电影要么是隔靴搔痒, 言之无物, 要么是矫揉造作, 食洋不化. 常常有主题游离, 看完之后如同读了一篇没写完的作文的感觉. 最近在这样的趋势上有更进一步, 有了"大片化"和"西洋化"的趋势. 所谓"大片"的编导们, 把观众当弱智, 其实他们的所谓作品, 就是一块用绫萝稠缎做的昂贵的裹脚布, 无论他们用什么样的工夫, 仍然是"臭不可闻". 还有一些编导, 急于国际化西洋化, 严重脱离中国老百姓的实际生活, 把西方电影的皮毛硬贴到中国演员的身上, 土洋结合四不象, 空留一箩筐的笑话. 严重呼吁这些编导: 你们是不是应该去眼科医生那里看看病, 难道你们看不见老百姓的生活是什么吗?还是你们早该被淘汰, 找个地方凉快去!
美国电影:
这里谈的美国电影, 就是好来邬电影的意思. 因为别样的美国电影咱可能没怎么看过. HOLLYWOOD不缺钱, 不缺演员, 不缺艺术人才, 不缺市场. 什么都不缺, 似乎所向披靡. 但事实是, HOLLYWOOD是一个童话工厂, 专门制作迎合广大观众胃口的"童话"电影, 其风格跟美国的另一出口大户-快餐店-有越来越象的嫌疑.
HOLLYWOOD的电影无论怎么用尽工夫, 不可以太当真, 因为其制作的宗旨, 是为了挣钱. 迎合大多数观众的口味, 迎合"主旋律"是HOLLYWOOD的传统绝技. 经过长期的"培养", 很多观众的思维行为已经和HOLLYWOOD保持高度一致, 任何电影如非HOLLYWOOD式英雄美女,正义邪恶,忍辱负重,九死一生的情节, 这些观众是不答应的!
美国电影如同烟草, 很让人过瘾, 不过非但没什么营养, 长期使用有害.
法国电影:
法国电影主题基本上是爱, 主要围绕法国女人而拍. 非常生活化, 艺术性很强. 大多数有点悲剧色彩, 结尾总给人一种"不完美"的美感. 电影女主角通常清新美丽, 有一种其它任何国家都无法模仿的气质. 其实这种气质来源于真实生活中的法国女人, 大多魅力十足(不是妖艳十足). 电影中通常裸体和性很多, 但多给人以非常自然的美感. 法国人很能玩他们特有的那种"浪漫"情调, 似乎他们一生一世就是为浪漫而来. 这和实际生活是有差距的, 属于刻意标榜.
法国电影很多为国家保障文化拨款拍摄, 每年都有数量要求, 所以糟粕也很多.
印度电影:
BOLLYWOOD, 其实说实话看上去不比HOLLYWOOD差太多. 印度电影色彩丰富, 舞蹈和歌曲的水平无人能及, 通常充斥帅男靓女, 酷到了极点. 所以, 其消遣价值还是比较大的. 但毕竟综合水平差一点, 有的地方拍的捉襟见肘, 漏洞百出, 成了笑话.
印度电影比HOLLYWOOD还童话, 其主题的幼稚程度, 跟中国大片属于殊途同归. 不太清楚的是, 是否其嘻嘻哈哈的风格, 是如此一个古老的文明强大生存力的一种体现?
日本电影:
悲情, 压抑, 韧性, 坚强, 男人有点变态, 女人就更上一层楼.
韩国电影:
国家小, 但题材大, 似乎看透人生和世界, 总结了很多道理, 但还是比较压抑, 比较痛苦. 比日本电影的变态水平稍好.
意大利电影:
非常吵闹, 调侃, 他们的思想, 是"说"出来的. 但意大利人"举重若轻"的哲学与众不同.
英国电影:
"大英帝国"还在怀念过去, 非常DRY的幽默, 刻薄, 嘲弄, 可惜啊, 风光不在, 只好孤芳自赏了.
伊郎电影:
就我看过的两三部来说, 非常好! 触动灵魂的电影, 每个演员如同生活中的真人, 从小见大的情节, 直白的叙述手法, 绝对是精品电影, 所有民族文化的人都能欣赏.
澳洲电影:
美的就是丑的, 丑的也很美. 粗旷, 黑色幽默, 自然, 道理是纯朴的, 手段是直接的, 风格是没有掩饰的. 澳洲电影摧毁了任何矫揉造作的美女英雄, 大家都一样的丑陋或者高尚.
中国大陆电影:
有一类大陆电影触及了咱中国人的灵魂, 属于非看不可, 看完了长吁短叹感慨万分的那种. 这类电影如同专门给每个中国人拍的, 所有人都能在电影中找到"自己"的影子. 看这些电影时, 一般我们会笑出眼泪, 或者悲伤得内心充满了深沉的爱. 可惜这样的影片不多, 属于少数.
多数中国电影要么是隔靴搔痒, 言之无物, 要么是矫揉造作, 食洋不化. 常常有主题游离, 看完之后如同读了一篇没写完的作文的感觉. 最近在这样的趋势上有更进一步, 有了"大片化"和"西洋化"的趋势. 所谓"大片"的编导们, 把观众当弱智, 其实他们的所谓作品, 就是一块用绫萝稠缎做的昂贵的裹脚布, 无论他们用什么样的工夫, 仍然是"臭不可闻". 还有一些编导, 急于国际化西洋化, 严重脱离中国老百姓的实际生活, 把西方电影的皮毛硬贴到中国演员的身上, 土洋结合四不象, 空留一箩筐的笑话. 严重呼吁这些编导: 你们是不是应该去眼科医生那里看看病, 难道你们看不见老百姓的生活是什么吗?还是你们早该被淘汰, 找个地方凉快去!
美国电影:
这里谈的美国电影, 就是好来邬电影的意思. 因为别样的美国电影咱可能没怎么看过. HOLLYWOOD不缺钱, 不缺演员, 不缺艺术人才, 不缺市场. 什么都不缺, 似乎所向披靡. 但事实是, HOLLYWOOD是一个童话工厂, 专门制作迎合广大观众胃口的"童话"电影, 其风格跟美国的另一出口大户-快餐店-有越来越象的嫌疑.
HOLLYWOOD的电影无论怎么用尽工夫, 不可以太当真, 因为其制作的宗旨, 是为了挣钱. 迎合大多数观众的口味, 迎合"主旋律"是HOLLYWOOD的传统绝技. 经过长期的"培养", 很多观众的思维行为已经和HOLLYWOOD保持高度一致, 任何电影如非HOLLYWOOD式英雄美女,正义邪恶,忍辱负重,九死一生的情节, 这些观众是不答应的!
美国电影如同烟草, 很让人过瘾, 不过非但没什么营养, 长期使用有害.
法国电影:
法国电影主题基本上是爱, 主要围绕法国女人而拍. 非常生活化, 艺术性很强. 大多数有点悲剧色彩, 结尾总给人一种"不完美"的美感. 电影女主角通常清新美丽, 有一种其它任何国家都无法模仿的气质. 其实这种气质来源于真实生活中的法国女人, 大多魅力十足(不是妖艳十足). 电影中通常裸体和性很多, 但多给人以非常自然的美感. 法国人很能玩他们特有的那种"浪漫"情调, 似乎他们一生一世就是为浪漫而来. 这和实际生活是有差距的, 属于刻意标榜.
法国电影很多为国家保障文化拨款拍摄, 每年都有数量要求, 所以糟粕也很多.
印度电影:
BOLLYWOOD, 其实说实话看上去不比HOLLYWOOD差太多. 印度电影色彩丰富, 舞蹈和歌曲的水平无人能及, 通常充斥帅男靓女, 酷到了极点. 所以, 其消遣价值还是比较大的. 但毕竟综合水平差一点, 有的地方拍的捉襟见肘, 漏洞百出, 成了笑话.
印度电影比HOLLYWOOD还童话, 其主题的幼稚程度, 跟中国大片属于殊途同归. 不太清楚的是, 是否其嘻嘻哈哈的风格, 是如此一个古老的文明强大生存力的一种体现?
日本电影:
悲情, 压抑, 韧性, 坚强, 男人有点变态, 女人就更上一层楼.
韩国电影:
国家小, 但题材大, 似乎看透人生和世界, 总结了很多道理, 但还是比较压抑, 比较痛苦. 比日本电影的变态水平稍好.
意大利电影:
非常吵闹, 调侃, 他们的思想, 是"说"出来的. 但意大利人"举重若轻"的哲学与众不同.
英国电影:
"大英帝国"还在怀念过去, 非常DRY的幽默, 刻薄, 嘲弄, 可惜啊, 风光不在, 只好孤芳自赏了.
伊郎电影:
就我看过的两三部来说, 非常好! 触动灵魂的电影, 每个演员如同生活中的真人, 从小见大的情节, 直白的叙述手法, 绝对是精品电影, 所有民族文化的人都能欣赏.
澳洲电影:
美的就是丑的, 丑的也很美. 粗旷, 黑色幽默, 自然, 道理是纯朴的, 手段是直接的, 风格是没有掩饰的. 澳洲电影摧毁了任何矫揉造作的美女英雄, 大家都一样的丑陋或者高尚.
对于看电影，我不是太挑剔。从喜剧，战争，科幻，爱情到恐怖片。佩服你的分析。我看就看了，从来没想过原来看电影也可以评出这么多名堂来。：）
据说这是三部曲：water, fire, earth 中的一部。
日本电影不知你可曾看过love letter（中山美穗主演），还有village of dreams？相当好，推荐。还有shall we dance,,也比好莱坞拍得好！不过总得来说我也不喜欢日本电影。
对韩国电影不感兴趣，只一部2005年的spring, summer, autumn, winter and spring,拍得非常美。