zt 关于三年自然灾害,我奇怪为什么有人总是回忆饿死的都是青壮年

关于三年自然灾害,我奇怪为什么有人总是回忆饿死的都是青壮年

在几乎所有关于三年自然灾害的“亲历”回忆中，大量的都是什么“全村青壮年先后死去”之类的故事。我推测原因很简单，如果说饿死的都以小孩为主，那么，因为饥荒，本身出生率就低，以出生率来证明当时的罪恶是没有说服力的。如果说老弱人饿死，那么，老百姓能够理解当时的生产力水平，只有把饿死的人说成是青壮年才能触目惊心。于是，在各种所谓的四川、安徽、河南人“亲身经历”里，充斥其中的是“整村青壮年一个个地倒下，几乎死光”的悲惨场面。还有“出去乞讨不允许”的黑暗内幕云云。

那好，现在我相信，在那几年饿死的是青壮年为主，也就是说，是以生育期人口为主。那么，一个问题就来了，如果那个阶段有生育能力的人大量死亡，就算比例比全国“饿死4000万”高一倍——12%的死亡率吧，会有什么后果呢？很显然，此后数年全国有生育能力的人口明显下降，出生率应该出现比1957年前明显下降才是。

事实呢？ 我在《新中国55年统计资料汇编》里看到，几乎所有省区出生率的最高记录都是在1962-1964年创造的，其中引人注目的是，受灾最严重的安徽、四川等省那几年的出生率惊人地高，四川1963年出生率达到5.01%，安徽1962、1963年连续突破5%，达到5.33%和5.07%，河南1962年达到4.508%，对比之下，江西算是受灾轻的省，由于解放初人口密度低，一直没有控制人口，就这个生育人口基本没有被破坏的省，最高出生率1963年3.96%。受灾轻的陕西等省情况也类似。

这就奇怪了，象安徽、四川等省，可是被认为是青壮年死亡20%以上的地区，却在1962-1964年出现超过5%的出生率，这可能吗？ 更加搞笑的是，在生育人口大量死亡的四川、安徽等省，1962年以后长期人口增长率超过全国平均水平。例如安徽省1961年人口户籍人口2988 万，而1998年达到6016万。四川省，1976年人口6963万，比1961年的4667万增长接近50%，而全国只从65859万增长到93717万，40%多一点。

这只说明，那几年大量流民已经不在户籍掌握中，所以出现人口下降，此后这些人逐步恢复户籍，才导致四川、安徽等地人口骤然高速增长。 为了给一些人士理解一下生育人口破坏严重是什么概念，我介绍一下另一个例子—— http://117.127.58.234/jingdian/jd2.htm 民国五年（公元1916年），吉安人口数为3737007人，到民国二十四年（公元1935年），人口数为1902899人。 现在吉安市人口也才480万，也就是说，由于国民党反动派所谓“茅草要过火，石头要过刀”的政策，江西吉安市青壮年人口几乎被国民党杀光，导致此后吉安市人口增长长期低于全省全国水平。

当然，民主人士介绍历史时很懂得发觉人们不知道的隐秘的，面对右派和地主家庭没有饿死例子的事实，一个常见的理由是——那几年饿死的都是农民，而城市居民有粮食定量，所以饿不死。

恰好我在《四川统计年鉴》找到数据：

年份 城镇人口 农村人口、

1957 568 4520.8

1962 535.9 4152.4

看到了吧，城镇和农村人口下降比例几乎相同，1957年可是还没有大跃进，还没有大量从农村突击招工。因此，以后民主人士介绍大跃进，尤其引用什么廖伯康的资料时，就应该向我们解释：为什么四川省当时城镇大量饿死人而廖某却一点风声也没有听到！

[两只黄鹂]

首先， 这个方兴能够在12天跑完8个县并且得到这些统计数据么？

其次， 2。7亿/80万=350
也就是说平均每人一年350斤粮食， 即使以前一点不剩下也够养活一个人了，何况这是从6月开始拨粮食到11月份还不到半年。

三，严格说来，曹树立父母（72/63）岁死于疾病已经算是很特殊的情况了。根据文章，饶县的旱涝灾害以及疾病才是导致人口死亡增加的主要原因，这个好像不能全怪人祸。


总而言之，这篇文章的数据又是现在炮制出来的， 具有很大的不可性度。

如果有人觉得我怀疑不正确，请用道理说明，谢绝谩骂。

[两只黄鹂]

They always talk in this way:

1:I was stupid before, after I became one of USA(**), I found that I am not a stupid man now.

2: I was poor before, after I became one of USA(**), I found that I am rich now.

3: I was a prisoner before, after I became one of USA(**), I found that I am a free man now.--while a man being in a prison, he looked out and found that the world was in a prison too.

--See the logic, he finds that others are not free because he is in a prison now.



4: I didn't get good education before, after I became one of USA(**), I found the right education now.

5: I didn't have good parents, after I became a son of USA(**), I found that I have good parents now.

...

From the logic of 3, why should we care what they are talking now, they just lose all of their minds and kiss the ass of their new parents now.