2007 (123)
2008 (108)
2009 (123)
2010 (88)
2011 (127)
2012 (167)
2013 (94)
2014 (145)
2015 (232)
2016 (119)
2017 (81)
2018 (78)
2019 (73)
（投票日是今天，星期二。但是不少人已经用邮寄的方式先投了票，比如我。）
随着选举日的逼近，坐在我背后的那两位同事的对话也越加频繁起来：消息啊，评论啊，民调啊……有一次，另一位同事参加了进来。他表示，他不受政党主宰，什么党对他不重要，重要的是这个候选人本身。
我明白他的意思，但是我觉得这个很难。毕竟总统的背后是他所代表的政党。他贯彻执行的是政党的理想和路线。所以不考虑政党是不现实的。
总的说来，我是比较理想化的，追求大多数人的最大公平点。有调查显示，99%的亚裔学子支持民主党，还有许多著名的电影明星，包括汤姆汉克斯，站在奥巴马一边。我不清楚这个缘由，也许他们也都比较理想化？只是，为实现理想应该遵循什么途径就不是一个简单的问题。这一点让我考虑再三。我算是比较当机立断的了，还有不少人还在等待和思量中。
两派人马一路吵闹争执，整个美利坚仿佛分为两半。有一次我说：我们好像不再是合众国了。有同事风趣地说：只要足球赛季一到，我们就不是合众国。
我说：好在选举日快到了，不管选前如何纷扰，一旦总统出炉，大家就应该团结一致。
一位同事说：“没有的事。没有那么简单。现在奥巴马不是总统吗？我们团结一致了吗？”
不管怎么说，前几天，我就已经把选票寄出去了。我一共填满了十三个圈；除了总统侯选人外，我对一些州、县等地方法案也投了票。有趣的是，我投了某法案的票，隔日出门，就见有地方插着 NO TO 那个法案的牌子，还说明了原因。“Too bad. I voted already.” 我心想。当然，我在投票前也对相关资料作了一点了解。
民主，其实就是多数人的利益和意志，因为人们投票，总是站在自己的利益和立场上投的。这次投票起了头，我想接下来我会继续关注并参加各种投票。毕竟自己的后半生会在这里度过，孩子们也都在这里，美国的好坏，直接和自己相关。我们都希望美国好。
I voted for change, character, better jobs and a better economy. I voted for a brighter future for our posterity and new hope. I voted for a smaller federal government and a balanced responsible budget. I voted for accountability, transparency, leadership and a record of of bi partisanship. I did not vote for Obama - I voted for Romney！
，99%的亚裔学子支持民主党，还有许多著名的电影明星，包括汤姆汉克斯，站在奥巴马一边。明星都要显得自己是liberal , 还可以理解，亚裔？
他的经历表明，他是一个成功者：
成功的投资者，令许多企业转亏为盈，从小企业成长为大企业。一个例证就是Staples，20多年前，它只是麻省的一个小商店，20年后成为全球著名的连锁商店，有2000家商店。
成功的管理者，一个例子就是2004年盐湖城冬奥会。本来盐湖城冬奥会管理失策，已经到了无法承办的地步。罗姆尼在2002年接手组委会，迅速扭转局面，成功举办了2004年冬奥会。而且他是完全作为“志愿者”为冬奥会服务的，没有任何报酬！唯一的遗憾是，众望所归的关颖珊在女子花样滑冰比赛中，尽管没有任何失误，还是不敌超水平发挥的利平斯基（昙花一现，冬奥会后消失了），没有得到金牌。
成功的政府首脑，他在成功“拯救”了盐湖城冬奥会后，当选麻省州长，任期四年，还是没有报酬的“志愿者”。但是他留下的是一连串耀眼的政绩：与民主党控制的州议会合作，通过了医疗保险法案；减少了15亿美元的预算赤字，达到收支平衡（奥巴马当政四年，政府的债务上涨了60%，预算赤字达到三分之一）；他任内的州政府，女性管理层雇员的比例是全美50个州政府最高的。
罗姆尼在麻省通过的医保，经过两党充分协商，得到州议会和民众的多数支持。而奥巴马的医保未经充分协商认证，仅凭民主党当时在国会的多数席位，强行通过，造成多数民众反对。随后的国会大选，民主党遭受惨败，就是被奥巴马强行通过医保法案所拖累！
罗姆尼可以坐下来，召集民主党与共和党议员共同协商，通过受到多数民众支持的法案。但是奥巴马就做不到这一点。他当政的四年，无法进行两党沟通协商，单打独斗，增加了族裔对立。这就是两个人的差别。
这些都是有据可查的，公开的资料。大家可以去维基查看，或者Google。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney
是民主党总统杜鲁门开始了朝鲜战争，而共和党总统艾森豪威尔结束的朝鲜战争。
是民主党总统肯尼迪和约翰逊开始了越南战争，并扩大了到东南亚，而共和党总统尼克松和福特结束了越南战争。
民主党总统克林顿参与了肢解南斯拉夫的战争，还有科索沃战争。
小布什开始的第二次伊拉克战争确实是一个不可宽恕的错误，毫无疑问。但是并不能说明所有共和党总统好战。
事实证明，民主党总统更加好战，在历史上开启了更多的战争。
奥巴马上台后，立即扩大了阿富汗战争，每年都增加军费。从小布什在2008年的480多billion，增加到2012年的736 billion。奥巴马也是一个好战分子，而且是大手大脚乱花钱的政客！
下面有美国2008年到2012年的军费预算，都是公开的数据，大家可以 Google 或去维基上查找。
2008年，小布什当政的最后一年，美国军费开支：$481.4 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_federal_budget）。
2009年，奥巴马上台的第一年，美国军费开支是 $515 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2009_United_States_federal_budget）。这一年他“荣获”诺贝尔和平奖。
2010年，奥巴马上台的第二年扩大阿富汗战争，美国军费大幅增长为 $663 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget），在他得到诺贝尔和平奖以后，一年之间把军费增长了30%
2011年，奥巴马的军费开支是738 billion（http://www.nytimes.com/interactive/2010/02/01/us/budget.html），达到美国历史最高点，比小布什最后一年的军费开支多 50%！
奥巴马2012年度的预算资料：他提出的军费预算是$737.537 billion，共和党占多数的众议院要求消减到 $712 billion，最后通过的数字是 $716.300 billion。事实是，奥巴马提出了庞大的军费，共和党要求减少军费预算。您自己也可以查证这些数字，google 或维基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。
奥巴马是最奸诈的总统, 他撒谎在任何时间，任何地点和任何东西，对任何人，只是为了取得廉价的政治观点.
Romney 2012 |""""___
| Ryan............||___|..... ]
`|(@)'(@)``````|(@)(@)===(@
Why our Ambassador's requests for security were denied, why he was left there to be tortured, RAPED and murdered with NO "security officers" or any "aid" being sent! To hell with the election WE WANT ANSWERS!