1。根本基础不同。基督教信仰的基础是圣经。科学的基础不是牛顿写的书，也不是爱因
斯坦写的书，也不是一帮科学大牛合写的书。科学的基础是实验和观测。科学从诞生的那
一刻起就是基于实验的。很多人认为伽利略是最伟大的科学家，因为他把两个球扔下比萨
斜塔的时候，科学就在第一个实验里诞生了。
2。理论基础不同。基督教的理论基础是神存在，而且[阅读全文]
博文
(2006-11-08 20:45:45)
(2006-11-04 20:15:22)
圣经里面藏着某些意思不假，可是你解经之后的结果是什么呢？必定是把圣经解释的符合当时的社会道德体系！比如说你说的要孝敬父母，要有人爱和利益众生之心，哪一条不符合今天的社会道德？你把圣经拿到几百年前，或者现在某些非洲吃人的部落里，他们必定按照自己的想法来解释圣经！举个例子，在圣经刚传入中国的时候，中国男性基督徒必定觉得圣经里男尊女卑的[阅读全文]
(2006-10-23 15:32:52)
前两天，我对于基督教徒肆无忌惮的攻击世俗忍无可忍了，就发了下面的帖子：
我郑重警告你，不要把“世人犯了罪”当作所有人的基本准则
对于回复，我大概知道内容会是什么，果然，浮出洋面就回复说：
这是我（信仰）理论的一部分，我必须这样说。
言下之意，根据他的信仰，他这样说是理所当然，完全没有什么问题。
今天呢，我说他信的东西不符合实[阅读全文]
我郑重警告你，不要把“世人犯了罪”当作所有人的基本准则
对于回复，我大概知道内容会是什么，果然，浮出洋面就回复说：
这是我（信仰）理论的一部分，我必须这样说。
言下之意，根据他的信仰，他这样说是理所当然，完全没有什么问题。
今天呢，我说他信的东西不符合实[阅读全文]
(2006-10-23 15:26:58)
刚才lamin1234提出了一个很好的问题：
科学家犯错了，我们就说是科学家个人的问题，而不是科学错了。但是基督徒犯错了，我们却说这不仅仅是基督徒的错误，而是基督教的错误。这不是典型的双重标准吗？
对此，我的回答是：
科学从来没有告诉人们应该做什么！科学只是告诉人们，在某个条件下做什么事情会有什么结果。至于人应该做什么，应该怎样利用科学，[阅读全文]
科学家犯错了，我们就说是科学家个人的问题，而不是科学错了。但是基督徒犯错了，我们却说这不仅仅是基督徒的错误，而是基督教的错误。这不是典型的双重标准吗？
对此，我的回答是：
科学从来没有告诉人们应该做什么！科学只是告诉人们，在某个条件下做什么事情会有什么结果。至于人应该做什么，应该怎样利用科学，[阅读全文]
(2006-10-09 08:27:49)
常常见到攻击进化论的人说：将一堆积木放在一起,无论是摇还是搅拌,都不可能堆出一个房子来，所以进化是不可能靠随机产生的。他们说的对吗？对。他们驳倒了进化论吗？当然没有，他们只是驳倒了自己了解的错误的进化论，连真正进化论的皮都没有碰到。
积木进化论这个模型和生命物质模型的根本区别在于积木搭建在一起的时候没有势能转换，只是简单的靠在一起，[阅读全文]
积木进化论这个模型和生命物质模型的根本区别在于积木搭建在一起的时候没有势能转换，只是简单的靠在一起，[阅读全文]
(2006-10-06 07:24:28)
昨天的帖子让某些人害怕了，偷偷的删掉了。正好，今天在这里总结一下。
不信的人下地狱，是基督教的一个基本的教义。基督教徒对之是又爱又恨。喜欢，是因为这是“全知全能”的神的威胁，足够吓倒那些胆小的人信教。讨厌，是因为这个教义把所有不信的人推倒了对立面，让某些人从此成为了坚定的飞机。
这个教义本身，对于犹太人来说没有问题，因为圣经就是[阅读全文]
不信的人下地狱，是基督教的一个基本的教义。基督教徒对之是又爱又恨。喜欢，是因为这是“全知全能”的神的威胁，足够吓倒那些胆小的人信教。讨厌，是因为这个教义把所有不信的人推倒了对立面，让某些人从此成为了坚定的飞机。
这个教义本身，对于犹太人来说没有问题，因为圣经就是[阅读全文]
