随遇而安
人生境遇不可选择，心态可以选择
博文
(2022-08-09 09:27:40)
老键关于真相还是谣言的真相一文从纯数学的角度来阐释现实，说无法100%地分清真相和谣言。但从理论角度看，数理系统的不完备与现实中的真相属于不同学科的不同问题。在这里不去深究。
我比较关切的实际问题，主张对症下药从实际出发，用实际的方法来衡量，而不是用抽象的数学理论和远离生活的哲学。
一，从实际出发，真相是存在的。
地球是圆的，绕着太阳[阅读全文]
(2022-08-08 14:18:58)
读了大选舞弊谈，本来不想继续这个话题，但是一来作者说要继续写，二来该文又涉及到了另一些网友整天追着的一个案件，决定还是花点时间把事情说清楚。
一，德州没有权力管其他州竞选的事。
1.法理101。
德州把滨州等四个州告上法庭，说他们舞弊，不让这些州核证投票数。高院拒绝审理，究其原因，大选舞弊谈一文说高院“不告诉你答案”，但实际高院的[阅读全文]
(2022-08-06 13:12:41)
第一，言论自由不是绝对的，造谣在某些情况下是可以判刑的。在此不展开。有兴趣请看对美国宪法的阐述。
第二，FreedomofspeechisnotFreedomfromconsequences.在绝大多数情况下，言论不会也不该治罪，但是不等于没有后果。比如一个人在公司骂人，虽然不会被判刑，但是你不可能用言论自由来推脱被炒鱿鱼的后果的。
第三，你有造谣传谣和信谣的言论自由，我作为个人也有辟谣[阅读全文]
(2022-08-05 16:42:30)
FreedomofSpeechisnotFreedomfromConsequenses.
AlexJones经营的Infowar网站在各种问题上造谣，其中包括针对SandyHook的家长造谣--说这个枪杀案不是真的，是伪造的事件，是政府要夺取人民的持枪权的借口，而那些家长是假的。
2012SandHook校园枪击案，枪杀了26人，其中20个儿童。被射杀儿童的家长已经够悲伤悲惨了，结果被AlexJones的谎言煽动的粉丝不断地骚扰，甚至威胁生命安全。
德州[阅读全文]
(2022-07-17 13:53:38)
对暖化的问题的理解与解决，涉及科学，经济，政治三方面的问题： 1.科学问题比如：有没有暖化；暖化有对世界生物有什么影响？ 2.经济问题比如：不解决暖化问题的经济代价是什么；如何在解决暖化问题的同时 3.政治问题比如：全世界各国如何在竞争中协作，共同解决这个影响全世界的危机 这三个问题需要分开来谈，不能因为涉及经济利益和政治上有扯皮的事，[阅读全文]
(2022-07-16 10:53:41)
电影Denial里有这么个法庭辩论的桥段：当辩方律师拿出DavidIrving的日记里形容他人为Halfbreed,Ape的字句来证明DavidIrving种族歧视，面对这么确凿的证据，DavidIrving还辩称自己不是Racist。这就是喊着”不歧视“的口号，却在言行上体现了骨子里的歧视。
这并不只是电影里会出现的艺术加工，而是在生活中也见得到，比如在文学城论坛里，就常看见：口称“我不歧视"但[阅读全文]
(2022-07-15 05:10:01)
我喜欢吃奥姆丽，但是一直没想过要自己做。从小受的教育：凡事总有正确答案，要做一定要做得最好，要么就不做。结果是总是不敢尝试新事物。 今天早上忽然意识到，奥姆丽不就是鸡蛋加上一堆乱七八糟的东西吗？于是，就动手打了鸡蛋，放了洋葱，Mexcheese,黄瓜，倒进锅里，炒至半熟，又加了Americancheese,最后点缀了奶油果。 拿过去引诱老二起床。一贯睡懒觉的[阅读全文]
(2022-07-01 11:54:51)
昨晚照例去给儿子读故事。读完了，儿子拿出ipad跟我说，今天Technoblade死了.我俩不是很清楚到底是他人死了，还是网名社死了。于是打开了视频看个究竟。我后来才了解到，Technoblades是个Minecraft的高手，也是直播网红，有一千多万粉丝。一直跟肉瘤做斗争，还为肉瘤的研究募集了五十多万，也为自己的弟弟妹妹攒够了大学学费，但自己终究敌不过病魔，23岁英年早逝。这则消[阅读全文]
(2022-06-24 08:45:35)
讨论范围：
因高院推翻的是RoevWade。RoevWade定义了viability是24-28周，在此之前可以堕胎，在此之后不可以。所以28周以后的堕胎不在讨论范围之内。
1，情：
28周是6-7个月的时间，能把怀孕进行到这个程度的妇女从感情上是想要孩子的，有时候名字都取好了，还买了各种婴儿用品。选择堕胎，那是实在万不得已，比如发现唐氏综合症（确诊是18-22周），本就是个艰难的决定[阅读全文]
(2022-06-18 09:32:53)
前言。
聊几句左派的核心价值中界定了本系列的左派为目前欧洲的左派.这些左派，也包括美国的左派是支持有限的政府的。所以说，在核心价值上，左右派在政府的有限这个问题上是没有本质的区别的，差别在于侧重点与程度的不同。
一，有限的政府是现代西方民主与资本主义经济的基石
有限政府的观点起源于洛克。政府必须得到人民的认可，权力需要被限制，并服[阅读全文]
