公校： 私校： [阅读全文]
博文
(2017-07-19 20:22:17)
(2017-07-17 21:22:27)
正负得失成败好坏，都是主观标准，相对而言。
passion和addictive从过程上讲并没有差别。差别只在对结果的判断上。
从趋利避害的角度讲更无差别。从不打游戏去学医，和不做社工去当总统，没有什么不同。
最近看了一个太空科学的科普作品。感觉美国的太空技术还是遥遥领先的。中国还在努力登月捡剩饭的时候，美国早已把眼光放到了太阳系以外，而且收获颇丰。
[阅读全文]
(2017-07-17 07:14:30)
passion在发达的路上是家长梦想。
然而，但是，更可能的是passion在不发达的路上。从选择概率上是很清楚的。
passion游戏吸毒赌博好不好？
passion追星打扮好不好？
passion演艺圈好不好？
passion救国救民好不好？
passion真主好不好？
passion极限运动好不好？
passion保家卫国好不好？
passion偷窃绑架欺诈好不好？
有些可能比较极限，但是也不能是不可能。
最[阅读全文]
(2017-07-17 05:02:55)
刷题和作业，训练有本质的区别。
刷题是知其然不知其所以然的典型。有极大的针对性。或者说是直接针对具体考试形式。
作业和训练则不然。针对的是比较基础和普遍性的技巧。而最终比赛看的是对这些战术技巧的组合。
很有些朋友用体育训练来比拟刷题。表面看有相似之处，都是有大量的重复。实际上本质不同。一些基本定式是可以反复刷掌握的，但是没有哪个[阅读全文]
(2017-07-16 19:12:06)
刷题的前提是题型和答案都比较标准化。
即便如此重点也要在分析总结。在最少刷题中达到效果。刷题的时间成本是巨大的。在竞争激烈的今天，总成绩或者单位时间内的成绩产出率才是拿冠军进藤校的根本。
[阅读全文]
(2017-07-16 17:45:30)
麦色皮肤现在是健美的象征。但是麦色并不一定健美。比如灯管照出来的。这主要是看由内而外的麦色，还是附着的麦色。是经常体育活动，经常室外活动。配合有型的肌肉，弹性的肌肤等等。只不过麦色比较直观。于是乎麦色就成了代表。多室外活动的随行是多晒了太阳。但是多晒晒本身并不能更健美。刷题也一样。作为整个良好学习的一部分是不错。但是单提出来就错了[阅读全文]
(2017-07-15 22:02:38)
我不如你聪明，但是我比你努力，看谁最后有成绩。这种想法是一大碗毒鸡汤。是无奈或者懒惰的幻觉。
就不说学习以外的无穷问题了。单就课程学习来说，数学是最好刷题的，可是英文就难刷了。文科就没有好刷的。就是理科，物理化学又怎么刷？各种EC又怎么刷？都靠刷题，二十门AP得刷多少时间？大奖又怎么刷？刷进大藤垫底也心甘？你靠刷能刷够进去吗？刷了那么多[阅读全文]
(2017-07-15 16:09:29)
刷题在某些情况下有益，甚至说刷题是达到某种目标的必须部分。但是千万别上升到只有刷题才行，只能刷题才行，只要刷题就行。这其实是不负责的简单粗暴教育。就好比赛马，抽鞭子也许是不可避免的，但觉得是要尽量避免的。抽鞭子也许解决一时表面问题，但其实反而掩盖忽略了深层次的问题。
[阅读全文]
(2017-07-15 09:06:34)
刷题正确在于它的确有效果。
错误在于夸张效果的程度和实用范围。
刷题充其量就是个战术手段。如果战略战役是错误的，战术也是错误的。当然战略战役也要靠战术来具体实现。但是前提是战术手段服务战略战役的目的。而不是堆彻战术。
知己知彼。知道自己的特长喜欢，知道社会发展的大势所趋，人性的本质，得出自己的战略方向，人生规划才是最主要的。然后[阅读全文]
(2017-07-15 05:37:06)
只不过在美国，体系的压迫小的多。反之在中国，不爱也得爱。而这里的老中都是刷出来的。当初也未必爱，但是作为既得利益者，自然认为那就是爱。其实是斯德哥尔摩综合症。看孩子不爱刷题，觉得不舒坦，其实是神经病看正常人的感觉。
[阅读全文]
