博文
(2014-10-23 09:33:28)
比较国内与美国的慈善事业现状,不免令人扫兴,不久前的统计数字如:中国人均GDP与美国比较相差38倍,而人均慈善捐款额差7300倍;中国每年募集到慈善资源不到GDP的0.1%,美国慈善公益团体掌控的资源高达GDP的8%-9%;中国募集的慈善款物大半来自海外捐赠;美国的慈善捐赠10%来自企业,5%来自各种基金,85%来自民众;国内工商注册登记的企业超过1000万家,有过捐赠[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2014-10-22 09:19:15)
曾经有过这么一件事:德黑兰一家法院裁定,美国出生的美籍伊朗裔阿米尔•米尔扎•赫克马蒂为中央情报局从事间谍活动,判他死刑。赫克马蒂则说遭到美国情报机构“愚弄”,“不想伤害伊朗”云云。此案让人想起那个著名的中国驻美间谍金无怠,金在接受审讯时引用一个二战时被关进美国集中营的日裔美国公民的话:如果你的父母打起架来,你站在哪一[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2014-10-20 08:49:28)
一党专政的中国,开始几乎没有法律、靠政策管制,到了建立法律、逐步取代政策的时候,必然经过目前这样一个:政策与法律并存的双轨期。由于法律的主要功能之一是维护党的利益,所以,出现与政策看不出明显区别的现象。比如,法律有定义比较明确、全民适用、接受检查等特点;而政策则为权宜之计、故意弄得概念模糊、语义不明,以便相机行事。一建国,毛泽东就[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2014-10-17 09:07:27)
林彪说过“军队是专政的工具”,意为:军队是杀人机器,是夺取政权和巩固政权最有力的武器,是个原理通用于中外古今。所以,军队的指挥权实际上就等于国家政权。英美等国,建军在先,建党在后,但是宪法规定执政党通过政府掌握兵权,称作“军队国家化”;要求军人在政治上保持中立,甚至让军人脱离党籍。中共则一向直言不讳:我们的原则是党指挥枪[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2014-10-16 09:13:10)
偶见旧闻:国内“年度汉字”,涨价的“涨”和怨气的“怨”同时胜出。“评选”是前两年的事,现象却延续至今。涨价是市场对政府经济政策、管理水平的反应;怨气是民间对社会现象、政府行为的评价。其实,任何国家的民众,对政府执政能力表示满意的都是少数,区别在于,有的国家在某些时候、不论出了什么事,表面上只能看到“伟大、光[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2014-10-15 08:36:28)
美国各级政府机构运行的一直不怎么好,不时有消息说某某州濒临破产。其中一个重要因素是政府员工太多,工资、福利等项支出成为沉重的财政负担;但是,经济不好,税收不敷政府开销云云。美国的公务员有多少?有报导说是2250万,看似五十个州的雇员数,联邦政府还有两三百万公务员呢,都靠纳税人供养啊。两千多万人的队伍是个什么概念?比整个制造业雇用的1150万人[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2014-10-14 08:32:44)
欧元危机一波三折、牵延日久,有人开始怀疑欧洲一体化动议了。不仅欧盟、欧元区的理论和实践,人类文明进程的理想与设计也一并经受着考验。欧洲常常与北美一起并列“世界首善”之地,或曰近期人类发展的样版与方向。然而,欧洲获此殊荣为时尚不长久。一部欧洲史几乎等于战争史。冷战之前的欧洲,各种名目、几十年一役的战事几乎首尾相连;即便硝烟消散,[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2014-10-10 10:20:59)
中共建党至今九十多年了。这些年,中华大地风云激荡,社会制度几经变迁,民众的生活方式、道德观念屡次更迭。在所有变化中,中国共产党都扮演了重要角色。作为中国的一个部分,90年下来,中共本身也面目全非了。理念、成份、行为方式,几乎脱胎换骨,惟有执政的决心未曾稍改。共产党则乐见其变。因为辩证唯物论认为:变化是永恒的、平衡短暂。事实上,中共的方[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2014-10-09 08:34:35)
北京市工商局要整顿广告了,针对的是用字用语不规范、内容不符合精神文明建设要求等。说起来,广告是纯商业行为,有效与否有行业标准:能引起注意、印象深刻、食指大动、掏钱买货的就是好广告。制作中规中矩、表现艺术品味、入选“创意精选”、刻成光盘作教材的广告,不一定能带来生意哦。艺术水平一高,多半就看不懂------能看到奇妙的画面、斑爛的色彩,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2014-10-08 08:57:51)
一般都说,对人得“盖棺而论定”,其实不必拘泥,阶段性定义定性未尝不可。因为人有若干个面,大致可分成具体的事功作为和抽象的个人形象。政治人物的作为不好评价,对错好坏因立场不同而异,几个人议起来,吵架了,多半是有人受益、有人吃过他的苦头;要是仅以其信念、能力论,标准好像比较容易接近。比如,面临个人安危仍然坚持一贯理念者,撇开对其主[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]