博文
(2012-02-26 07:14:50)
文革的全称是“无产阶级文化大革命”，顾名思义，革命的对象是文化。中共自己也说，这是一场上层建筑领域里的大革命，还喜欢冠上一个定义“史无前例”，结果画蛇添足了。中国历史上，革文化之命的运动不止一次，远的不说，从历史进程上看，鸦片战争以来的中国，历经几个社会发展阶段，变化可谓天翻地覆，方向未改强国富民，改造的主要对象一直是那个，妨碍中[阅读全文]
(2012-02-25 09:00:50)
孙中山先生说中国人一盘散沙；鲁迅先生说中国遍地阿Q；实为痛惜之语。他们当然知道“聚沙能成塔”、对外发射匕首和投枪。中国的问题中国人自己能解决，因为大众广泛地具有为民族献身的忘我之情。可惜，就像古人说的：士气者，一而盛、再而衰、三而竭。在复杂的世界环境中，民族复兴事业既不能毕其功于一役，就得看这个国家、这个民族的精神够不够厚重，能经住[阅读全文]
(2012-02-25 08:53:03)
毛泽东发动文革的主要目的如果是为了打倒刘少奇，那么，1968年10月中共八届十二全会通过决议，把刘少奇开除出党、永远不得翻案；他的目的就达到、文革就该鸣金收兵了。事实上，那时，文革方兴未艾，大戏连场而来呢。也许是红烧肉给了他足够的能量、红辣椒刺激他心跳加速、思绪飞扬，毛氏一生躁动不安，晚年老当益壮：生命不息战斗不止。如果是别人领导中共，或[阅读全文]
(2012-02-24 07:03:16)
据说，历史学界中有一派，主张把重大事件放在历史进程中，才能看清楚其来龙去脉、意义云云。冰冻三尺、非一日之寒。若是引用这个方法研究文化大革命的起因与机制，则近因不晚于毛泽东出掌中共；远因至少萌发在鸦片战争。按照汤因比的说法，直至十九世纪前期，欧洲人心目中的“世界历史”，只包括欧洲大陆和接受其文化的“殖民地区”，是为“欧洲文化中心论”[阅读全文]
(2012-02-24 07:00:44)
一般认为，毛泽东发动文化大革命是同刘少奇争权。其实，倒刘用不着动那么大干戈。毛曾在中央的会议上指着刘少奇说：“你有什么了不起，我动一个小指头就可以把你打倒。”（见刘的妻儿合著之《你所不知道的刘少奇》）可见刘根本不是毛的对手。毛泽东在党内、军中、全国的地位堪比神祇。主席之下虽然还有副主席，但在那时，这个半级之差、不啻千里之遥。刘少奇[阅读全文]
(2012-02-23 06:29:54)
毛泽东不是个凡夫俗子，他的见识曾经超过常人。1927年大革命失败，他比托洛斯基高明，“支部建在连上”，控制住了军队没有放弃枪杆子。到了延安，他比历届前任高明，知道“不搞一个主义，即使当上了领袖，活着的时候就可能被人打倒”；提出毛泽东思想，统一了全党意志。抗战，他比王明、周恩来等高明，不替蒋介石守卫国土，趁机扩张力量，奠定了建国基础。解放[阅读全文]
(2012-02-23 06:27:39)
十年无产阶级文化大革命，梦魇般的纠缠着千千万万经受它洗礼的人。回顾那个时代，恍若隔世；个中种种年轻人难以置信。我们也宁愿它没有真的发生过，然而，历史不仅无法重写，几乎不存在其它可能。
就像在劫难逃，中国的社会主义革命必然导致文革之类的动乱。革命运动像运动中的物体一样，具有惯性；社会活动与自然生命不同的是它还带有领袖人物的个性。与其[阅读全文]
就像在劫难逃，中国的社会主义革命必然导致文革之类的动乱。革命运动像运动中的物体一样，具有惯性；社会活动与自然生命不同的是它还带有领袖人物的个性。与其[阅读全文]
