王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2023-01-04 09:07:23)
俺的帖子基本在说第三个部分：关于中医（捎带或者基于西医）的讨论。
这种讨论如果是从科学出发，那么需要科学的态度。针对某理论，某方法，某病的医治展开，而不是连中医的概念都不了解，上来就“中医不科学”。
这里边已经有一个基本逻辑，大概反驳俺的帖子的朋友们没有注意到：中医是一个范畴，包括理论，方法，实践，针灸、草药、推拿、食疗，经[阅读全文]
(2023-01-04 05:53:02)
大题目，抢眼球。
但如果站到合适的角度，题目也不算大。以下是俺的理解：
笼统地说，理性就是意识发现道理，按道理行事的能力；欲望就是符不符合意识道理都要做的冲动。，
欲望，东西方都一样，人和动物也差别不大。
理性，则东西方有差别。
西方理性以逻辑为主，只关注点与点之间的联系。由A而B，由B而C，由C而D，最终连成一条线。
东方理性也有这[阅读全文]
(2023-01-03 11:59:55)
有人说吃好屙好睡好就是健康。
是的。但这是静态的片面的。有人换个地方要适应一阵，有人换个枕头都要适应一阵。这样的人，就不够健康。
更好的标准是：“广谱的”吃好屙好睡好。
适应的范围越广，健康程度越高。
为什么同样的条件变化，有人能保持健康状态有人不能呢？比如同等噪音条件下，有人可以睡有人不可以呢？
因为神经敏感度不同。为什[阅读全文]
(2023-01-03 08:53:40)
帝国崩塌,源于阶层固化,权力与财富凝固在精英阶层,精英阶层因而耽于享乐,不再进取。
文明的崩塌相似。思维固定在成就上,丧失进取的动力。
群体如此,个体也一样。
[阅读全文]
(2023-01-02 12:47:21)
看到有网友把中医定为传统，再偷换为草药治病的传统，再来论证中医如何如何。
真无奈。
中医是传统，但与古希腊的不断被取代的传统不同。中医的传统并不是基于意识认知，而是基于感悟体知。
比如古希腊说四种元素，这四种元素真的被当成四种物质，迅速被细化的认知取代了。
中国古代说五行，这五行却不是五种具体的物质，而是五种属性，是一种高度抽象[阅读全文]
(2023-01-02 12:14:52)
中西医之辩，学理、操作、实效、医案等等具体的对比与研究都是科学的，有价值的。
中西医之争，主要是对中医的笼统攻击，则很少有科学属性，本质上是政治之争，跟狮子争夺领地和交配权，帝王争领土没有本质区别。
从现实来看，主张“中医不科学”、取缔中医的，基本都不懂中医。他们的出发点也不是中医有没有自己的道理，能不能治病，而是跟“我&rd[阅读全文]
(2023-01-02 07:12:46)
首先声明，俺支持对中医的批判与辩论。比如，你说柴胡汤有副作用，五运六气不准确，针灸功能有限等具体问题，那么就要以展开研究讨论。俺就支持。
此贴说的，是那些连中医基本医理药理都不了解，阴阳五行都说不明白，上来就笼统地反对“中医”的人。这些人，用俺的理论来推测，一百个中有九十九个半都是科学教徒及以下水准。也就是说，基本没有在科研[阅读全文]
(2023-01-01 14:21:36)
科学是基于分析实证的学问，可以分成两部分，一部分是认知能力，一部分是认知成果。
能力是活的。包括思维方式、好奇心、兴趣、想象力、开放的心态、求实求是的作风等等，这是知力。
成果就是能力产生的各种知识，包括成形的公理，方法，结论等等，这是知识。
对应这两样，就是智力。
智力其实也分两部分，一部分是贮存知识的能力，一部分是开创新知的[阅读全文]
(2022-12-31 22:31:25)
跟一般的生物学家不同，这位分子生物学家并不盲目地否定中医。
相反，他说人有很多病不是真的不可治，而是免疫系统的出了问题。把免疫系统的问题解决了，病就没有了。而免疫系统的问题要比具体的疾病复杂得多：有时候药物可以有助于恢复系统平衡，有时候单纯心理暗示就能恢复系统平衡。
他说中医的药物多数是恢复免疫系统平衡的，有时候一个方子中的几味药[阅读全文]
(2022-12-31 07:01:05)
光有波动性与粒子性。有些现象可以用波动性解释不能用粒子性解释，有些能用粒子性解释不能用波动性解释。（http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod1.html）有一个问题是波幅大的能量强的长波反倒不如波幅小的弱波更容易使光子逃逸。如果说大波长的光其实能量更低，那么可不可以假设是波长消耗了它的粒子的能量。比如两个人同样的体能，一个人到一公里以外，一个人到十[阅读全文]
